  |
 Quel Micro Pour La Scène? |
 Sat 10 Apr 2004, 17:04
Post
#1
|
|
 Member  Group: Members Posts: 76 Joined: 22-Nov 02 From: Charols - FR Member No.: 9,484  |
Salut à tous,
J'ai un Shure Béta 58 pour la scène. Vu qu'il me faut un second micro et que depuis dix ans que j'ai le béta, il doit y avoir eu du progrés, qu'est-ce que vous pouvez me conseiller dans un même ordre qualité/prix? (et pourquoi?) Merci. -------------------- PM G5 Bi pro 2 Ghz - X.5.1 - 2 G de RAM - Logic Studio - M-Audio FireWire Audiophile - freebox 4
|
 |
 
|
|
Sat 10 Apr 2004, 18:21
Post
#2
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
boah ! shure sm 58 tout le monde sait ça !
y a des sennheiser equivalents , m'enfin ... -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
Sat 10 Apr 2004, 22:55
Post
#3
|
|
 Maniac Member Group: Members Posts: 659 Joined: 06-Mar 03 From: Qwerty - FR Member No.: 13,774 |
sennheiser e835, super pour le prix.
-------------------- à+, theone
"Ah! Quel beau métier, plombier!" |
|
|
|
|
Sat 10 Apr 2004, 23:20
Post
#4
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Je crois que le 535 des Australiens AKG est assez époustouflant sur des voix (d'homme de surcroit). Statique donc alim phantom.....environ 300€.
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Mon 12 Apr 2004, 17:12
Post
#5
|
|
|
Member Group: Members Posts: 76 Joined: 22-Nov 02 From: Charols - FR Member No.: 9,484 |
Merci à vous, je vais aller essayer ça.
-------------------- PM G5 Bi pro 2 Ghz - X.5.1 - 2 G de RAM - Logic Studio - M-Audio FireWire Audiophile - freebox 4
|
|
|
|
|
Mon 12 Apr 2004, 22:12
Post
#6
|
|
 Advanced Member  Group: Active Members Posts: 321 Joined: 10-Feb 03 From: FR Member No.: 11,983 |
Pas le shure sm 58 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Prends plutôt un beyer dynamic soit l'opus ou le TGX 80, ce sont de super micros dans les 300 à 400 euros. J'ai un TGX 80 depuis des années et j'en suis toujours aussi contente !  Il a remplacé mon beta 58 sans regret ! This post has been edited by Sunny Voice: Mon 12 Apr 2004, 22:13 -------------------- |
|
|
|
 Tue 13 Apr 2004, 00:21
Post
#7
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 8 Joined: 27-Sep 02 From: M2ré - FR Member No.: 8,028 |
BONJOUR A TOUS
SI LE SHURE SM 58 EST LE MICRO LE PLUS UTILISÉ SUR TERRE ET MEME PLUS LOIN POUR LA SCÈNE CE N'EST PAS PAR HASARD. INGENIEUR DU SON DEPUIS 20 ANS POUR LE LIVE ET L'EVENEMENT EN GENERAL, LE SM 58 EST CERTAINEMENT LE MICRO LE PLUS POLYVALENT POUR LES VOIX (HOMME ET FEMME) ET EN PLUS ON PEUT L'UTILISER POUR DES MILLIONS D'AUTRES CHOSES (CONTREBASSE, CUIVRES, BATTERIE....). IL EST CERTES TYPÉ LORSQU'ON L'UTILISE DE TRES PRES (EFFET CROONER GARANTI) MAIS BEAUCOUP MOINS QUE LE BETA 58. IL SUPPORTE DES DYNAMIQUES BIEN PLUS IMPORTANTES QUE LA GAMME SENNHEISER QUANT À AKG (PAS AUSTRALIEN MAIS AUTRICHIEN ...) LE 535 MARCHE SANS DOUTE BIEN POUR DES VOIX FÉMININES MAIS SERVIRA SURTOUT À LA REPRISE D'INSTRUMENTS. DE PLUS LE SM 58 NE VAUT PRATIQUEMENT RIEN ,CE QUI NE GREVERA PAS VOS BUDGETS. MAIS RIEN NE VAUT UN ESSAI AVANT D'ACHETER CAR CHAQUE VOIX EST PARTICULIÈRE. NÉANMOINS, PAR DÉFAUT JE CHOISIRAIS LE SHURE CAR J'AURAIS UN MINIMUM GARANTI.... PASCAL |
|
|
|
|
Tue 13 Apr 2004, 07:43
Post
#8
|
|
|
Newbie Group: Members Posts: 19 Joined: 28-Feb 04 From: CLICHY - FR Member No.: 37,162 |
Le micro akg c535eb m' a rendu de grands services quand les shures qui sont de grands classiques, faisaient défaut...
à essayer sur scêne et en studio pour hommes et femmes... Salut à tous... |
|
|
|
|
Tue 13 Apr 2004, 08:57
Post
#9
|
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
T'ES PAS OBLIGE DE HURLER PASCAL
 D'après moi, tout le monde en à marre du 58 mou du genou (effectivement quand tu écoutes les nouveuax Beyer).....disons que si je demande un 58 à l'autre bout du monde c'est surtourt par référence à mes oreilles qui EQualizent des sytems depuis 15 ans avec un SM58 et ça couleur mégareconnaissable.....Mais pitié Pascal, même avec 20ans, et même Autrichien,  tu m'excuses mais le SM58 reste.....comment dire......usé.Pitié aussi pour le 535 sur des instruments, ne l'as tu jamais écouté sur des voix, c'est terrassant.....ET si on veut enfin voir disparaitre cette horreur qu'est le SM58 (le Béta est pire (Béta57 est le pire du pire) il faut changer les mentalités et donner un bon coup de pieds au cul à ceux qui ont des sales habitudes DEPUIS 20 ANS ou même 15 ans 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Tue 13 Apr 2004, 09:22
Post
#10
|
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 659 Joined: 06-Mar 03 From: Qwerty - FR Member No.: 13,774 |
2 remarques:
il n'y a pas de bon ou de mauvais micro. il y a un micro adapté ou pas à un usage, une voix, une situation donné(es). le son shure est certes typé, ceci dit le sm58, outre sa réputation de fiabilité justifiée, offre une qualité indéniable: une majorité de chanteurs reconnaissent leur voix dedans!  
-------------------- à+, theone
"Ah! Quel beau métier, plombier!" |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
