Question Sacem Options

[Charlototo]

Bonjour,

J'ai envoyé un mail a la Sacem pour avoir ces infos mais je ne resiste pas al'envie de poser ma question ici (et de plus ça pourra servir a d'autres probablement).

Voilà, j'habite en dehors de l'europe et je me posai la question s'il est possible de déposer ses oeuvres a la Sacem a distance ? J'ai un peu cherché sur le net mais j'ai rien vu la dessus (mal cherché ? ).

En tous cas ça serait quand même bien pratique non ? :-)

Bonne semaine a tous&Toutes.

[lionel2p]

Merci pour cette citation, elle m'a permis d'en savoir plus sur la "Musique d'Ameublement", grâce à une bonne analyse sur ce lien. Entre autres.

Je t'en prie, j'aurais du le mettre

L'audiovisuel rentre dans cette catégorie, je comprends qu'il soit malaisé de l'admettre...La mécanisation, le productivisme, la déshumanisation en sont les conséquences évidentes.

Forcément, les outils suivent la cadence de cette marche forcée pour faciliter encore plus la productivité.

Pour être un télé-phage notoire et consommateur de cinéma avancé, permettez-moi tout de même de mettre un gros bémol sur la suprématie de l'écriture orchestrale. La quasi majorité des scores se ressemblent, se copient-collent, on pourrait même les intervertir dans une grande majorité de cas.

Si l'on s'en tient à la créativité et au talent, je ne pense pas que cela puisse se mesurer sur des compétences formelles d'écriture, et heureusement.

Quand j'entends encore que l'électro n'est pas de la musique, cela me fait bondir. C'est une culture vaste ou l'on rencontre des talents immenses, qui sont justement capable de créer de l'émotion sur 3 notes de basses et une rythmique. Cela peut arracher la gueule quand on a fait de longues études, mais c'est comme ça. Je ne crois pas que des dizaines de millions d'auditeurs soient victimes d'une hallucination auditive.

Il faut plutôt chercher les causes d'un mal-être musical dans la fabrication des films et projets audiovisuels. L'état des lieux de la musique à l'image dans un récent mag-sacem était édifiante, et nous le vivons au quotidien. As-t-on encore la place de s'exprimer quand le réalisateur ou la prod truffe son montage de stems musicaux à suivre ? Ou est la place de l'expression là dedans ?

Combien de fois nous demande-t-on de faire du Morricone ou Elfmann like ? Les machines et les banques de son ont donné l'illusion qu'on pouvait tout faire.,Qui est capable ici de faire 10 minutes de musique dans 4 genres différents dans la même journée sans que cela sonne MIDI ? Personne je crois, la technologie permet d'accéder à cette illusion, parce qu'une industrie le demande....Basta. Le reste, c'est l'offre et la demande, c'était déjà le cas au temps de Mozart, mais ils n'avaient pas de synthés. Sans mécènes et d'intrigues à la cour, rien de possible.

Alors les coeffs, qui a le plus gros appendice, c'est un peu illusoire. On fait de la musique d'ameublement, c'est une fonction, avec ses injustices de diffusion. Aucun coeff ne nous donnera de la reconnaissance ou de la légitimité. Seul le succès public permet d'accéder à cela, pas la SACEM.

J'entends toujours de belles et puissantes musiques en film, en pub, en docu ou en série, pas plus ou moins qu'avant, sample ou pas sample. Mais cela reste rare comme le talent ou l'état de grâce.

[heral]

Seul le succès public permet d'accéder à cela, pas la SACEM.

mais enfin, prends n'importe quel gamin entre 5 et 10 ans, et demande lui si il a écouté une fois dans sa vie "debout les zouzous"
il y a fort à parier qu'il va de lui même te chanter le générique.....
pourtant, c'est un truc qui a du me rapporter 850 € par an de droits
(tu auras remarqué au passage que j'ai participé à l'ameublement du PAF

sinon, dans l'ensemble, je serais presque d'accord avec toi sur tout la ligne, mise à part, qu'il faudrait remettre une toute petite dose d'humilité par rapport à tous les tapissiers sur meuble cités dans l'article.....
Satie, Cocteau, Debussy, Roussel, Diaghilev, Picasso, Duchamp, Ray, Clair, Picabia, Saint Saens, Milhaud et bien d'autres encore.....

parce que comparer leur cheminement artistique avec des pub comme celle de la "saucisse Herta" , celle des "serviettes periodiques Vania", ou des series comme "Titeuf" ou encore "plus belle la vie" , me semble très légèrement ..... démesuré

[lionel2p]

Seul le succès public permet d'accéder à cela, pas la SACEM.

mais enfin, prends n'importe quel gamin entre 5 et 10 ans, et demande lui si il a écouté une fois dans sa vie "debout les zouzous"
il y a fort à parier qu'il va de lui même te chanter le générique.....
pourtant, c'est un truc qui a du me rapporter 850 € par an de droits
(tu auras remarqué au passage que j'ai participé à l'ameublement du PAF

sinon, dans l'ensemble, je serais presque d'accord avec toi sur tout la ligne, mise à part, qu'il faudrait remettre une toute petite dose d'humilité par rapport à tous les tapissiers sur meuble cités dans l'article.....
Satie, Cocteau, Debussy, Roussel, Diaghilev, Picasso, Duchamp, Ray, Clair, Picabia, Saint Saens, Milhaud et bien d'autres encore.....

parce que comparer leur cheminement artistique avec des pub comme celle de la "saucisse Herta" , celle des "serviettes periodiques Vania", ou des series comme "Titeuf" ou encore "plus belle la vie" , me semble très légèrement ..... démesuré

L'idée n'était pas de comparer les cheminements des artistes que tu cites avec ceux d'aujourd'hui, mais d'admettre que la musique à l'image est une industrie, et qu'elle s'est lourdement développé dans le sens productiviste. Du coup la fonction de la musique, à savoir son intention à l'image, a pris le pas sur l'artistique. De l'ameublement, c'est le sujet. La musique doit remplir son rôle, indépendament de sa qualité artistique, qui reste de mon point de vu un critère bien subjectif.

Dire que la musique des knackis ou des serviettes périodiques est pauvre au regard des artistes cités est ton appréciation, je le comprend. En revanche, ces musiques sont dans l'inconscient collectif du public, tout comme Titeuf ou Plus Belle. C'est indéniable.


This post has been edited by lionel2p: Sat 14 Apr 2012, 09:50