 Fréquence D'échantillonnage, enregistrement et mixage dans protools |
 Mon 16 Apr 2007, 20:54
Post
#1
|
|
 Moderator  Group: Team Posts: 631 Joined: 30-Apr 04 From: Paris - FR Member No.: 42,194  |
Bonsoir j'ouvre ce sujet pour avoir vos avis et expérience sur l'enregistrement et le mixage dans protools à des fréquences d'enregistrement élevé style 96k ou 88,2 . Avez vous entendu une difference par rapport au 44,1 et au 48k ? Qu'utilisez vous apres pour passer en 44,1 ? Les plugins sont ils mieux à ces fréquences ?
-------------------- visitez ma page myspace si le coeur vous en dit www.myspace.com/jcsabatier
|
 |
 
|
 |
Replies
|
Tue 17 Apr 2007, 09:58
Post
#2
|
|
 Advanced Member  Group: Members Posts: 418 Joined: 02-Nov 06 From: Montpellier - Lubumbashi RDC - FR Member No.: 84,870 |
QUOTE (wfplb @ mar 17 avr 2007, 10:37)  Maintenant pour vraiment comparer la diffèrence entre du 44.1 16 et sa fréquence double en 24, Il faut tout de même le faire sur une écoute à la hauteur, pas sur des casseroles.... Donc au moins dans un studio pro  C'est là où il y a un hic. Certes on ne peut stopper la marche du progrès, mais on voit comme une incohérence entre la surenchère des fréquences d'échantillonnage et des résolutions et la qualité médiocres des écoutes domestiques de Monsieur-tout-le-monde. Comment apprécier à sa juste valeur l'apport qualitatif du son 96/24 si la bande passante et la dynamique réduites de la plupart des systèmes d'écoute grand public s'opposent à une telle avancée?? Seuls quelques privilégiés peuvent et pourront se targuer de vraiment en profiter. |
|
|
|
Posts in this topic
Jean Christophe Sabatier Fréquence D'échantillonnage Mon 16 Apr 2007, 20:54
overland Je n'ai jamais essayé et je n'ai jamais en... Mon 16 Apr 2007, 21:23 Jean Christophe Sabatier merci pour ta reponse . Mon 16 Apr 2007, 21:26 gyom pas mieux.
Mais des avis éclairés m'intéressen... Mon 16 Apr 2007, 21:52 Jean Christophe Sabatier oui ca serait interessant de savoir les avis de ce... Mon 16 Apr 2007, 22:22
Pame QUOTE (Jean Christophe Sabatier @ lun 16 avr ... Mon 16 Apr 2007, 23:36 StudioQuena Bonjour,
Je dirai que oui, la qualité est meilleu... Tue 17 Apr 2007, 07:01 Jean Christophe Sabatier Merci pour ta contribution. Personne a réellement ... Tue 17 Apr 2007, 07:32 ziggy par fainéantise et ergonomie je reste en 48/24 (et... Tue 17 Apr 2007, 07:59 VinX Oui j'enregistre en 96 et masterise en 192 mai... Tue 17 Apr 2007, 09:04 wfplb Le 96 24 devient et sera à moyen terme (2 à 3 ans)... Tue 17 Apr 2007, 09:37 VinX Justement il y a (il y a eu) une pousssée de monsi... Tue 17 Apr 2007, 10:18 jeff parent QUOTE (VinX @ mar 17 avr 2007, 11:18) Jus... Tue 17 Apr 2007, 10:30 Mr.T Mouais, moi quand je regarde autour de moi, je voi... Tue 17 Apr 2007, 10:36 Messensib QUOTE (Mr.T @ mar 17 avr 2007, 11:36) Je ... Tue 17 Apr 2007, 12:26 Djpheor QUOTE (Messensib @ mar 17 avr 2007, 13:26... Tue 17 Apr 2007, 14:08 Jean Christophe Sabatier Merci de vos commentaires . Et au sujet de l'a... Tue 17 Apr 2007, 16:11 wfplb QUOTE (Jean Christophe Sabatier @ mar 17 avr ... Tue 17 Apr 2007, 23:01 Franerik Vous êtes tous largués, le must actuel, c'est ... Wed 18 Apr 2007, 05:56 Messensib Je devine déjà ce que va dire wfplb:
QUOTE (wfplb ... Wed 18 Apr 2007, 08:43 wfplb Et voilà, patatra !
On part d'un sujet sér... Wed 18 Apr 2007, 09:08 karlos C'est un sujet récurent sur MM les fréquences ... Wed 18 Apr 2007, 09:27 Jean Christophe Sabatier Bonjour à tous
j'ai donc commencé les tests en... Thu 19 Apr 2007, 05:20 dewpill Bonjour,
Ah! Voilà des infos intéressantes et... Thu 19 Apr 2007, 19:10 Plus30 On est pratiquement tous d'accord qu'une f... Fri 20 Apr 2007, 09:51 karlos Lorsqu'on part a la base avec des enregistreme... Fri 20 Apr 2007, 11:00 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
