U87 Ai, Y'a des voix qui l'aiment pas ? Options

[toonsy]

Voilà, j'ai un U87 ai, et alors je sais pas si c'est moi ou c'est lui qui vieilli, mais j'ai de plus en plus de mal à le supporter !
On a un chanteur assez rock, avec une voix assez aiguë haut médium, comment dire, un mix entre Balavoine, Steven Tyler et Axel Rose
Et franchement en studio avec le U87ai, j'arrive pas à avoir l'amplitude de sa voix qu'il a en live par exemple, y'a toujours une espèce de fréquence médium qui va agresser mon oreille... c'est pas très chaud, c'est pas très clair... c'est assez médium quoi... Et si j'essai un EQ pour l'atténuer, je sens vite un creux pas plus agréable du coup. Je me demande si ce micro est bien adapté à sa voix (ou s'il est à 100% de ses capacités)
Il avait fait ses maquettes dans son salon avec un Apex à 90€, certes y'a pas la même présence, mais le grain est bien plus agréable !!

Si je prend le U87 ai comme une référence en studio comme l'est le SM58 sur scène, qui est tout sauf un micro exceptionnel, je suppose qu'il doit y avoir autre chose non ? Me conseillez pas de U47 à 5000€ c'est pas la peine...

Par exemple on m'a déjà parlé des Brauner Panthera et Wunder Audio CM7 FET... on m'a déjà dit aussi que certain n'aiment pas du tout le U87...

Si y'a des avis ou des expériences, je sais que c'est hyper subjectif, le blème c'est que dans ma campagne, on peut difficilement essayer des micros de ce type ( à part quand LPM passe à la maison )

Merci !

[toonsy]

En fait le micro à ruban a de bon résultat sur sa voix... bon c'est un Apex 210 à 200€, c'est chaud et doux, mais ça manque d'aigus.
Question, il existe des micros à ruban conçu pour le chant avec la bande passante complète ?

[Marsu]

À la base conçu pour le chant, je ne pense pas, mais les micros Royer sont de très bons micros. À essayer peut être ?

[wfplb]

En fait le micro à ruban a de bon résultat sur sa voix... bon c'est un Apex 210 à 200€, c'est chaud et doux, mais ça manque d'aigus.
Question, il existe des micros à ruban conçu pour le chant avec la bande passante complète ?

Le problème du ribbon mike c'est qu'il a une directivité en 8
Les Royers ont une bonne bande passante mais sont très chers...
Pour la voix, en numérique, il n'y a plus besoin de monter très haut en bande passante.
Je dirait même que maintenant on pass-bande encore plus les voix en haut !
Les théories post-Charlin des années 1960, valables pour l'ère de l'analogique sont devenues caduques...

Très intéressant pour les cuivres,
pour la voix, celle-ci va manquer de présence à moins d'enregistrer dans une acoustique quasiment dead

pour les opéras, certains (renommés Labels anglais), utilisent la technique du double micro sur les solistes: un U67 à lampe (hé oui ) puis plus loin un ribbon mike parce qu'il encaisse mieux!
Évidement chaque micro enregistré sur sa propre piste...

[toonsy]

Bon alors vous savez quoi ? Je suis pas sûr que mon U87 soit vraiment en panne !
Euh en fait, je me suis contruit une petite cabine de chant, un U au milieu de ma pièce, avec des paravents recouverts de mousse... vous savez de la mousse grise à picots ronds, syle boite d'oeufs en plus petit, qu'on met dans les flight case. J'ai fait tout mes tests avec, puis je l'ai démontée, et fait des prises en plein milieu de la pièce, et c'est dingue le son est revenu !! En tout cas y'a plus cette fréquence agressive, et ce trou qui faisait penser à un dé-esseur exagéré !
Alors quoi j'apprend, et je suis tout seul dans ma campagne !
Donc, le U87 est sensible à l'acoustique de la pièce à ce point là ? Et le fait d'étouffer l'environnement n'est pas forcèment la solution ? Ou alors cette mousse absorbe que certaines fréquences, en éxagère d'autres, et on s'en rend pas forcément compte à "l'oreille nue" ?

Sinon je reste persuadé que par rapport à notre chanteur y'a mieux que le U87 à trouver, mais j'ai peur que cela ne soit pas dans nos budgets ! S'il faut taper dans du U47 ou du VM1, c'est pas pour nous.

Au passage, le Prodipe Lamp Studio Pro ( j'ai changé la lampe j'ai mis une GT, et je vais tester une 6072 EH) n'a pas grand chose à envier au Neumann, si on prend en considération l'écart de prix évidemment.... des S un poil moins agréables, une sensation de meilleure présence, mais un leurre je pense car une écoute un peu plus "fatiguante" à la longue... enfin je dis ça, vu ce qu'il se passe je sais pas si vous pouvez vous fier à mes tests !!!

This post has been edited by toonsy: Sat 22 Oct 2011, 19:20

[Pame]

Ben c'est plutôt une bonne nouvelle...
Reste plus qu'à changer de chanteur!

[ptilou]

Où avais je lu, qu'un bon chanteur devrait avoir et posséder "son" micro... celui qui lui va bien ! et qu'il a validé par expériences de studio et avec le conseil de pro...

[toonsy]

Et surtout me pencher sur l'acoustique de ma pièce, c'est encore un sacré chantier ça !

[Pierre Bucco]

Et surtout me pencher sur l'acoustique de ma pièce, c'est encore un sacré chantier ça !

C'est pour cela que je te posais la question sur ton acoustique...

[Pame]

Où avais je lu, qu'un bon chanteur devrait avoir et posséder "son" micro... celui qui lui va bien ! et qu'il a validé par expériences de studio et avec le conseil de pro...

Pour la scène, c'est sûrement un bon investissement.
Pour le studio, j'y crois pas, tant il y a de paramètres (acoustique, mais aussi préamps, comps, etc...) qui vont jouer sur la "couleur".

[toonsy]

ça donne à peu près ça

 100_7496.JPG ( 706.8K ) Number of downloads: 14


6 m X 5 m, rectangle, plafond "en V" avec les fameuses boites d'oeufs, je sais pas si c'est vraiment bien ça en fait.... assez mat, une légère reverbb ou petit delay, mais très peu de basses, n'importe quelle grosse caisse fait ploc dedans !