Hadopi au tapis ?, news Options

[wfplb]

Ce n'est pas une bataille entre la gauche et la droite

Ni entre les vieux qui sont largués et les jeunes qui savent tout (ça c'est pas nouveau )

Ce qu'il faut dépasser, ce sont les attitudes injurieuses, les arguments apparemment justifiés mais qui ne prennent en compte qu'une partie de l'affaire.

Tout le monde à raison de son point de vue, mais personne ne sait faire ou avoir une vision de synthèse.

Maintenant que Hadopi est voté, la contre-verse fait tâche d'huile dans le reste du monde…
Bien sûr critiquée mais cela va génèrer du buzz et de nouvelles contreverses exacerbées et virulentes
voir par exemple Loi Hadopi : le maivais exemple français . Pourtant Pisani n'est pas un idiot !

Vous n'êtes pas sans savoir que voter une Loi, c'est une chose, mais que celle-ci n'existe que par la publication de ses Décrets d'Application, qui, en général paraissent au journal officiel après quelques mois ou plusieurs années ou même jamais..... L'application de la Loi va dépendre aussi de l'Administration. (Ces décrets peuvent aussi être viciés, c'est à dire inapplicables et contradictoires avec d'autres Lois antérieures - dans ce cas (très courant) c'est la jurisprudence qui arbitre et pour cela, il faut aller jusqu'en Cassation (4 à 10 ans de procédures).

La Démocratie est ainsi faite : les Lois sont proposées par le pouvoir politique élu en place, votées aux Parlement et Sénat puis appliquées à condition d'être approuvé ou acceptées (implicitement) par le grand corps de l'Administration (la Fonction Publique - laquelle aime rester dans l'ombre puisqu'elle perdure et survit aux politiques élus pour un temps).

Hadopi est critiquable sans difficulté, mais le but n'est sans doute pas de faire passer une Loi à tout prix mais d'ouvrir les yeux et une brèche dans notre somnolence béate de nantis égoïstes et ombrageux.

[blek]

Des produits… des fichiers… Se passer de produits, de fichiers… Bonjour la terminologie ! Boycott de quoi, de qui par qui ? Combien sont-ils, que sont-ils ? Aiment-ils la musique ? J'en doute et ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Personne n'est obligé d'écouter quoi que ce soit. Ce site, avec la liste noire genre chasse aux sorcières, ils font joujou aux petits McCarthy. Pitoyables ! La vergogna.

[melenko]

Oui, les magistrats jouent pour ainsi dire, le même rôle que les huissiers,

Cela serait très grave, puisque les magistrats ont pour fonction de "juger" du fond
et non constater.

[wfplb]

Ce n'est pas une bataille entre la gauche et la droite

Ni entre les vieux qui sont largués et les jeunes qui savent tout (ça c'est pas nouveau )

Ce qu'il faut dépasser, ce sont les attitudes injurieuses, les arguments apparemment justifiés mais qui ne prennent en compte qu'une partie de l'affaire.

Tout le monde à raison de son point de vue, mais personne ne sait faire ou avoir une vision de synthèse.

Maintenant que Hadopi est voté, la contre-verse fait tâche d'huile dans le reste du monde…
Bien sûr critiquée mais cela va génèrer du buzz et de nouvelles contreverses exacerbées et virulentes
voir par exemple Loi Hadopi : le mauvais exemple français . Pourtant Pisani n'est pas un idiot !

Vous n'êtes pas sans savoir que voter une Loi, c'est une chose, mais que celle-ci n'existe que par la publication de ses Décrets d'Application, qui, en général paraissent au journal officiel après quelques mois ou plusieurs années ou même jamais..... L'application de la Loi va dépendre aussi de l'Administration. (Ces décrets peuvent aussi être viciés, c'est à dire inapplicables et contradictoires avec d'autres Lois antérieures - dans ce cas (très courant) c'est la jurisprudence qui arbitre et pour cela, il faut aller jusqu'en Cassation (4 à 10 ans de procédures).

La Démocratie est ainsi faite : les Lois sont proposées par le pouvoir politique élu en place, votées aux Parlement et Sénat puis appliquées à condition d'être approuvé ou acceptées (implicitement) par le grand corps de l'Administration (la Fonction Publique - laquelle aime rester dans l'ombre puisqu'elle perdure et survit aux politiques élus pour un temps).

Hadopi est critiquable sans difficulté, mais le but n'est sans doute pas de faire passer une Loi à tout prix mais d'ouvrir les yeux et une brèche dans notre somnolence béate de nantis égoïstes et ombrageux.

[musnoz]

Mais, justement : ce constat est un argument. Cette loi qui ne règle rien est une loi qui ne légifère pas [Edit] correctement [/Edit] , ça sert un peu à rien. HADOPI poser un cadre juridique ? Connais-tu cette loi ? C'est plutôt le contraire, n'est-ce pas ? La justice n'a pas droit de cité.

Actuellement, HADOPI permet légalement de :

- créer l'autorité HADOPI
- de mettre en place les sanctions prévues dans le cadre voté, donc rendu légal
- de mettre en place des sites de téléchargement légaux, estampillé HADOPI
- rends responsables les gens qui diffusent internet gratuitement

En ce qui concerne la justice qui n'a pas droit de cité, j'ai pas compris.

De tous les DVDs de ma vidéothèque, rares sont ceux qui comportent des vidéos dénonçant le piratage, uniquement un texte vient s'insérer très brièvement au premier lancement

Rien que ça, ça me gave à force. Le pire étant la vidéo avec cet espèce d'immonde riffs de guitare qui n'en finit pas de tourner.

Marsu, l'ennui c'est que le Parlement européen risque de rendre la loi HADOPI non conforme et donc illégale.
Le riff de guitare… quelle efficacité hein Ils m'ont foutu ça dans un DVD de Bergman (Ingmar), c'était tellement good.
@+

[melenko]

Viva la revolucion!!!!

[musnoz]

Y'a un gros travail de pédagogie à faire parce que depuis peu on est en train de monter une partie du peuple contre les artistes, et que c'est clairement pas l'image qui en est donné à outrance dans les voici/gala/parismatch/50mn inside/mtv qui va arranger les choses.

Exact!

Par ailleurs, musnoz, s'il te plaît ne te fourvoies pas.
Il apparaît clairement que la gauche (comme en Belgique d'ailleurs) n'a pas beaucoup de substance politique,
aucun charisme, aucun "vrai" projet social et économique.
Alors, un projet soutenu par l'actuel président ne peut être que du pain béni, quelles qu'en soient les victimes.
Tourner le sens et le contenu de cette loi comme un faire-part de décès de la LIBERTE est une manipulation,
qui, quoique grossière, fonctionne, sur la masse , se sentant, à tort, épargnée par la surveillance.
Mais toutes les adresses IP sont répertoriées. Aucune illusion à se faire sur ce sujet. Et de là,
contrôlables, ce qui perso ne me chagrine pas, n'ayant rien à me reprocher.
C'est donc à mes yeux un faux débat, dont se repaît l'opposition, n'ayant rien d'intelligent à proposer

C'est vilain, tes accusations : le PS a un programme solide à présenter aux prochaines élections, mais c'est pas Pujadas qui va en faire la pub, c'est sûr. Maintenant, est-ce que c'est viable, on verra dans quelques temps.
Aubry a reçu Arditi : y'a de l'espoir

Cela serait très grave, puisque les magistrats ont pour fonction de "juger" du fond et non constater.

Mais c'est très grave, je plaisante bien-sûr. Les magistrats sont surtout investis d'une autorité publique et les huissiers chargés d'exécuter une décision judiciaire.

@+

This post has been edited by musnoz: Wed 13 May 2009, 23:04

[jomao]

çà y est la loi est passé ce matin ! Bonne journée messieurs !

[skawiwen]

çà y est la loi est passé ce matin ! Bonne journée messieurs !

Reste que le décret d'application mettra au minimum 6 mois à etre rédigé et applicable , à moins qu'une procédure d'exception de type vigipirate ne lui soit appliquée , il faudra au moins un an pour en voir les effets , ci joint le rapport du Sénat sur le retard de la rédaction des lois , il faut dire qu'en 2 ans de Sarkozisme il s'en ai rédigé plus que 2 septenna du Grand Jacques , et que les scribes et ronds de cuir sont sur les rotules .

[lepetitmartien]

Et recours devant le Conseil constitutionnel (résumé, liens vers le texte complet du recours)