Payer Pour Utiliser Notre Propre Musique, sur nos pages persos... Options

[LaPanthereRose]

suite de : http://www.macmusic.org/agora/forums/index...t=0&#entry21179

(nouveau sujet, nouveau thread)



n'ayant rien contre les principes, surtout quand ceux-ci sont bons, SESAM ne semble cependant pas très clair quand au fait que nous devons payer pour diffuser notre propre musique sur internet.

utilisation:

sites persos : destiné aux personnes utilisant de la musique sur leur site, afin de rémunérer les auteurs

professionnels: destiné aux personnes utilisant de la musique sur leur pages pour promouvoir leur travail (ex: un artisant, par exemple un boulanger, qui utilise une musique pour acompagner les ilustrations photographiques de ses petits pains...) même si ce site ne vends rien, n'a pas de bandeau publicitaire, celà constitue une promotion pour son travail, et la musique constitue un élément promotionnel, et c'est ainsi qu'elle est considérée lorsque que nous faisons une musique pour illustrer un site internet.

la musique, non pas en téléchargement, mais en pré-écoute (extraits en streaming) semble ne pas être considéré de la même façon que ce qui est mise à disposition, en téléchargement, moyennant par exemple une somme d'argent en contreparti de ce téléchargement.

me trompe-je ?

ou SESAM abuse-t-il en raquettant sur de "beaux principes" les artistes, auteurs et compositeurs que les sociétés sont sencées soutenir, rémunérer, protéger ?

Celà, faire payer les artiste eux même, alors qu'aucun texte ne stupile CLAIREMENT qu'un artiste, faisant la promotion DE SON PROPRE TRAVAIL, soit : L'OEUVRE MUSICALE EN QUESTION, et non le travail illustré par cette oeuvre, ne constitue-t-il pas un ABUS FLAGRANT ???

on nous protege, mais pas vraiment, on nous paye, mais pas vraiment, on paye vraiment parcontre, et on y est obligé, même quand celà devient abérent.

les auteurs se font-ils raquetter ?

qui peut m'éclairer à ce sujet ?

qui pense que tout est normal et non abusif ?

(merci..)

[akopian]

Je n'ai aucun avis Clouvel… j'examine les faits et j'étudie la loi et essaye de comprendre le système avant de m'y intégrer… ou de ne pas m'y intégrer.

Concernant les petites répartitions, je pense que ceci était justifiable il y a quelques années. Maintenant avec les outils réseau et informatiques qu'on a aujourd'hui, ça ne me parait pas justifié. Chaque Radio pourrait avoir un programme informatique indiquant combien de temps il difuse telle chanson, et la SACEM pourrait centraliser tout ça.

Il n'y a rien technologiquement qui empêche de faire ça et elle en a les moyens financiers.

Je sais bien que j'ai un regard "candide", mais c'est fait un peu exprès et ça remet les choses à plat.

[Symphonium]

effectivement, je ne compte même plus les spectacles sans retour... et ce n'est pas faute de déclaration. (idem pour les difs radio)

[clouvel]

faudrait faire une "action" pour réclamer "nos sous" et que la sacem soit plus gentille avec nous !! (petition, manif, courrier collectif, sit web,?...)

[Green032]

ANARCHY IN THE SACEM !

allons-y ! et oui a la redistribution des richesses, si infimes soient-elles .
y en a des a ki on a coupe la tete pour moins ke ca .

d'apres toute ma lecture sur ce forum, j'en retiens :
1/ la SACEM est la seule a pouvoir nous proteger vraiment
2/ si on est petit, la SACEM nous oublie

ai-je bon ? (sinon, je suis desole, mais il est tard pour des sujets pareils)

[leroides]

Non Green,

la SACEM ne te protège pas vraiment. Elle se contente d'enregistrer que tu as déposé une oeuvre musicale à une date X.

Ca peut te servir de preuve en cas de litige (au même titre qu'un dépot chez un notaire...).

La SACEM ne fera rien à ta place.

[clouvel]

grrr en attendant j'avoue j'ai pas posté mon chèque pour diffuser MES musiques sur MON site (devait le faire avant le 30 novembre, oublié) et ben ce matin 4 décembre j'avais un mail de sacem/sesam : "vous avez pas payé/fin d'autorisation...."

Je vais leur envoyer leur chèque de 20 euros, si ils etaient aussi rapide eux.....

[Green032]

okkkk !!
merci, le roi

[ti pino]

Incroyable

La ils se foutent de la gueule du monde.

Je suis depuis 2 ans en littige avec eux car vogue .com a diffusé 18 de mes titres et j'ai toucher l'argent de 2 titres seulement il y a 2 ans.De plus ils ne m'appelent jamais pour me tenir au courant (bon ca encore je reves un peu) ils attendent que j'oublie.

Chaque fois que j'appelle ils me disent qu'est ce que vous voulez qu'on fasse.VOUS BOUGEZ LES FESSES!!!!La somme en jeu est de 40 000 Fr c'est pas rien.Je sais que pour eux c'est rien mais qui pense un peu a leur facture a eux perso si on leur rajoute cette somme sur leur facture EDF.
Ben eux y vont direct a sans aucun doute!!!!!Et hurle comme des putois au scandale.Moi je suis désolé mais j'ai pas envie que TF1 ce fasse de l'argent sur mes petites miséres.

Si maintenant iLa SACEM veut en plus que l'on paye pour notre musique alors que de grosse société ne paye pas les droits qui nous reviennent!!!!!!
Cela m'arrive pour la 2 eme fois la premiere ce fut avec Thomson vous allez rire pour la musique du site thomson MP3 (Site sur lequel ils vendent de la musique).
Eh bien la premiere musique du site qui est resté pendant 4 mois (avant que je le remarque),cette musique n'avait aucun accord de diffusion et de plus aucun droits d'auteur n'était payé.J'ai donc téléphoner a la sacem qui en a fait constat(car la SACEM a des huissiers.)
et puis vous savez ce qu'elle a fait aprés.

RIEN

Ils n'ont jamais rien payer et les avocats que j'ai vu estimaient que la somme en jeu était trop faible pour un client si gros.
Thomson ca doit etre la brochette d'avocats rien qu'avec leur costumme tu payes ton avocat.!!
Donc plus tu as de tune plus tu peux te permettre des petites arnaques (pour eux parce que c'est quand meme 25 000Fr ce coup ci) sur des gens ayant peu de moyen.
Eh oui c'est encore comme ca meme aujourd'hui!!.

Sur deux ans la SACEM m'a fait perdre 65000Fr donc je suis forcément énerver aprés eux.Et si il y a bien quelque chose qui me mets hors de moi ce sont les gens qui font de l'argent sur ton dos en prétendant a tous les autres que heureusement ils sont la pour te defendre.De plus la sacem prétend au public d'etre une société garantissant la diversité culturelle et la défense des auteurs.
En tout cas moi je suis sur qu'il y a a la sacem soi des incompetents soi des magouilleurs
reste a déterminer combien?AIE AIE AIE

Pour toutes ces raisons

MOI JE DIS UNE PETITE PETITION pour leur rappeler qu'on est deja des vaches a lait nous les musiciens et que il y a déja tout les jours quelqu'un qui passe nous traire donc il n'y a pas de place pour eux c'est bouclé complet.
Ils sont la pour nous défendre pas pour nous raquetter!!!!!

PS correction la sacem est la seul par le biais de la sdrm a pouvoir controller les diffusions et a faire respecter le paiement des droits d'auteur
du a l'arstiste.
La SACEM nous défend car c'est a eux qu'il faut apporter la preuve d'un contrat de diffusion et aprés normalement ils font payer les droits.

C'est parfaitement hors la loi que ton morceau diffusé tu ne touches aucun droit comme il est hors la loi de diffuser une oeuvre sans l'accord de ses créateurs.Si tu peux en apporter la preuve normalement ils perdent mais le probléme c'est que qui voudra s'attaquer a NRJ pour une diffusion sans autorisation.PERSONNE

Donc tintin

Un truc est sur si on dit rien y feront ce qu'ils veulent

[mac-jlk]

C'est la même chôse en belgique avec la sabam... Elle ne sert pas a grand chôse mis a part à déclarer nos surplus de revenus avec la musique aux impôts ... bref une arnaque bien ficelée...
Elle sert a partir du moment ou on dépasse les 10000 exemplaires en sortie!!! Là elle voit qu'elle peut se faire de l'argent.
mais bon...

[Miss Kiki]

Prendre un avocat et déposer plainte.
Tu verras...ça bouge très vite après !