|
|
BlueTooth et nuisances sonores, polémique victor |
|
|
|
Sat 4 Aug 2007, 08:00
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,460
Joined: 17-Jun 01
From: San Marcel - FR
Member No.: 984
|
QUOTE (mrleon @ ven 3 aoû 2007, 23:44) Les antennes, quand on les voit, c'est pas les pires. pour les ondes éléctromagnétiques qui commencent à être omniprésentes et dont on a du mal à prouver l'absence de nocivité. Et lycée de Versailles , on a du mal à prouver leurs nocivités , je rappel que l'on baigne depuis longtemps dans les grandes ondes , les ondes courtes , les ondes radar ,télé , les dégats sur mon cerveau ont été provoqués par beaucoup d'autres choses bien plus nocives (overdose d'info,hardrock juvénile, et produits dérivés) mais ça me flingue de constater que l'église catholique interdit le présevatif pour lutter contre le Sida et accepte de truffer ses églises d'antennes de portable ,ça doit payer l'entretien de la toiture "on vis une époque moderne, ceci n'a rien à voir avec la foi mon fils" "ah merci mon Père " "Tant aime-on Dieu qu'on fuit l'Eglise" disait un certain François Villon.
--------------------
Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses. - Pablo Picasso
|
|
|
|
|
Sat 4 Aug 2007, 08:50
|
R.I.P.
Group: Members
Posts: 2,442
Joined: 11-Jan 04
From: Maurecourt - FR
Member No.: 32,928
|
Les ondes radio et télé sont moins puissante et ne ne sommes à coté que de récepteurs simple. Alors que pour les téléphones, WiFi, etc, on est à proximité des émetteurs aussi. Et puis les GSM et le Wifi travaillent à des fréquences beaucoup plus élevées. Par exemple, le BlueTooth, c'est 2,4 GHz et les fours à micro ondes, c'est 2,45Ghz.
De quoi faire douter de la pertinence de passer la journée avec un oreillette bluetooth dans l'oreille. Il faut quand même savoir qu'en s'approchant trop d'une antenne GSM, on peut être assez gravement brulé.
Donc, je ne suis pas anti technologie, j'au un téléphone, le WiFi (le moins puissant possible, juste pour arroser la maison) mais quand je peux éviter, j'évite.
This post has been edited by mrleon: Sat 4 Aug 2007, 08:51
|
|
|
|
|
Sat 4 Aug 2007, 10:14
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,695
Joined: 23-Feb 04
From: Chatenay - FR
Member No.: 36,626
|
QUOTE (melenko @ ven 3 aoû 2007, 14:03) malenko et Saturax, merci ! Je me sens moins seul C'est vrai qu'un clavier sans fil, c'est un peu du gachis. En revanche, la souris, c'est assez appréciable : mais pour les piles, essayez les batteries rechargeables : 7 euros les 4 à Auchan, 8,5 à Carrefour : ça dure 4 x plus longtemps que les piles jetables et ça pollue pas. Et ça se recharge un milliers de fois.... A propos de la comparaison muezzin/cloches tous les 1/4 d'heure : le muezzin ça dure nettement plus longtemps (surtout s'il est bègue), ça commence à 5/6 heures du matin, la sono est exécrable (distorsion 60% grace au micro premier prix et les HP à deux balles. Je préfère très nettement le son naturel des cloches non amplifiées...à tout prendre
This post has been edited by jrozen: Sat 4 Aug 2007, 10:21
--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
Sat 4 Aug 2007, 11:17
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 4,781
Joined: 19-Nov 02
From: Bruxelles - BE
Member No.: 9,408
|
QUOTE (groovebrother @ sam 4 aoû 2007, 00:05) QUOTE Ca, on me l'avait déconseillé! Pourquoi?! ... sais pas... A part passer le karcher à l'intérieur du mac, j'ose pas trop tripatouiller. C'est que c'est fragile, ces bébêtes. Ici, comme c'est un quartier de bourges (sauf moi ), ils ont réglé la minuterie (eh! oui! le bonhomme ne doit même plus se balancer à la corde ) pour une festival de cloches, un carillon, à 10h. Puis, des fois, je me dis, mais... "Pour qui sonne le glas?"
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
|
|
6 User(s) are reading this topic (6 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|