Digi 003, enfin !!!, news Options

[Jambon-beurre]

Mais il parait qu'Apple veut leur mettre un produit consurrent sur le dos, on verra bien...
Ce serait sans doute le premier compétiteur sérieux pour Digi, avec une vrai force de frappe.

J'ai quand même hâte de voir ça, a priori c'est pour mi avril...

This post has been edited by Jambon-beurre: Fri 2 Mar 2007, 20:07

[genuwine]

Ceci dit, la menace de la concurrence type MOTU, Apogee and co, faut pas trop rêver, ça doit les faire doucement rigoler chez Digi. Ca concerne les particuliers et les petites structures... Dès qu'on parle moyenne ou grosse structure c'est maintenant systématiquement ProTools (ce qui n'était pas le cas il ya seulement 5 ans).

Si les grosses structures optent pour protools c'est juste pour faire "pro" et rassurer le client. On peut faire de la musique professionellement, enregistrer, mixer, vendre des disques avec logic audio ou autre ... autant qu'avec protools, ce n'est qu'une question de savoir faire.

[papalou]

Si les grosses structures optent pour protools c'est juste pour faire "pro" et rassurer le client. On peut faire de la musique professionellement, enregistrer, mixer, vendre des disques avec logic audio ou autre ... autant qu'avec protools, ce n'est qu'une question de savoir faire.

Si les grosses structure optent pour ProTools, à mon humble avis (comme on dit), c'est que ce n'est pas un outil pour faire de la musique, mais pour faire du son, d'ou sa quasi-omniprésence en post-prod TV, ciné, en plus de la musique, et que l'architecture à DSP présente quand même pas mal d'avantages...

[genuwine]

mais pour faire du son, d'ou sa quasi-omniprésence en post-prod TV, ciné, en plus de la musique, et que l'architecture à DSP présente quand même pas mal d'avantages...

Tout dépend combien de pistes tu mixes , de la quantité de plugins et de la méthode de travail
de l'ingé. Certains utilisent des tonnes de plugins, de bus et plusieurs sessions pour un même morceau, le HD3 n'étant pas suffisant, d'autres n'ont pas besoin de tout ça. Mais avec un gros mac ce que tu fais avec un HD tu le fais avec un LE. Quand on a les moyens on peut opter pour la souplesse du HD (et ses plantages aussi) mais l'énorme différence de prix est elle justifiée ? je crois que tout le monde pense que non.

[houphouet]

On peut faire de la musique professionellement, enregistrer, mixer, vendre des disques avec logic audio ou autre ... autant qu'avec protools, ce n'est qu'une question de savoir faire.

ben oui bien d'accord je suis moi meme aller faire un tour à la concurence, et j'y suis finallement resté. justement cause digi 002 pas vraiment pro (preamp, horloge, pas de led de signal et d'ol sur l'interface etc…) donc la digi 003 pas de regret... Je suis aujourd'hui avec 24 in 24 out preamplifié sans hd1 2 ou 3 et je m'en sors tres bien j'ai passé quelques 6 - 7 ans avec PT de 4 à 6.9.2

[papalou]

mais pour faire du son, d'ou sa quasi-omniprésence en post-prod TV, ciné, en plus de la musique, et que l'architecture à DSP présente quand même pas mal d'avantages...

Tout dépend combien de pistes tu mixes , de la quantité de plugins et de la méthode de travail
de l'ingé. Certains utilisent des tonnes de plugins, de bus et plusieurs sessions pour un même morceau, le HD3 n'étant pas suffisant, d'autres n'ont pas besoin de tout ça. Mais avec un gros mac ce que tu fais avec un HD tu le fais avec un LE. Quand on a les moyens on peut opter pour la souplesse du HD (et ses plantages aussi) mais l'énorme différence de prix est elle justifiée ? je crois que tout le monde pense que non.

Et bien moi je pense que oui...

Le différence, ce n'est pas qu'une question de puissance ou de nombre de pistes...

- Multicanal.
- Mojo.
- Automation.
- Machine Control.
- Surfaces de contrôle Icon.
- VRAI zéro latence.
- etc...

Tout ceci fait une sacré différence pour beaucoup de structures....

[Mr.T]

Tout pareil que Papalou...
J'veux pas dire mais vous voyez le truc par le petit côté de la lorgnette. La vôtre en l'occurence.
Bien sûr qu'on peut faire de la musique avec Logic. J'en ai même fait avec Notator ou Cubase Lite à une époque...
Là, il est pas question de ça. Il est question de position dominante. Il est question de savoir quel acteur va réussir à s'imposer sur la scène "globale" du son.
Et le son, c'est pas que la musique, c'est aussi la post prod.
Et la post prod, ça devient de plus en plus une très grosse partie de l'activité des studios musique, because crise du disque.
Chez Guillaume Tell, par exemple, ils font des émissions TV ou de la pub...
Tout ça a besoin d'être COMPATIBLE. On va pas s'amuser en permanence à passer par des OMFs ou autres transferts chianlie pour passer de studios en studios et les ingés son Free Lance contactés (et les prods) vont souvent poser la même question: "vous bossez bien sur Pro Tools??!".
La plupart des intervenants (mixeurs, techniciens de maintenance, prods...) n'ont qu'une envie: ne pas changer d'outil tous les 4 matins. Quand on travaille (profession) dans ces domaines, on ne PEUT PAS se permettre de changer d'outil à chaque séance... On est pas des robots, on peut pas TOUT apprendre.
En image, c'est la guerre entre AVID et FCP pour cette même raison.
En son, c'est la guerre entre... ben personne, parceque Digi, quoiqu'on en dise, a très très bien joué le coup.
Et, là où il y a encore 5-6 ans, on observait tous le marché fébrilement pour voir quel outil il valait mieux apprendre à maitriser (PT, Fairlight, Pyramix, etc...), aujourd'hui (depuis qqls années en fait) la question ne se pose même plus.

Quant à dire qu'il n'y a pas de différence entre un HD3 et une Digi002 dans un "gros Mac", quelle blague!
Rien qu'en terme de ressource, c'est mathématiquement absurde de dire un truc pareil...
Les HD sont généralement hébergés dans des "gros Macs". Donc, déjà, t'as la même chose en natif (si besoin était) mais en plus t'as la puissance de tir du DSP.
Quant au son (connectique, conversion, sommation, traitements internes), c'est pas franchement la même non plus comme le relevait Papalou...

[rat47]

moi c'est pas tant que la 003 soit _pareille_ à la 002 qui me chagrine, c'est de penser qu'ils vont en profiter pour , dans quelque temps, dire que la 002 n'est plus supportée - comme ça a été la cas avec la 001.

bon, oui, aucune raison de le dire mais chais pas, un feeling - pourquoi faire pareil sinon? ben pour forcer à l'acheter

[DJE356]

Un peu plus d'info sur la Digi 003 via Digidesign, il semblerai que la 003 ne soit qu'une MAJ de la 002 et que Digi nous prépare quelque chose de plus puissant en Natif:

Hi All,

Sorry for this relatively slow response post to what is clearly a headline issue for many DUC citizens – the thread arrived ahead of the actual launch, and I didn’t want to post until after we’d got the official news up on our own website, and given it time to propagate around the world a little.

As several posters have concluded, our intention with the 003 family was to provide a refresh of an already successful product. This is a smaller scale effort than some of the projects we do at Digidesign, and the decision to approach it this way limited our freedom to innovate with features, or change the price.

Why would Digidesign choose to just do a refresh? It’s certainly not our first preference: we’ve come into our current position in the creative world of audio on a foundation of innovation. We’re wired that way still. Even a relatively large company like Digi still has to make tough trade-offs over what to spend time on however, and since the 002’s continue to fit the bill for many users, we decided to go with a refresh. This left us free to pursue some other projects we’d long wanted to do, like the Mbox2 Pro, Mbox Mini, the Profile live console, a lot of Pro Tools feature development, and a bunch of other things I can’t talk about yet.

Despite the constraints of doing a “refresh only” project, we still worked at making improvements to every aspect of the design that we could.

The I/O complement had to remain the same, so the differences in that area are relatively few. The biggest change is in audio quality. The mic pres were completely re-designed, and we upgraded their dynamic range by almost 6dB, and their distortion performance by almost an order of magnitude from 0.004% to 0.0007% (note the three zero’s after the period.)

We found several ways to enhance the 002 control surface as we re-worked it for 003: it now includes dedicated automation controls, and you can use the meters to provide an auto mode status display. The 2-line display provides much better visual feedback for all functions, allowing you to see 6-character channel names at the same time as parameter value readouts. With a jog/shuttle wheel and an external clock input, the product is more at home than before in post production environments. And the updated MIDI mapping mode will make controlling other MIDI apps and devices much more fluid for music producers.

Despite these changes, I can see how this intro is disappointing to existing 002 owners who were looking to upgrade to a product that would take them to the next level. We don’t mean to limit anyone’s options, and clearly the 003 family is not intended to serve that “step-up” purpose – it’s for new users. We understand the desire, though: we are hard at work on products which will allow people to move beyond today’s LE family (whaaaat! like I said, I can’t talk about that stuff!)

I hope this post helps with understanding our moves (I know it won’t help much with the disappointment) and that we are thinking along the same lines as many of you. Despite some of the harsher comments, I’m glad we have such a passionate and engaged customer base – it makes the communication open and easy.

One last note: some of the posters on this thread were concerned that 002 support will be going away with Vista. As we state elsewhere on our website, we’re beavering away at Vista support right now, and I’m glad to confirm that 002 will be fully supported in the forthcoming Vista-compatible release of Pro Tools.

- David

Senior Director, Product Marketing
Digidesign

[oune]

En fait, la question comme souvent, c'est de savoir de quoi on parle et quels sont les réels besoins.

Pour la majorité des homes studio, la 003 ou la 003r suffisent comme hardware. Dans la chaine audio (micro, préamplis, traitements divers, jusqu'aux écoutes souvent négligées) je suis quasiment certain que la 003 ne sera pas le maillon faible en terme de qualité audio...

Coté software, je ne suis pas sur que tout le monde parle de la même chose. ProTools n'est pas un soft à tout faire, et malgré l'offre bundle, PT LE, ce n'est pas forcément le logiciel adapté pour de la composition par exemple. Tout comme d'autres softs séquenceurs ne sont pas au niveau de ProTools en montage/edition sonore. Après on peut toujours réver à un soft qui fasse tout trés bien, j'ai tendance à croire que c'est difficile. Sauf à faire un soft avec deux "modes" de fonctionnement différents ou deux softs (composition et montage) avec un même format de fichier.

Arpès j'ai récemment travaillé avec un PT HD en studio pro, pour la première fois. Ben en terme de puissance et de latence, y'a vraiment pas photo. Pourtant, à la maison et lorsque les projets sont adaptés, je suis un fervent partisant du natif.