Cocorosie. Options

[Miss Kiki]

à l'écoute c'est indéniable : le deuxième est beaucoup plus enterré, les éléments sonores sont comme floutés-gommés. Les voix se diluent dans les autres éléments.
En fait c'est un mixage qui n'a pas tenu compte du tout de leur univers et des partis pris qu'elles avaient posés dans le premier. C'est un mix trad de variet-pop, un peu terne

Dans le premier disque il y a vachement de relief, les voix sautent à la figures et sont pleines, tout est bien défini et ça sonne pas low-fi pour un sou.
Verdict : elles se débrouillaient très bien toutes seules.

[Pame]

Bonsoir,

Et Pierre-Henry, n'a pas fait un album (ok! 1970 et broquettes...)

Si!
c'est ici
... comme quoi, les neurones: c'est dans la tête!

[melenko]

T'es adorable Pame!

[cennay]

à l'écoute c'est indéniable : le deuxième est beaucoup plus enterré, les éléments sonores sont comme floutés-gommés. Les voix se diluent dans les autres éléments.
En fait c'est un mixage qui n'a pas tenu compte du tout de leur univers et des partis pris qu'elles avaient posés dans le premier. C'est un mix trad de variet-pop, un peu terne

Dans le premier disque il y a vachement de relief, les voix sautent à la figures et sont pleines, tout est bien défini et ça sonne pas low-fi pour un sou.
Verdict : elles se débrouillaient très bien toutes seules.

et autrement.....


vous aimez bien cocorosie?

[Miss Kiki]

[/quote]


et autrement.....


vous aimez bien cocorosie?
[/quote]



oui pourquoi ?

[cennay]

[quote name='miss kiki' date='mer 31 mai 2006, 00:14' post='194904']
[/quote]


et autrement.....


vous aimez bien cocorosie?
[/quote]



oui pourquoi ?
[/quote]

ben chai pas... juste pour savoir...

et t'aime quoi d'autre.

la moi je me refait un trip pink floyd... sympa.

[wfplb]

D'ailleurs il semblerait que leur 2eme disque, fait en studio, a perdu la fraicheur du premier ...
intéréssant.

On est tous condamné à perdre sa fraîcheur après la première fois
et puis il y en a qui n'ont qu'une seule chose à dire dans leur vie artistique

[Miss Kiki]

D'ailleurs il semblerait que leur 2eme disque, fait en studio, a perdu la fraicheur du premier ...
intéréssant.

On est tous condamné à perdre sa fraîcheur après la première fois
et puis il y en a qui n'ont qu'une seule chose à dire dans leur vie artistique

Je ne dis pas "le studio c'est pas bien", j'entends juste que le passage en studio ne les a pas mis plus en valeur. Donc il y a un problème de sensibilité qui n'est pas adapté. C'est pas un problème technique.
Si passer en studio c'est juste subir les habitudes d'un ingé-son et d'un réal qui ne font qu'appliquer leur recettes en oubliant de se mettre à l'écoute des artistes, c'est pas gagné.

[wfplb]

Je ne dis pas "le studio c'est pas bien"

moi non plus... Je perore sur la "fraicheur"!
et que c'est pas parcequ'on a fait un album sympa qu'on a la preuve qu'on faire un deuxième tout aussi sympa..
Un jour j'ai enregistré un Tube (international !!!! ) premier album d'un artiste inconnu.... Avec un son bizarre (des bouches multitaps analogiques)
Après, pendant 3 ans et 3 autres albums on a cherché pourquoi ça ne marchait pas... Et on s'est beaucoup gratté la tête (surtout lui !)

[Mr.T]

Pour moi, le meilleur exemple récent du passge réussi de la cuisine-salle à manger au studio-canapé en cuir, c'est le père Beck.
"Looser" and co, c'était super.
Mais, ce qu'il a fait après l'était tout autant voire mieux. Et quel son!...

(je n'inclue pas les deux derniers albums qui ne m'ont pas captivé... mais faut dire qu'il a été prolyxe l'animal!... 1 à 2 albums par an les premières années...)