 Info Ou Intox |
|
|
|
|
 Wed 29 Sep 2004, 17:15
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 847
Joined: 28-Aug 03
From: - FR
Member No.: 23,763
|
voilà,un pote m'a envoyé cet article,qu'en pensez-vous?
Internet libre
Ce que racontent les maisons de disques sur leur perte d’argent à cause du piratage par l’internet est totalement bidon
En fait, elles n’ont jamais gagné autant qu’aujourd’hui. Je vais vous expliquer pourquoi et comment cela se passe en réalité. D’abord une maison de disques ne gagne pas d’argent, elle en perd toujours énormément de façon à pouvoir clamer haut et fort en justice qu’elle est dans l’impossibilité financière d’honorer tel ou tel contrat avec tel ou tel artiste quand ça lui chante. Les rentrées d’argent ne vont pas à la maison de disques qui n’est qu’une façade pour signer des contrats bidons avec les artistes, contrats qu’elle n’a pas du tout l’intention d’honorer mais qu’elle veillera néanmoins à faire respecter rigoureusement par les artistes. L’argent rentre par un autre contrat que la maison de disques fait obligatoirement signer à l’artiste en même temps (il y a donc double vente et forcée en plus, ou double contrat forcé, ce qui est très rigoureusement interdit) que son contrat avec la maison de disques, et ce double contrat forcé, c’est le contrat par lequel l’artiste cède les droits d’édition de tout ce qu’il va enregistrer à une autre société qui n’est pas la maison de disques mais une société d’édition. Et c’est cette société d’édition comme il en fleurit des milliers dans les paradis fiscaux qui ramasse l’argent. La société d’édition, elle, n’a aucun engagement, aucun compte à rendre à l’artiste ; elle est là uniquement pour toucher l’argent sans avoir rien à débourser. Sur un morceau, l’auteur touche un peu moins de 25%, le compositeur également, il y a un faible pourcentage pour le producteur et aussi pour l’arrangeur, quant à la maison d’édition, elle a la part du lion : 50% des droits. Partout où le morceau passe, qu’il ait été piraté ou non, dans les ascenseurs, les supermarchés, les radios, les télés, les cafés, les restaurants, les salles de spectacle, les gares, partout, les sociétés d’auteur comme la SACEM et les autres collectent l’argent dont 50% vont à la maison d’édition souvent domiciliée dans un paradis fiscal. Avec le piratage qui popularise énormément les artistes et qui remplit les stades comme jamais pour des concerts de plus en plus gigantesques, les maisons de disques, par leurs sociétés d’édition souvent domiciliées dans des paradis fiscaux, n’ont jamais gagné autant d’argent. Mais, rappelons-le, l’important pour régner, c’est de culpabiliser. Le problème du piratage existe mais seulement dans les pays où les sociétés d’auteur ne font pas leur travail, et ce n’est pas le piratage qui est le problème mais les sociétés d’auteur et surtout leur absence.
Ah ! ma petite SACEM ! que je t’aime ! et que je t’aimerai toujours !
|
|
|
|
|
|
|
 |
Replies
(10 - 19)
|
|
Mon 18 Oct 2004, 10:20
|
pouet-pouet
Group: Members
Posts: 4,577
Joined: 09-Jan 03
From: Ciré D Aunis - FR
Member No.: 10,621
|
On en revient au meme debat sterile... faut arreter avec ça, on sait tres bien que le telechargement pirate n'est pas la cause des soucis des majors... Qui sème le fuca recolte la tourista... là ou je veux en venir c'est que quand on en arrive a ce qu'un karaoké devienne le meilleur produit qu'on propose, faut pas s'etonner que les gens sensés n'achetent plus de disques. QUOTE pretendre le contraire .... c'est ne jamais avoir parlé à un moins de vingt ans . zachetent plus de disques . ils les telechargent gratos .
On peut tourner autour : c'est ça la vérité nue et point barre . les jeunes ils ont jamais eut les thune pour se payer de la zic, et nous qui avons connu les K7 audio, on le sait tres bien.. le Mp3 ne vaut pas mieux niveau qualitée, faut pas pousser mémé!! Tout ça c'est d'la branlette de mammouth. Quand les telechargement pirates seront reduits a néan par les policiers du web, ils vont trouver quoi Mr les majors pour expliquer leur pertes??? rendre le gout pour la merde obligatoire?? ça me debecte... j'ai dut telecharger 10 titres dans toute ma vie , donc quelque part je m'en fout.. ce que je vois, c'est que j'achetais 4 cd par mois, et que maintenant, c'est un tout les deux mois.. pourquoi? parcequ'il y a plus rien de correct a se mettre sous l'oreille. Le voila le probleme. Il peuvent bien se camoufler derriere tout ce qu'ils veulent, ça leur retombra sur la gueule.. C'est un peu comme le coup des armes de destruction massive.. un jour on decouvrira le Pot aux roses...  j'ai la gerbe! 
This post has been edited by saturax: Mon 18 Oct 2004, 10:56
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 18 Oct 2004, 16:39
|
Rookie
Group: Members
Posts: 42
Joined: 20-Apr 04
From: Levallois - FR
Member No.: 41,413
|
QUOTE (saturax @ Oct 18 2004, 09:20) ce que je vois, c'est que j'achetais 4 cd par mois, et que maintenant, c'est un tout les deux mois.. pourquoi? parcequ'il y a plus rien de correct a se mettre sous l'oreille. Le voila le probleme. TOUT A FAIT D'ACCORD, C'était mieux avant! Et avant avant, c'était encore mieux! Je deteste aujourd'hui, alors je te dis pas demain...
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 18 Oct 2004, 17:45
|
Maniac Member
Group: Active Members
Posts: 598
Joined: 30-Mar 01
From: TOulouse - FR
Member No.: 400
|
QUOTE (Messensib @ Oct 18 2004, 11:48) Le tribunal de Rodez a relaxé un "pirate" qui avait téléchargé ou recopié près de 500 films. L'info n'a jamais fait la une. ça a tourné en boucle sur France info le jour de la décision, on peut pas dire que ça a pas été médiatisé.  Pour le reste, 100% ok avec Brian
--------------------
Mac Pro 2 x 2,66 / 10.5.4 / MacBook 2,16
|
|
|
|
|
|
|
 |
20 User(s) are reading this topic (20 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
et le MIRAGE encore moins ...
