|
|
Logic Pro X, En approche ? |
|
|
|
Tue 4 Jun 2013, 15:21
|
Rookie
Group: Members
Posts: 25
Joined: 12-Sep 07
From: FR
Member No.: 94,788
|
C'est vrai que le flex marche bien sauf pour la voix ou l'on constate parfois des claquements
cela va de pas du tout à beaucoup très variable et donc à surveiller
il ne sépare pas syllabe et consonne il manque un mode vocal pour moi
pour les instruments c'est nickel, faut pas trop tirer sur la bête quand meme !
|
|
|
|
|
Mon 10 Jun 2013, 08:37
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 696
Joined: 30-Nov 11
From: FR
Member No.: 119,384
|
Salut, Comme promis une petite video pour le calage des batteries avec le Flex. Je m'excuse d'avance pour la voix nasillarde qui est due à une crève estivale A la fin de la video je fais un récap, ayant fait le tuto d'une traite et au réveil j'ai oublié de reprendre un point important. Ayant laissé le métronome en continue sur le tuto, ce qui tronque un peu l'écoute à mon sens, je vous laisserai le soin de donner vos retours sur vos propres tests avec cette méthode Donc pour le récap de fin et dans l'ordre : 1) Verifier que toutes vos pistes de batterie soient de la même longueur au sample près. 2) Creer un groupe 3) Dans les réglages de groupes cocher "édition et audio à phase verrouillée" 4) Rentrer dans la où les pistes de KIK et SNARE et détecter les transitoires (faire le ménage de toutes les notes fantômes) 5) Activer le flex 6) Activer le Q reference sur les pistes de KIK et SNARES 7) choisir l'algorithme "découpage" du Flex 8) Choisir une quantization au 1/24 em de note 9) Appuyer sur "lecture" et se rendre compte qu'on vient de gagner de longues minutes d'edit La video est : ICI
This post has been edited by Han Solo: Mon 10 Jun 2013, 08:43
|
|
|
|
|
Mon 10 Jun 2013, 09:49
|
Member
Group: Members
Posts: 74
Joined: 14-Jan 05
From: CARANTEC - FR
Member No.: 58,466
|
Citation (Han Solo @ lun. 10 juin 2013, 08:31) La video ne passe pas sur ma page perso Voici un lien Vimeo : ICIElle sera prête sur Vimeo dans 40 mn Si un modo peut faire le ménage et rectifier le lien merci Excellent Han Solo ! J'adhère total ! ( Moi qui ait bossé sur des Studer à bande 2 pouces à 900 € ( env 5000 F ) la bande 16 ou 24 pistes pour 20 mn d'enregistrement !!! Y'a que ceux qui ne connaissent pas les galères des étalonnages par piste avant chaque session, prémagnétisation ( de quoi ? ) , démagnétisation ( hein ? ) , le srk puis le smpte couché sur la piste 1 ou 16 ( pas trop près d'une piste puissante pour na pas décaler la synchro à cause de la diaphonie ( la quoi ? )) .... Et puis le son de batterie à faire avant l'enregistrement ( avec toujours plus d'aigü sur les cymbales et charley car plus facile de retirer de l'aigu ensuite que d'en rajouter au mix , car ces bonnes vieilles bande analogique soufflait ( dans quoi ? ) ... Non, je crois qu'aujourd'hui, y'a pas de regrets ... Il faut prendre le meilleur des technologies : Les lampes pour les préamps ( pour le fameux côté "chaud " vintage ) et les DAW de l'autre côté ( Logic 9, Protools, Digital performer ou Nuendo / cubase ), et enregistrer en 88.2 k pour faire du CD et 96 k pour la video, est là, on est pas mal ! Pour les remises en question, si certains remettent en question les zicos, je me permettrai de remettre en question les "autoproclamés " ingé son, sous prétexte qu'ils ont le logiciel et l'ordi ( ça c'est comme les peintres, c'est pas parce que tu as la palette et les pinceaux que tu sais t'en servir ;-) ), et puis les vieux de la vieille qui n'ont pas voulu changer leur méthode de travail ( quoique les bons ingé son qui ont connu les gros système analogique, ont été souvent les premiers à adopter le numérique ... Et pour cause :-) )
--------------------
Musicien / Compositeur / Ingenieur du son . Mac pro 2013 - 16 GB RAM, Protools 11.3.1 + MOTU 896 MK III X 2+DIGI 002 R X 2 + OCX Antelope, Logic studio X, Logic Pro 9, FCPX, Macbook pro 17'' 2007, Macbook pro 17' 2011... le tout sur system 10.8.5
|
|
|
|
|
Mon 10 Jun 2013, 20:16
|
Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0
|
Citation (musnoz @ lun. 10 juin 2013, 21:07) On l'a dans l'Q. LogiQ ? (pardon)
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|