Sibelius Software Ferme ses Portes, news Options

[_News_]

Commentaires sur:

Sibelius Software Ferme ses Portes

[musnoz]

C'est une véritable tragédie dans le mode des éditeurs de partitions — c'est comme si Avid, après avoir racheté Digidesign, décidait de virer toute l'équipe de Pro Tools, fermer tous leurs bureaux pour n'assurer qu'un suivi de mise à jour dans des locaux en Ukraine : que penserait-on d'un hypothétique arrêt de ce séquenceur ? On pourrait imaginer la même comparaison pour Photoshop…

Il y a une incroyable énergie qui se déploie en ce moment pour défendre Sibelius et demander à Avid de le revendre à leurs concepteurs originels ou à des sociétés mieux intentionnées, de la part des utilisateurs du logiciel, mais aussi de tous ceux qui veulent dénoncer le fascisme ordinaire de Wall Street et refuser de s'y soumettre : en plein cœur de l'été, nous sommes près de 10 000 à avoir signés la pétition !

J'encourage tous les lecteurs de MacMusic à aller faire un tour sur le site de pétition ou sur leur page Facebook


PS : Merci d-cipher !

This post has been edited by musnoz: Wed 8 Aug 2012, 16:47

Avid vide (pardon).

Un prout aussi.

[wfplb]

C'est une véritable tragédie dans le monde des éditeurs de partitions

Voulez-vous bien réfléchir un peu plus SVP
Sibelius change de propriétaire et de statut.
Ou est le problème ?
Sibelius continue d'exister !...

AVID se réorganise encore une fois , pourquoi ?

Parce que AVID ne fait plus de bénéfices au Nasdac depuis des années

AVID doit trouver un modèle économique viable pour sa survie, sinon plouf

C'est finalement assez simple comme problématique

[musnoz]

C'est vrai, nous sommes près de 10 000 à réfléchir un peu moins que vous…

Voici bientôt un mois qu'on discute sur les forums — notamment avec Norman Lebrecht et Derek Williams — de la totale fermeture des bureaux à Londres et du licenciement de toute l'équipe de développement de Daniel Spreadbury : privé de sa tête pensante, le corps continue de courir, pour combien de temps ? L'équipe anglaise comptait moins d'une quinzaine de personnes, pour un logiciel qui continuait à engranger des profits à un géant comme Avid. une des (nombreuses) questions est de savoir quelle est la viabilité d'une entreprise qui anéantit une équipe d'êtres humains brillants et extrêmement compétents dans des programmations très complexes.
Voilà, @+

This post has been edited by musnoz: Thu 9 Aug 2012, 11:27

[d-cipher]

C'est vrai, nous sommes près de 10 000 à réfléchir un peu moins que vous…

Voici bientôt un mois qu'on discute sur les forums — notamment avec Norman Lebrecht et Derek Williams — de la totale fermeture des bureaux à Londres et du licenciement de toute l'équipe de développement de Daniel Spreadbury : privé de sa tête pensante, le corps continue de courir, pour combien de temps ? L'équipe anglaise comptait moins d'une quinzaine de personnes, pour un logiciel qui continuait à engranger des profits à un géant comme Avid. une des (nombreuses) questions est de savoir quelle est la viabilité d'une entreprise qui anéantit une équipe d'êtres humains brillants et extrêmement compétents dans des programmations très complexes.
Voilà, @+

Relativisons un peu: je cite "équipe brillante, extrêmement compétente... " Chez MacMusic on a plutôt l'habitude de ne pas cirer les pompes outre mesure, même composée!
De ce point de vue, on aurait imaginé un soft génial, sans bugs, 1000 fois mieux que les autres de ce type. Cela n'a jamais été le cas, même si je reconnais en Sibélius un bon soft ( qui se plante quand même sur les gros scores chargés...)...
Maintenant, ce qui est juste nul, c'est que les utilisateurs risquent de ne pas avoir un suivi de qualité comme avant, dans le SAV et que la partoche dans Pro Tools, c'est pas encore vraiment ça non plus...
d-cipher

[wfplb]

... une des (nombreuses) questions est de savoir quelle est la viabilité d'une entreprise qui anéantit une équipe d'êtres humains brillants et extrêmement compétents dans des programmations très complexes.

Avid est un géant aux pieds d'airain

Il y avait, environ 450 développeurs cher Digidesign... Aujourd'hui il n'en reste pas beaucoup, ils ont été remplacés par une nouvelle génération!
Pourquoi ?
Pro Tools avait été écrit au départ dans un langage informatique devenu désuet.
Il fallait le réécrire compatible virgule flottante et 64 bits

C'est peut-être la même problématique pour Sibelius (qui reste quand même le meilleur dans sa catégorie)

Quand Sibelius s'est fait racheter par AVID, ses créateurs étaient, soit dans la mouise, soit ils ont empoché un gros paquet, soit les deux.

Bref, signons la pétition et qui vivra verra

[d-cipher]

oui, signons, mais à quoi ça va servir? ( à part l'intérêt du staff?) parce que même à 10000 utilisateurs concernés, cela ne veut pas dire, loin de là, 10000 clients prêts à payer ou à repayer...
d-cipher

[musnoz]

C'est vrai, nous sommes près de 10 000 à réfléchir un peu moins que vous…

Voici bientôt un mois qu'on discute sur les forums — notamment avec Norman Lebrecht et Derek Williams — de la totale fermeture des bureaux à Londres et du licenciement de toute l'équipe de développement de Daniel Spreadbury : privé de sa tête pensante, le corps continue de courir, pour combien de temps ? L'équipe anglaise comptait moins d'une quinzaine de personnes, pour un logiciel qui continuait à engranger des profits à un géant comme Avid. une des (nombreuses) questions est de savoir quelle est la viabilité d'une entreprise qui anéantit une équipe d'êtres humains brillants et extrêmement compétents dans des programmations très complexes.
Voilà, @+

Relativisons un peu: je cite "équipe brillante, extrêmement compétente... " Chez MacMusic on a plutôt l'habitude de ne pas cirer les pompes outre mesure, même composée!

Tu chipotes sur une figure de style et me prête une intention que je n'ai pas ; l'essentiel n'est pas là — néanmoins, s'il faut citer, ce sera jusqu'au bout : " êtres humains brillants et extrêmement compétents dans des programmations très complexes. " Je pensais au Postcript niveau 3 qui n'est certainement pas des plus aisés à maîtriser et il n'est pas évident de dénicher des experts dans ce langage comme ces développeurs.

oui, signons, mais à quoi ça va servir? ( à part l'intérêt du staff?)

Question-réponse

... une des (nombreuses) questions est de savoir quelle est la viabilité d'une entreprise qui anéantit une équipe d'êtres humains brillants et extrêmement compétents dans des programmations très complexes.

Avid est un géant aux pieds d'airain

Oui c'est tout à fait ça, excellente formulation qui campe bien ce Goliath (même si Avid est presque l'anagramme de David).
@+

[cricketdesiles]

C'est une véritable tragédie dans le monde des éditeurs de partitions

Voulez-vous bien réfléchir un peu plus SVP
Sibelius change de propriétaire et de statut.
[b]Ou est le problème ?[/b]
Sibelius continue d'exister !...

AVID se réorganise encore une fois , pourquoi ?

Parce que AVID ne fait plus de bénéfices au Nasdac depuis des années

AVID doit trouver un modèle économique viable pour sa survie, sinon plouf

C'est finalement assez simple comme problématique

bonjour modéré modérateur
Ou est le problème ?
Ou est le problème ?
Ou est le problème ?
Ou est le problème ?
Ou est le problème ?

le pb c'est aussi les gens qui trouvent normal ces rachats du monde d e la finance, et ne s'étonnent plus d e rien ni ne se rebiffent. Car le NASDAC n'est tout de même plus la bible
c'est ce modèle économique qui déconne!
il me semble http://fr.440forums.com/forums/style_emoti...lt/rolleyes.gif
cricket l'avide