Après L'autoprod, L'autodistribution ?, Devenir tous distributeur de notre musique ? Options

[iza]

Bonjour à tous,

Je suis nouvelle ici et j'ai lu avec beaucoup d'intérêt le fil sur "L'avenir De L'autoproduction" dans ce forum.

Mais qu'en est-il de la distribution qui vient tout de suite après la prod ?..
C'est bien beau d'autoproduire son disque mais après, encore faut-il le vendre...

Je suis tombée par hasard sur ce logiciel: My Music Shop

ça a l'air intéressant mais est-ce quelqu'un utilise ou a testé ce genre de logiciel ?
ça parait alléchant d'avoir sa propre maison de disque

This post has been edited by lepetitmartien: Tue 11 Nov 2008, 20:10

Reason for edit: google google

[iza]

Bon, vu l'attaque en règle dont je fais l'objet, ce sera mon dernier post ici.

Je tiens à dire que même si je me suis appuyée sur un soft au départ, l'objet du débat était "l'auto-distribution" ou "comment un artiste peut-il espérer vendre sa musique tout seul" (en attendant d'être signé par une major...). ça va un peu plus loin que la promo d'un soft messieurs...

le sujet me semblait important mais apparemment ça ne plait pas à tout le monde...

Je vais donc vous laisser et chercher un endroit où les gens ont envie de débattre de ce sujet qui me semble personellement utile, intéressant et même indispensable.....

salut à tous.
et merci à ceux qui ont soutenu le débat (ils se reconnaitrons) et à ceux qui l'ont lu et trouvé intéressant.

Iza

[pval]

Comment se faire connaître, telle est la question ! Quelques mots très fragmentaires sur le contexte, et ceci n'a rien d'un hors sujet.
Comment vivre en est une autre, les surprises dans le métier sont de taille par les temps qui courent.

Pour se faire connaître, il faut qu'il y ait de la place.
Les disques durs de ces petites choses que personnellement je déteste (ipod itruc timachin) regorgent de musiques entassées, compressées, maltraitées. Cette manière de collectionner ne ressemble à rien, qu'en est-il de l'écoute dans ces conditions ?

La nostalgie est omniprésente, les références aux artistes des temps anciens quasiment incontournables, ça rassure par les temps qui courent.
Une bonne révolution culturelle serait la bienvenue (dixit Boulez, ce matin sur France Culture, ce ne sont pas ses termes exacts). La nécessité économique de ressasser des choses accessibles immédiatement accessibles, divertissantes bien entendu et de préférence du passé jusqu'à l'écoeurement nuit gravement à nos oreilles, à nos sens.

La robinetterie itunes est néfaste, il est tout à fait exact qu'Apple se fout de la musique, peu leur importe le contenu, l'essentiel est qu'ils vendent le contenant. Si l'on pense que cette manière de commercialiser une pièce musicale est néfaste, la moindre des choses est de boycotter ce type de commercialisation et d'en faire part à son entourage. Vous êtes seul à pratiquer ce type de boycotte, félicitations, d'autres avant vous se sont trouvés très isolés dans des conditions autrement plus dramatiques. Il est préférable d'avoir raison dans la plus grande solitude que tort avec le nombre.

Je vais encore me répéter mais ceci est tout aussi néfaste : ces propos sont tenus par Petitgirard, président du conseil d'administration de la SACEM :

"L. P. : Les promoteurs de Deezer sont des gens qui se sont tout de suite posé le problème du droit d'auteur et sont venu voir les ayant droit. C'est à saluer. Mais il y a encore une disproportion énorme entre ce que représente Internet en termes d'efficacité et de facilité pour les internautes et son retour financier vers la filière, les créateurs. Avec Deezer, on est à sept millièmes d'euros au titre écouté par un internaute. Il faudrait donc qu'un titre ait été écouté des dizaines de milliers de fois pour rapporter quelques euros qui se partagent entre l'éditeur, les compositeurs et les auteurs. A force de vouloir concurrencer la gratuité, le piratage, on arrive à une dévalorisation de la musique. La comparaison avec la radio est limitée. Pour gagner avec Deezer l'équivalent sur de ce que rapporte un passage sur RTL, il faudrait qu'une chanson soit écoutée des centaines de milliers de fois..."

Si l'on pense que cette manière de diffuser une pièce musicale est néfaste, la moindre des choses est de boycotter ce type de diffusion et d'en faire part à son entourage. Consommer est aussi un acte politique.
Ce qui se génère sur le net n'est en rien un modèle économique viable pour les artistes. Les discours sur le partage, les bons sentiments me sont insupportables.

Il est de bon ton de critiquer la SACEM, alors qu'il est vital de prendre sa défense. C'est le dernier rempart avant l'ère du "encore beaucoup plus de n'importe quoi" en matière de droits d'auteurs. Nous sommes déjà pratiquement nus, à quand le bal des écorchés !

This post has been edited by pval: Wed 12 Nov 2008, 12:28

[brian holden]

Comment se faire connaître, telle est la question ! Quelques mots très fragmentaires sur le contexte, et ceci n'a rien d'un hors sujet.
Comment vivre en est une autre, les surprises dans le métier sont de taille par les temps qui courent.

Pour se faire connaître, il faut qu'il y ait de la place.
Les disques durs de ces petites choses que personnellement je déteste (ipod itruc timachin) regorgent de musiques entassées, compressées, maltraitées. Cette manière de collectionner ne ressemble à rien, qu'en est-il de l'écoute dans ces conditions ?

La nostalgie est omniprésente, les références aux artistes des temps anciens quasiment incontournables, ça rassure par les temps qui courent.
Une bonne révolution culturelle serait la bienvenue (dixit Boulez, ce matin sur France Culture, ce ne sont pas ses termes exacts). La nécessité économique de ressasser des choses accessibles immédiatement accessibles, divertissantes bien entendu et de préférence du passé jusqu'à l'écoeurement nuit gravement à nos oreilles, à nos sens.

La robinetterie itunes est néfaste, il est tout à fait exact qu'Apple se fout de la musique, peu leur importe le contenu, l'essentiel est qu'ils vendent le contenant. Si l'on pense que cette manière de commercialiser une pièce musicale est néfaste, la moindre des choses est de boycotter ce type de commercialisation et d'en faire part à son entourage. Vous êtes seul à pratiquer ce type de boycotte, félicitations, d'autres avant vous se sont trouvés très isolés dans des conditions autrement plus dramatiques. Il est préférable d'avoir raison dans la plus grande solitude que tort avec le nombre.

Je vais encore me répéter mais ceci est tout aussi néfaste : ces propos sont tenus par Petitgirard, président du conseil d'administration de la SACEM :

"L. P. : Les promoteurs de Deezer sont des gens qui se sont tout de suite posé le problème du droit d'auteur et sont venu voir les ayant droit. C'est à saluer. Mais il y a encore une disproportion énorme entre ce que représente Internet en termes d'efficacité et de facilité pour les internautes et son retour financier vers la filière, les créateurs. Avec Deezer, on est à sept millièmes d'euros au titre écouté par un internaute. Il faudrait donc qu'un titre ait été écouté des dizaines de milliers de fois pour rapporter quelques euros qui se partagent entre l'éditeur, les compositeurs et les auteurs. A force de vouloir concurrencer la gratuité, le piratage, on arrive à une dévalorisation de la musique. La comparaison avec la radio est limitée. Pour gagner avec Deezer l'équivalent sur de ce que rapporte un passage sur RTL, il faudrait qu'une chanson soit écoutée des centaines de milliers de fois..."

Si l'on pense que cette manière de diffuser une pièce musicale est néfaste, la moindre des choses est de boycotter ce type de diffusion et d'en faire part à son entourage. Consommer est aussi un acte politique.
Ce qui se génère sur le net n'est en rien un modèle économique viable pour les artistes. Les discours sur le partage, les bons sentiments me sont insupportables.

Il est de bon ton de critiquer la SACEM, alors qu'il est vital de prendre sa défense. C'est le dernier rempart avant l'ère du "encore beaucoup plus de n'importe quoi" en matière de droits d'auteurs. Nous sommes déjà pratiquement nus, à quand le bal des écorchés !

trois mois avant le debat Hadopi .... tu disais ça, cher Pval que je ne connnais pas , je suis tombé dessus , cela a réchauffé mon pauvre coeur et ,à quelques jours des élections, j 'ai eu envie de relancer . Meme si ce sujet est dans les " punis " . genre open bar : C'est tellement moins important pour macmusic l'avenir de la profession et de l'art en general , que de parler de la derniere mouture du sampleur bidule ....
Seuls ce genre de sujet ont droit aux honneurs de la premiere page .

Le Monde 2 a fait un gros papier sur la " censure Internet " . Lalanne et Cohn Bendit déblaterent sur le droit d'auteur et le fils de Segolene a déjeuné avec le vieux Linuxien de la quadrature du net.
C'est quasiment " choisis ton camp camarade " .

[Pierre Bucco]

Le Monde 2 a fait un gros papier sur la " censure Internet " . Lalanne et Cohn Bendit déblaterent sur le droit d'auteur et le fils de Segolene a déjeuné avec le vieux Linuxien de la quadrature du net.
C'est quasiment " choisis ton camp camarade " .

Enfin de toutes les façons, c'est comme dans l'hémicycle : Entre les députés qui ne savent pas qu'on va dans le mur, et ceux qui le savent mais qui s'en foutent... on est mal barré !

This post has been edited by Plus30: Tue 2 Jun 2009, 12:29