Avenir Logic Audio, Politique de developpement du produit Options

[lepetitmartien]

Bon en dehors du fait que je suis graphiste (bon au chomdu mais bon) sur mac et depuis un certain temps, le tour de cette conversation m'interpelle… croyez pas qu'on se dirige un peu loin de Logic là ?

Nonske ?

et puis confondre PC et palette graphique… bouahhaahaha

Donc que c'est qu'on causait d'Emagic…

(au cas, je vous rappelle qu'il y a toujours en open bar le thread qui tue, avec l'aimable participation de l'estimable PCFan : mac contre pc

[Davido2]

Bonjours à tous,

J'apporte ma pierre à l'édifice en relatant l'expérience suivante:
Logic est un excellent logiciel, un peu lourd au niveau de l'ergonomie audio et plus cher que Cubase, mais il y a un réel bénéfice sonore!

Je travail en collaboration avec un arrangeur qui est sur PC et qui vient de faire le "switch" avec cubase. Même matos, seul le logiciel est différent. Au niveau du son, y a pas photo.

De plus, la compatibilité entre les deux plateformes (Mac et PC) est vraiment super. Nous sommes tous deux sur Logic et ça marche vraiment bien. Son PC tourne super (il est bien configuré). Mais je n'arrive pas à me faire à l'environnement windows, Mac est tellement plus convivial...

Enfin, pour revenir au centre du débat, voici mon raisonnement

-Logic est un super logiciel, les PC-istes en sont convaicus, Apple arrête les versions PC, et les accros achètent un Mac.

Car l'intérêt n'est-il pas pour Apple de VENDRE des Macintoshs?

A+

[lepetitmartien]

Car l'intérêt n'est-il pas pour Apple de VENDRE des Macintoshs?

Dingue ça, j'y avait pas pensé…