 Panther, "recordman"!, fragmentation partition system panther.. |
|
|
|
|
  Tue 3 Feb 2004, 11:20
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,724
Joined: 17-Dec 01
From: Genève - CH
Member No.: 2,714
|
Je viens de défragmenter ma partition system Panther, et découverte : Un fichier était fragmenté en 15 137 morceaux!!!! Je ne sais pas lequel, mais cette partition n' ayant pour hôtes que le système et des applications, il ne devait pas être bien lourd comme un fichier vidéo ou audio... Même avec ce type de fichier, avec mac os 9.x, je n' étais jamais arrivé à cela! Qui fera mieux! Cela au bout d' une semaine d' utilisation...   
--------------------
LE PRINTEMPS DES AMOUREUXVIVE LA LUMIÈRENe perdez pas votre vie à la gagner, ne vous prenez pas au sérieux, d'autres le feront bien mieux pour vous !EN VACANCES DÉFINITIVES DE MAC MUSIC POUR DÉFAUT DE LANGUE DE BOIS
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 3 Feb 2004, 13:55
|
Moderator
Group: Team
Posts: 1,367
Joined: 16-Dec 00
From: Targon - FR
Member No.: 47
|
QUOTE (FRANERIK @ Feb 3 2004, 11:20) Je viens de défragmenter ma partition system Panther, et découverte : Un fichier était fragmenté en 15 137 morceaux!!!! Je ne sais pas lequel, mais cette partition n' ayant pour hôtes que le système et des applications, il ne devait pas être bien lourd comme un fichier vidéo ou audio... Même avec ce type de fichier, avec mac os 9.x, je n' étais jamais arrivé à cela! Qui fera mieux! Cela au bout d' une semaine d' utilisation... Simple curiosité : avec quoi as-tu défragmenté??? Bhl
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 4 Feb 2004, 21:06
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 929
Joined: 10-Aug 03
From: Versailles - FR
Member No.: 22,760
|
Mon G4 bipro sous Panther va toujours aussi vite, certains jours plus (!?). Pas défragmenté depuis 6 mois, usage intensif quotidien... mais pas de baisse de performance. De nos jours, défragmenter son disque (peut-être pas pour disque dur contenant l'audio ou la vidéo) ne sert pas à grand-chose. Dixit Apple : http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=25668Un point important est surtout de veiller à laisser en permanence 15-20% d'espace disponible sur le disque dur. Ainsi, Mac OS X a tout loisir de redispatcher les informations. Même un employé de Norton a écrit un fameux article sur le net (à la suite de quoi il est devenu ex-employé) dans lequel il expliquait très techniquement pourquoi la défragmentation était devenue obsolète depuis quelques années (architecture, système de caches des disques durs). Et un autre commentaire d'ajouter : QUOTE From my (brief) survey of HFS+, it would seem that the maintainance of
free space by the user is unnecessary. In fact, it looks like HFS
volumes deliberately interleave file allocation blocks to reduce head
travel on todays larger capacity drives. It also seems to maintain free
space so it makes more efficient use of this space.
My feelings are that, until proven otherwise, defragging utils for HFS+
volumes are unnecessary, and any reports of improved performance
(however one measures this) are either minimal or apocryphal. Donc les partitons HFS+ interlaceraient délibérément les fichiers pour réduire les déplacements de la tête de lecture du disque... ça me semble tenir la route.
This post has been edited by bonatoc: Wed 4 Feb 2004, 21:17
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 5 Feb 2004, 17:05
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 929
Joined: 10-Aug 03
From: Versailles - FR
Member No.: 22,760
|
Oui, je ne dis pas du tout que c'est inutile !
Mais franchement c'est curieux, je n'ai aucun problème, et Dieu sait que mon disque doit être fragmenté ! Je sais pas, c'est un 160 Go avec 8Mo de cache, c'est peut-être le cache disque dur, à moins que ce soit le cache carte-mère qui compense...
Mais sous OS 9 c'est clair, la fragmentation impacte les performances, because c'est pas un UNIX.
Pfouh, trop technique tout ça ! Je retourne à mes croches pointées...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 5 Feb 2004, 19:06
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 4,781
Joined: 19-Nov 02
From: Bruxelles - BE
Member No.: 9,408
|
je confirme ce qu'a écrit Franerik,
je viens de défragmenter après un mois
audio...la-li-la-la,mon mac semblait un peu plus paresseux,
ben il vient de se prendre une ration de vitamines!
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 5 Feb 2004, 20:14
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 4,781
Joined: 19-Nov 02
From: Bruxelles - BE
Member No.: 9,408
|
mac G4-2x 1 ghz, os9.2.2,le plein de ram(+-1500)
mes songs ont aussi +- 25 => 34 pistes, jamais en continu
évidemment!
j'oubliais, quand même +- 10 => 20plugs/projet.
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
