Digital Performer Vs Cubase Sx, votre avis !! |
|
|
|
Tue 10 Feb 2004, 21:32
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 195
Joined: 09-Aug 01
From: Le Bayou - FR
Member No.: 1,446
|
QUOTE (spiritcr @ Feb 10 2004, 21:51) qui a teste sx2 ici ? OH hé !! chuis transparent ou quoi !!!! ... Brian, reviens... ils sont devenus fous...
This post has been edited by feloche: Tue 10 Feb 2004, 21:32
--------------------
|
|
|
|
|
Tue 10 Feb 2004, 21:42
|
Newbie
Group: Members
Posts: 16
Joined: 16-Sep 02
From: Villers - FR
Member No.: 7,690
|
Pour des questions de stabilité, je n'ai personellement pas de problèmes: DP4.12 et OSX.3.2 sur un Titanium G4/800 et sur un G5 Bi 2 GHz, il faut cependant veiller à bien configurer DP au niveau des buffers et faire une installation rigoureuse des plugins. Pour l'édition, le mixage , l'automation je trouve DP presque au niveau de ProTools, la qualité du moteur et des plugs est très bonne, le tout fonctionnant avec une Motu 896 ou une Digigram VX Pocket. Tous les instruments virtuels tournent parfaitement, y compris les Vsti transformés avec Wrapper, la qualité des plugins livré en standard est largement supérieure à Cubase.
Même si Cubase SX a évolué dans le bon sens, je le trouve un cran en dessous, mais l'interface est belle oui...
|
|
|
|
|
Wed 14 Dec 2005, 14:26
|
Member
Group: Validating
Posts: 52
Joined: 03-Oct 04
From: Paris - FR
Member No.: 52,392
|
bonjour, pour apporter de l eau à votre moulin je dirais que : DP reste dans le trio de tete des sequenceurs les plus utilisés avec logic et cubase. Sa simplicité d'utilisation et sa capacité à etre super productif tres rapidement font de lui un outil de choix pour qui veut bosser vite et bien. Certe logic propose un excellent moteur audio ainsi qu une batterie impressionnante d'instrus virtuels. Mais a-t-on besoin de payer tout cet attirail s'il on ne s'en sert pas. Personnellement j ai deja ce qu il me faut et je trouve un peu "abuser" de voir que l'on est obligé de se casquer le pric du pack complet...enfin bref... Au prix de DP (595 euros ou 330 en echange d'un license d un produit concurrent) j ai encore la possibilité de craquer quelques euros si j ai besoin de plugs supplémentaires. D'autres me diront que l editeur de score de dp est pas top. Je dirais oui c est vrai mais la encore avec l argent economisé sur le prix du sequenceur vous avez la possibilité d acheter un sibelius qui lui restera loin devant ce qui se fait de mieux niveau score chez cubase ou encore logic. Il est selon moi plus interessant d acheter un soft qui fasse bien ce à quoi on s attend et d'investir dans d autres softs spécialisés plutot que d avoir un truc qui fasse tout moyennement. Apres intervient la "philosophie" du logiciel. La encore, DP fonctionne différement des autres mais apres un court instant d adaptation on s'y fait rapidement et l on a du mal a retourner sur d'autres softs. En bref, un soft productif, peu honereux, d'une qualité audio redoutable, et une reference aux states ou il occupe un pourcentage important des studios et home-studio des artistes les plus renommés (pat metheny par exemple...) www.dp-zone.com
--------------------
Je crois en la force de ceux que l'on croit faible, parce qu'ils ont connu la difficulté, les épreuves de la vie, aussi durent soient elles...
|
|
|
|
|
Thu 15 Dec 2005, 00:37
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 501
Joined: 04-Apr 05
From: Bruxelles - BE
Member No.: 63,483
|
QUOTE (feloche @ Feb 9 2004, 15:21) Oops.. dur d'arriver après tous ces DPistes ... Mais moi je préfère Cubase ... Au niveau du moteur audio c'est largement aussi mieux que les autres softs Sur Dp, je trouve que tout est petit et gris... Cubase est plus instinctif, plus "jouet", plus agréable à utiliser. J'ai des mauvais souvenirs de DP à pas réussir à router des instruments virtuels ("bah ou kil est? ah faut creer une piste etc..." oui oui je sais, tout s'apprend, surtout en venant de cubase ). Et sous X, ça "quitte inopinément" plus souvent que cubase (enfin sur la config que j'ai essayée...) Ce qui est sûr c'est qu'avec ces 2 softs, il faut un bon mac pour les faire tourner (contrairement à Logic...mais ...berk) Et puis s'il n'y a plus d'utilisateurs Cubase/mac : c'est vrai que c'est flippant ! 'y vont faire que du PC Alors continuons le combat amis cubasiens! je suis avec toi mec ! cubase SX/SL3 sans hésiter une seconde ! DP jtrouve ça moi "Bishop" tout sauf beau et conviviale maintenant je ne dit pas qu'au niveau perf ça le fait pas mais il a une logique de fonctionnement complètement a l'oposé de ma manière de voir la chose maintenant c'est a toi de voir le truc ta manière de bosser quoi ,si tu taffe pas mal l'audio et des Vsti en même temps je peut que te conseiller Cubase sons timewarp et ce qui ce fait de mieu a mon goût je te parle même pas de l'intégration casi parfaite des vsti ou de l'édition des Synthé et FX Hardware et les update gratuite aussi ça a sons importance aussi ok je sort je retourne Cubazé --------->
This post has been edited by Bishop: Thu 15 Dec 2005, 00:39
--------------------
(Macpro 8go ram ,M-audio Pro Fire 26 ,M-box2,MacBook Pro 15" Cubase 5,Reason 4,PTools 8 ,Live8,Yamaha Motif XS6,Fostex Pm2 ,)
|
|
|
|
6 User(s) are reading this topic (6 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|