 Cubase SX 2.0 : ce qui est nouveau, Logiciel Musique |
|
|
2 Pages 
1 2 >
|
 |
Replies
(1 - 9)
|
|
 Sat 11 Oct 2003, 15:07
|
Newbie
Group: Members
Posts: 6
Joined: 21-Sep 03
From: Lausanne - CH
Member No.: 25,131
|
C'est article ne donne pas beaucoup de raisons de ne pas passer à la version 2.0, J'aimerais pourtant d'abord être certain que Cubase SX 2.0 n'est pas plus gourmand en CPU, ça serait dommage que cet upgrade diminue les performances intrinsèques de mon installation (qui est, chez moi, toujours poussé à la limite).
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 12 Oct 2003, 18:35
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 929
Joined: 10-Aug 03
From: Versailles - FR
Member No.: 22,760
|
Je ne m'explique la DigiMania récurrente sur le site que par le fait que bon nombre des membres travaillent sur le son à l'image.
L'interface de Pro-Tools n'est pas mauvaise, mais franchement, de là à ne jurer que par ça... Lorsqu'on explore Cubase SX, on ne peut être que sidéré par l'approche de l'ergonomie. Tout est instantément accessible, sur chaque tranche, grâce à l'iconographie et aux fenêtres déroulantes. Moins bordélique que Logic et DP. Du coup, on lui reproche d'être un séquenceur "gadget"... On dirait les fans d'Apple contre PC.
Cubase SX avec une souris à deux boutons et molette, c'est une rapidité d'édition imbattable.
Si un Digimaniaque pouvait m'expliquer ce qui justifie encore (hors travail pour du broadcast... quoique, Nuendo, ça vous dit quelquechose?) de mettre des sommes éhontées dans du DigiDesign (cet emprisonnement hardware-software... au secours) pour travailler correctement, je suis curieux.
This post has been edited by bonatoc: Sun 12 Oct 2003, 18:38
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 12 Oct 2003, 20:20
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 195
Joined: 09-Aug 01
From: Le Bayou - FR
Member No.: 1,446
|
Ouaip, bah chuis d'accord, SX2, c'est chouette. Mais ...(oui il y a un mais...), ça rame qd même vachement, au niveau de l'affichage, des accès disque, avec le chtit haut-parleur par ex... bref y'a des clics et des clacs, tout pour faire de la musique moderne quoi. En plus le timing midi est fluctuant... ça aussi ça donne un groove à la mode   Pff j'adore l'interface d'SX mais y'a encore du boulot! Nuendo? beh c'est comme SX2....même moteur, et ça rame sur mac. attendons les updates... (demain?) Moi j'utilise encore pour l'instant VST. Sous 9 ça va viiite; en plus j'aime bien le 2ème éditeur... celui avec les régions. On retrouve un peu ça avec les "lanes" de SX2 mais ce n'est que sur une seule piste...dommage.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 12 Oct 2003, 20:53
|
Moderateur Bouffon
Group: Moderators
Posts: 3,894
Joined: 06-Dec 00
From: Montpellier - FR
Member No.: 22
|
QUOTE (bonatoc @ Oct 12 2003, 19:35) Si un Digimaniaque pouvait m'expliquer ce qui justifie encore (hors travail pour du broadcast... quoique, Nuendo, ça vous dit quelquechose?) de mettre des sommes éhontées dans du DigiDesign (cet emprisonnement hardware-software... au secours) pour travailler correctement, je suis curieux. ben, tu l'as dit pour travailler correctement je suis user de digi depuis le nubus. ça ne m'empeche pas d'avoir une clé Nuendo. les developpeurs de nuendo sont 10 x plus motivés pour arriver à nous seduire que chez digidesign. c'est parce qu'ils sont peut etre 20 x moins nombreux  dans son ensemble, le logiciel est largement devant protools, au niveau convivialité, gestion de la time line, outil d'edition, bibliotheque. mais aujourd'hui, dans l'industrie, tu echanges des sessions protools, parce que c'est devenu un standard. que tu travailles avec les us, le canada, ou avec des allemands ou des autrichiens. à nous de faire changer les standards. dans l'industrie rien n'est jamais acquis pour toujours. beaucoup de choses changeront à l'arrivée d'un format audio universel. tu parles d'emprisonnement hardware-software comme une faiblesse, je ne suis pas certain que tu n'aies pas tout faux. je me demande si leur force n'est justement pas là. quant à ces logiciels qui nous proposent 255 pistes audio, laissez moi me fendre la gueule avec une hache. donc je suis utilisateur de digidesign , en attendant que l'on me propose un aussi bon rapport qualité/fiabilité/prix. quand tu bosses en sceance, que tu en as pour 12000 €/jour, tu n'as pas trop envie de jouer à l'apprenti sorcier  bon je vais aller voir où en est mon bounce sous poupouls en temps reel, c'est vrai sur nuendo , ça va tellement plus vite
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 12 Oct 2003, 21:32
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 929
Joined: 10-Aug 03
From: Versailles - FR
Member No.: 22,760
|
QUOTE quant à ces logiciels qui nous proposent 255 pistes audio, laissez moi me fendre la gueule avec une hache. Passe-la moi quand t'as fini . Tout à fait d'accord avec toi... C'est presque comme débarquer chez les graphistes en leur disant qu'on utilise un autre soft que Photoshop... Donc, effectivement, problème de portabilité des sessions, même si j'ai ouï dire que Nuendo savait le faire (encore faut-il voir à quel degré). QUOTE Mais ...(oui il y a un mais...), ça rame qd même vachement, au niveau de l'affichage, des accès disque, avec le chtit haut-parleur par ex... bref y'a des clics et des clacs, tout pour faire de la musique moderne quoi. En plus le timing midi est fluctuant... ça aussi ça donne un groove à la mode Je te suis pas feloche... Clics et clacs, je sais point. Tu veux dire que le moteur audio lui-même cause des soucis ? Niveau affichage, évidemment c'est la sempiternelle course à l'armement si tu veux pas en avoir. Mon Bipro 1,25 et sa Radeon AGP ne bronchent pas. Caisse t'entends par timing midi fluctuant ?
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 12 Oct 2003, 22:13
|
Moderateur Bouffon
Group: Moderators
Posts: 3,894
Joined: 06-Dec 00
From: Montpellier - FR
Member No.: 22
|
QUOTE (bonatoc @ Oct 12 2003, 22:32) Donc, effectivement, problème de portabilité des sessions, même si j'ai ouï dire que Nuendo savait le faire (encore faut-il voir à quel degré). en passant par OMF  donc on peut se retrouver avec la moitié de la stereo, des fichiers qui s'ouvrent pas, enfin OMF quoi
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 26 Oct 2003, 15:09
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 195
Joined: 09-Aug 01
From: Le Bayou - FR
Member No.: 1,446
|
QUOTE (bonatoc @ Oct 12 2003, 22:32) Caisse t'entends par timing midi fluctuant ? Bon bon... j'étais un peu remonté ce jour là... ...j'avais l'impression qu'il fallait que je me rachette un mac... un g5, et une motu compatible... et surtout ça m'énervais qu'NI n'ait pas sorti Kontakt, ('peux plus travailler sans...pas envie de charger un drum kit dans le S6000...pfff).. Bon kontakt n'est toujours pas là... mais j'ai quand même joué un peu avec SX2, et franchement je ne pourrais plus m'en passer. La V2.01 y est aussi pour beaucoup! j'ai retrouvé le 2ème éditeur, avec les "lanes" de plusieurs pistes en même temps. Dans la 2.0 je n'avais que les lanes d'1 seule piste Et surtout j'ai appris à régler le buffer. Alors qu'en OS9 je suis à 128... le fait de le monter à 512 sous X à réglé le problème de clips (c'est un peu dommage mais bon... y'a pas l'choix) Pour ce qui est du timing midi j'ai tout simplement réglé l'"audio priority" sur "low" et là ça change tout  faut juste remettre sur high au moment du mix pour récupérer du cpu. Et enfin, moi qui pensait qu'OSX était super fortiche... multitâche et tout... ben je laissais tourner airport et internet derriere... et ça c'est pas bon du tout pour le timing midi  Voili voilou et 'yen à marre de marre de marre d'attendre Kontakt  feloche
--------------------
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
