L'avenir De La Musique Sur Ordinateur, Mode ou non?On peut tout supposer Options

[Pc Fan]

]http://www.stevereich.com/[/url]

Il va mettre tout le monde d'accord un contemporain considéré comme "père" par les technoïdes.

[tulavu]

Personnellement, je me suis rendu compte que les fabricants de materiel et leurs "satellites" (magasins,revues...) étaient très forts pour nous créer des besoins,à force de pseudos avancées techniques et de renouvellement très fréquent de leurs produits,un peu à la manière des constructeurs automobiles, et de toute façon forts d'une logique commerciale universelle.

A force de voir d'entendre parler d'OSX,de bipros etc..., j'avais fini par me dire "aaarrg,je veux çaaa !" et puis je me suis dit que bon, avec mon G3 et ma carte 24 bits,j'arrive à faire tourner 32 pistes audios avec plein de plugs sans souci,que ce que j'ai là,y a 10 ans il fallait être riche pour l'avoir à dispo et un 35 tonnes pour le transporter.
Avec un G4, quelle différence pour moi ? Rien si ce n'est avoir + de pistes à dispo et aller plus vite,bon,j'ai gardé le G3.

Pour les synthés et autres sources de sons,virtuels ou pas, c'est idem,les "avancées":plus de sons,plus de bits,plus de plus,...

Alors voilà,on est jamais content de ce qu'on a,on veut toujours mieux,et on se crée très facilement des besoins.On a surtout l'impression que tout évolue très vite alors que pas du tout.

[akopian]

Alors voilà,on est jamais content de ce qu'on a,on veut toujours mieux,et on se crée très facilement des besoins.On a surtout l'impression que tout évolue très vite alors que pas du tout.

Tulavu tu généralises à tort. Tout dépend des objectifs qu'on a.

Pour certains, comme toi utiliser les outils exitant déjà leur suffira.

Pour d'autres, à la recherche de nouveaux moyens d'expressions, les avancées technologiques apportent des solutions aux problèmes de la création.

[tulavu]

Tulavu tu généralises à tort. Tout dépend des objectifs qu'on a.

Ouais,c'est surtout que j'ai pas été très clair,je voulais juste dire que les "avancées" ne sont pas si fréquentes et nombreuses que ça, malgré ce qu'on veut nous faire croire.

les avancées technologiques apportent des solutions aux problèmes de la création.

Non,elles apportent des nouveaux langages à la création.

[Pc Fan]

Bon en attendant je retourne me battre avec mes NRPN.

C'est quoi des NRPN ?

Les Non Registred Parameter Numbers et les RPN tu retire le Non.
C'est tout con sur le principe ce sont des controleurs supplémentaires : 16384 qui peuvent prendre 16384 valeurs différentes, c'est à dire que chaque numéro de controlleur RPN ou NRPN se code sur 2 "bytes" Midi 7 bit de 0 à 127 et que chaque donnée peut se coder aussi sur 2 bytes.
Pour les transmettre il faut utiliser 2 ou 3 controleurs "normaux" le 98 et 99 pour un n° de RPN et le 100 et le 101 pour un n° de NRPN et placé la donnée dans le CC6 et si besoin le CC38.
La où ça se gate, c'est que ces controleurs ne sont pas normalisés et la méthode de transmission pas franchement non plus.

[akopian]

.... Ce qui n'enlève rien à la pertinence d'akopian, loin de là.
La remarque sur la dispersion du sujet étant valide…

No problemo KC-DBM, moi même ai lu de nombreux ouvrages de SF, et je te suis 100 000 ans dans le futur,
faut juste que t'indiques la destination avant le départ, histoire de savoir un chouille ou on va…

[akopian]

… puisque nous nous projetons dans un futur lointain CB-KDM, je citerais auparavant des propos qui m'ont été tenu et que je trouve très opportun comme préambule (j'espère que leur auteur ne m'en voudra point) :

"Par contre je maintiens mon ressenti quant à une espèce de décadence de la société (du moins celle dans laquelle je vis) comme à l'époque romaine - qui peut très bien (très probablement d'ailleurs) être le prélude à une nouvelle ère encore plus complexe. Il n'y a qu'à ouvrir un journal pour constater que ça pète de tous les côtés, ça bouge de partout, je n'invente rien. Et comme je suis athée, je ne peux pas faire référence à une quelconque divinité tirant les ficelles. Mais décadence ne signifie pas simplification générale. Il se trouvera des artistes pour tirer de grandes oeuvres de tout ce remue-ménage."

Personnelement je pense que nous sommes à l'aube d'une grande crise économique, résultat fatal de la logique du profit. Mais la société industrielle et capitaliste est pleine de contradiction… je veux dire que d'une part elle produit des élements qui vont tendre à la détruire, et d'autre part, par ces avancées technologiques et scientifiques elle produit aussi les solutions nécéssaire à notre survie.


Qu'est-ce que l'ordinateur en son essence ? Ce n'est ni plus ni moins qu'un outil. Mais pourquoi est-il si fascinant ? Et Miss Kiki à eu quelques lignes faisant allusion à la vénération des hommes devant la puissance de l'ordinateur.

Alors la réponse elle a déja été donnée dans ce film visionnaire de Stanley Kubrick : 2001 Odyssée de l'espace. Revenons au début du film quand le singe se saisit de cet os et qu'il comprends qu'il peut en faire un outil, et comme le suggère le fondu enchainé nous venous en ligne directe de ce singe. Kubrick a souligné que nous étions à l'aube d'une ère nouvelle, car devant l'ordinateur nous sommes exactement dans la même situation que ce singe devant cet os n'ayant pas encore pris conscience qu'il pouvait devenir un outil, ne sachant pas encore vraiment comment s'en servir (la preuve ce trhead).

[BC-KDM]

Particulièrement imposant le thread en question...

Pour ce qui est de ces (apparentes) contradictions de l'homme qui produit ce qui tendrait à le détruire, tout en produisant aussi ce qui le pourrait le sauver, voilà un thème qui m'est bien familier. Pour moi, l'homme se révèle dans sa potentialité créatrice. Il créé pour exister (et quand je dis créer, je ne parle pas que d'art bien entendu, mais de tout ce que produit l'homme, en commençant par la pensée). Ses créations le dépassent en permanence et le mettent en danger à chaque fois, dans des crises qui sont les manifestations aigues de ces processus. En même temps, son instinct de survie lui permet de redresser la barre pour maintenir l'équilibre. C'est dans cet équilibre en oscillation permanente entre créations-dépassements de soi et instinct vicéral de survie que nous vivons et tentons de comprendre pourquoi c'est si difficile.

Quant à l'ordinateur, ce jeune bébé mal élevé, nous ne pouvons que constater son immaturité au regard de l'histoire, et se souvenir qu'il est très, très jeune, et qu'il a un millénaire ou plus d'évolution devant lui. Objet de fascination permanente, objet de frustration aussi, quintescence en tous les cas de notre potentialité créatrice. Alors, juste retour des choses, de mon point de vue, que nous tentions de nous l'approprier pour en faire un formidable outil de création.

Sur ces mots bien pontifiants, Amen, tsoin tsoin, et tutti quantti. Comme dirait l'autre.
je bois donc à la santé de Miss Kiki.
BC

[Pc Fan]

Pour la commande vocale, je pourrais vous saouler assez vite avec les problèmes posés par les modèles de Markov (les HMM), modèles de reco connectés, et autres moteurs de synthèse type PSOLA pour les vocabulaires dits "flexibles". J'ai été spécialisé pendant 2 ans sur la reconnaissance vocale...

A mon sens cela veut juste dire que l'on n'y arrivera pas avec les modèles actuels.
Pour prendre un exemple qui vaut ce qu'il vaut le calcul de la trajectoire des planètes du système solaire a longtemps paru impossible jusqu'à ce qu'un type ai l'idée de calculer seulement les variations induites par les interactions. L'histoire de la technique est remplie de choses du même ordre.
Etymologiquement la technique est la ruse de l'homme d'ailleurs.Je pense que ce n'est qu'une question de temps. Pur avis personnel.

Concernant les interfaces hommes machines dédiées à la création musicale par acquisition des gestes de l'interprète, on ne parle pas d'avenir, mais déjà de passé...

Là aussi, je doute. Il me semble que le problème principal n'est pas tellement de produire des sons mais de les contrôler "humainement". Le prix des écrans plasma est en chute libre, bientôt on va voir refleurir mais à des prix abordables les Ebook composés d'un écran tactile sur un écran plasma avec une puissance CPU incroyable.
Idem pour la reconnaissance des gestes. La technique n'en est qu'à ces balbuciements dans le domaine de la reconnaissance de forme. La logique floue par exemple associé à la compréhension des mécanismes du cerveau pourrait changer bien des choses. C'est juste mon avis mais je suis assez confiant. Et c'est de la pure prospective.

[Miss Kiki]

La question que je me pose en ce moment est :
avant d'etre un écran ou du cpu l'ordinateur abrite un langage,
voir plusieurs: langage machine dans son coeur et puis langage de programmation dans les couches plus hautes et puis alors arrive l'interactivité etc etc
est ce que ce langage est parfait ?
est ce qu'on pourrait faire plus simple, plus efficace, et encore plus pertinent ??
est ce que ce futur ne serait pas avant tout un futur de la langue informatique???
par exemple le langage machine repose sur les fameux octets et leurs 0/1 etc donc deux états differenciés ou base je crois: ouvert fermé/ noir blanc/ moche beau/ garçon fille/ oui non/ impusion pas d'impulsion/ etc
le vivant quand a lui fait passer son information dans les gènes par le truchement de 4 etats differenciés...4 bases fondamentales (adénine, guanine, cytosine, thymine)
un langage informatique basé sur 4 bases a l'instar des gènes est ce plausible ?
si on remplace un octet par une "proteine"(20composants/un mot de 20 lettres...)
qu'est que cela donne ?
Je suis sure qu'on pourrait y arriver , non ?
( ou si la nature y arrive pourquoi pas l'informatique ? )