|
  |
 Protools : Bounce To Disk, ou autre méthode |
|
|
|
|
 Fri 17 Jun 2005, 07:42
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 570
Joined: 20-Jan 02
From: Vanves - FR
Member No.: 3,074
|
QUOTE (wfplb @ Jun 16 2005, 09:47) Ou (depuis le HD seulement) sortie du Mix sur un bus, rec sur une autre piste. Bonjour, pour etre sur de comprendre, et en version simplifiée par mes soins :-) dans le cas ou tu as 12 tranches à mélanger pour un mix tu prefereras router ces dernieres via un BUS 11-12 par explutot qu'un OUTPUT. Dans le meme temps tu places les Inputs d'une tranche stereo sur les Bus 11-12 pour enregistrer le mix ? c'est ça le workaroud ccomme diraient les ceusse qui parlent britons ? Merci. Raf
--------------------
Un jour, je passerai professionnel.
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 17 Jun 2005, 11:04
|
Moderator
Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23
|
QUOTE (rafmaxx @ Jun 17 2005, 08:42) ..12 tranches à mélanger pour un mix tu prefereras router ces dernieres via un BUS 11-12 par explutot qu'un OUTPUT... Dans le cas d'un mix final je préfère aller sur une vraie console  Mais il y a des cas de premix où on ne risque rien à faire du destructible par exemple une EQ incontournable trop complexe pour faire de l'audiosuite Dans ce cas le routing sur un buss et le record sur une piste est une solution simple Avant, en TDM Mix, je préférais passer par un output bouclé physiquement sur un autre input du PT et trouvais que le bounce et l'utilisation des bus comme sous-group étaient différents… J'assume l'effet Aqua, il faut rester attentif à son côté irrationnel 
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 6 Jul 2005, 14:04
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 664
Joined: 26-Nov 02
From: New York - US
Member No.: 9,574
|
QUOTE (celmo @ Jun 15 2005, 08:00) Et dans ce cas, on recupere un signal analogique, qu'on peut renvoyer sur deux pistes ProTools, ou qu'on peut envoyer sur un DAT ou un 2 pistes analogique en demi pouce, par exemple. Ici au studio l'on re-route les sorties rec du Dangerous 2Bus dans un convertisseur 2192 de chez UA branche en AES dans le 192 I/o le 2192 est part ailleurs maitre en horloge le resultat est enorme...le summing analogique du 2Bus et la conversion du 2192 font vraiment merveille Il m'arrive aussi d'imprimer la sortie du 2Bus directement sur Studer 1/2 pouces et alors la attention les yeux...ou les oreilles !!! Pour T certes il y double conversion mais ici c'est pour un meilleurs resultat !!! Pour le cher Plombier les problemes de sommation regle avec le HD... pas vraiment je crois un mix avec genre 32 pistes et 4 retour aux engorge sur une sortie stereo me parait toujours aussi pince et brouillon meme depuis le HD les mixeurs poid lourds utilisent d'ailleurs des solutions de sommations analogiques (Neve 2BUS SSl) avec des systemes HD
This post has been edited by sonofnazca: Wed 6 Jul 2005, 14:17
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 6 Jul 2005, 19:45
|
Rookie
Group: Members
Posts: 31
Joined: 15-Oct 02
From: Le Merlerault - FR
Member No.: 8,484
|
QUOTE (sonofnazca @ Jul 6 2005, 15:04) ...les mixeurs poid lourds utilisent d'ailleurs des solutions de sommations analogiques (Neve 2BUS SSl) avec des systemes HD Le problème n'est pas là  On a passé 2 decennies à comparer le son des Neve et SSL.... Disons, pour résumer, à chaque chaque mixage correspond une console, ou, il n'y a pas de champion du monde ou de champion olympique  Bien sûr, le meilleur son c'est celui qui va d'un PA directement sur un enregistreur analogique... Bien sûr on ne va pas avouer au pecus vulgum qu'on l'a fait sur une machine analogique, le DAD ça fait désordre, les commerciaux préfèrent mentir et dire que c'est du DDD.... On ne peut pas nier que le Dangerous est une très bonne solution, sans doute la meilleure, MAIS pas dans tous les cas
This post has been edited by uptoyou: Wed 6 Jul 2005, 19:46
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 22 Aug 2005, 22:04
|
Newbie
Group: Members
Posts: 15
Joined: 18-Sep 02
From: Plaisir - FR
Member No.: 7,746
|
Petit retour sur terre, loin des sessions hd en 192 khz, des SSL 4000 et des convertisseurs Apogee en veux-tu en voilà (on se doutait un peu que ça sonnait)... je travaille avec une méchante MBox, le protools LE qui va avec et je me suis - figurativement - bien arraché les cheveux avec cette fonction à la noix qu'est le bounce to disk: d'où viennent ces aigus gueulards, où est passée la reverb (1 heure de travail), etc, etc. Bref, où est passé mon mix ? Pour retomber sur mes pieds et éviter le côté "surprise - surprise" à l'écoute finale, j'ai opté pour le routing sur un bus et enregistrement du bus sur une piste stéréo. Et ça marche, qu'on se le dise ! L'étape suivante sera de passer par une digi001 et une console analogique pour la dynamique et surtout l'image stéréo
|
|
|
|
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
