 La Liste Macmusic Version 2002, alors heureux? |
|
|
|
|
  Mon 15 Jul 2002, 01:36
|
Webmaster
Group: Admin
Posts: 3,204
Joined: 29-Oct 00
From: Sommieres - FR
Member No.: 11
|
Suite à vos très nombreuse demandes et après une (trop) longue absence, la mailing-liste de MacMusic qui avait débuté en septembre 1997 (souvenez vous les anciens...) est enfin de retour, dans une nouvelle formule entièrement reliée aux forums. voir: http://www.macmusic.org/agora/mailing-list.php?lang=FRAlors les anciens, heureux?Profitez en pour vous présenter ici, histoire de rappeler des bons souvenirs à vos ex co-listier...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
 |
Replies
|
|
Tue 16 Jul 2002, 22:44
|
Hero
Group: Members
Posts: 1,093
Joined: 30-Dec 00
From: Paris - FR
Member No.: 84
|
Tiens pour attaquer dans le gras du sujet, apres avoir il y a quelques annees, mis un certain souk en emettant l'"idee" que les logiciels eux memes n'avaient pas tous le meme son( helas et heureusement a la fois), un sujet interessant est a lancer: C'est la difference dans la qualite du son en fonction du disue dur utilisé. Eh oui, Un de nos camarades (canadien pour ne pas le citer) avait remarqué qu'un nouveau disque installe n'avait pas le meme son que celui d'origine. il avait simplement change son disque et c'en est reste la, je crois. mais depuis ce moment, j'ai fait quelques tests, et le resultat est qu'il est evident que le systeme de disques durs utilisé est tres responsable de la qualite du son. par exemple l'IDE (ou le firewire qui en decoule) est cause de degradations en fonction du nombre de pistes utilise. En revanche, le SCSI (cette chierie de skuzzi) , s'il est bien configure, respecte plus facilement le timbre original. Ca vous en bouche pas un coin ca?
helas, a qualite equivalente, le SCSI est toujours beaucoup plus cher. et plus chiatique.
En bref, ce que je voulais aussi dire par la, c'est que les systemes respectant au maximum le son tel qu'il a ete enregistre, et dans n'importe quelles conditions coute toujours tres cher, et que la regle qui fait que pour avoir dix pour cent de mieux on paie souvent dix fois plus est toujours valable.
Bon, le debat est lancé, si ca interesse quelqu'un..
celmo
--------------------
|
|
|
|
|
|
Posts in this topic
 Soif La Liste Macmusic Version 2002 Mon 15 Jul 2002, 01:36 babaille QUOTE Alors les anciens, heureux?
Bin je veux qu... Mon 15 Jul 2002, 10:52 miss kiki pas de probleme !
je propage le buzz aux vois... Mon 15 Jul 2002, 23:49 soif zelmoout est déja la Tue 16 Jul 2002, 00:46 babaille QUOTE j'ai toujours mon teesheurte macmusic, j... Tue 16 Jul 2002, 10:25 miss kiki a propos :
j'ai remeuté les gars qui sont allé... Tue 16 Jul 2002, 19:00 celmo Salut les Djeun'z.
effectivement, notre Miss k... Tue 16 Jul 2002, 22:25 miss kiki tiens pour l'occasion je change d'avatar..... Tue 16 Jul 2002, 23:18 celmo C'est dommage, on te reconnait a peine... Tour... Tue 16 Jul 2002, 23:21 farouche Salut les forumiens !!!
De retour de ... Wed 17 Jul 2002, 00:22 Soif QUOTE (celmo @ Jul 16 2002, 23:44)Tiens pour ... Wed 17 Jul 2002, 12:07 soif QUOTE (celmo @ Jul 17 2002, 00:21)tiens, en p... Wed 17 Jul 2002, 12:56 Soif pour votre informations il ya deja 250 personnes q... Thu 18 Jul 2002, 15:21 miss kiki RE: La Liste Macmusic Version 2002 Thu 18 Jul 2002, 18:43 phhelard Bonsoir
c'est marrant, la liste Macmusic : c... Fri 19 Jul 2002, 21:20 Soif QUOTE (phhelard @ Jul 19 2002, 22:20)Dommage ... Sun 21 Jul 2002, 22:22 lepetitmartien C'est vrai que ça sent bon le cambouis et la c... Mon 22 Jul 2002, 02:10 Soif QUOTE (celmo @ Jul 16 2002, 23:25)Moi meme, c... Mon 22 Jul 2002, 09:56 Soif phhelard ecrivait ailleurs:
QUOTE Salut Soif
J... Fri 15 Nov 2002, 00:27 Souris QUOTE je crois que la formule actuelle convient a ... Fri 15 Nov 2002, 03:14
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
