 Allo, Plombier?, Studio de Mastering |
|
|
|
|
 Tue 1 Jul 2003, 15:04
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 2,192
Joined: 05-Apr 01
From: PUYVERT - FR
Member No.: 419
|
Bonjour,
de la console au mac, j'ai pris soin d'enregistrer mes mixes en 24bit (via un Apogee PSX-100) pour laisser la conversion en 16 au studio de mastering, FunMasters (Saint-Denis-la-Plaine) avec lequel j'ai rendez-vous la semaine prochaine.
j'appelle l'ingé:
(j'espère déformer ses propos le moins possible, ceci est un résumé)
-Que vous faut-il comme format, Wave, AIFF, SDII?
-Non, un CD Audio, 16/44.1
-hmmm, vous travaillez sur quoi?
-une station Sadie, des périph Manley, Avalon, ...
-mes mixes sont en 24bit, n'est-ce pas mieux pour attaquer ces bécanes?
-la haute résolution, c'est utile pour que les plug-ins travaillent mieux pendant le mix, mais une fois celui-ci fait, la différence avec le 16bit est très subjective lorsqu'on retraite le son en analogique. De toute façon le CD final sera en 16bit.
-mais ma conversion en 16 risque de ne pas être à la hauteur de la vôtre, et je pensais que cette étape devait être de dernier maillon de la chaîne.
-vous travaillez avec quoi?
-Logic 6
-appliquez le POW-r Noise Shapping et tout ira bien.
... Que faut-il en penser?
Merci.
|
|
|
|
|
|
|
 |
Replies
|
|
Wed 17 Sep 2003, 12:21
|
Newbie
Group: Members
Posts: 3
Joined: 28-Feb 03
From: Bordeaux - FR
Member No.: 13,369
|
Je suis un petit member mais là vous touchez à un domaine que je connais assez bien le mastering...
L'ingé son du studio a donné un bon résumé de la situation "la haute résolution, c'est utile pour que les plug-ins travaillent mieux pendant le mix"
Même si quasiment toutes les stations de mastering sont maintenant sur informatique, beaucoup (pour pas dire les 3/4) utilisent des étapes en analogiques et avoir du 24 bit/48k est inutile car pour passer dans un Manley ou un Avalon on est obligé de convertir en 16bit/44,1K.
Donc si tu étais venu avec tes bounce en 24/48 il les aurait converti en 16/44,1 ce qui fait une étape supplémentaire, et en mastering toute étape supplémentaire inutile est déconseillé.
Je sais, à l'ère du tout numérique cela parait étrange d'utiliser de l'analogique mais sincèrement l'audio a ses mystères et je n'ai jamais entendu un plug in remplacer aussi bien un passage dans un Variable Mu Manley ou un Eq Massembourg... Peut-être un jour mais je suis sceptique (ça c'est autre sujet!)
Une dernière reflexion sur le mastering, ce n'est pas les machines qui fait un bon master mais un bon ingé son avec de bonnes oreilles et surtout une bonne culture musicale.
|
|
|
|
|
|
Posts in this topic
 Banned Allo, Plombier? Tue 1 Jul 2003, 15:04 brian holden m'en parle pas, les histoires de ditheering et... Tue 1 Jul 2003, 15:14 dj-mozar Un petit article sur le POW-R qui, paraît-il, est ... Tue 1 Jul 2003, 15:56 benji Moi ça m'a l'air assez cohérant aussi d... Tue 1 Jul 2003, 17:11 EJAD Oui, mais comme le dit l'ingé son, c'est p... Tue 1 Jul 2003, 18:49 Banned QUOTE (benji479 @ Jul 1 2003, 18:11)(...) il ... Wed 2 Jul 2003, 10:03 chorus Soyons clairs,
Il s'agit surtout pour l'in... Thu 28 Aug 2003, 13:13 Jordanmaster QUOTE (chorus @ Aug 28 2003, 12:13)Il s'a... Fri 12 Sep 2003, 19:01 Banned QUOTE (stept @ Sep 17 2003, 13:21)pour passer... Wed 17 Sep 2003, 13:50 Jordanmaster QUOTE (stept @ Sep 17 2003, 11:21)avoir du 24... Thu 18 Sep 2003, 23:47
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
