Flux Video Quicktime, à ce point si peu fiable. Options

[heral]

je viens de digitaliser un 52' à partir d'un titanium qui sortait l'image par le port svideo , image au prealablement "bouncée" à partir de FCP (25 Ips).
j'ai incrusté un code grace à mon USD, et enregistré via ma DC30+.

quelle ne fut pas mon etonnement à voir surgir une derive de 30 images sur ce projet.
le film defilait plus lentement de 0,038% par rapport aux exports OMF du meme FCP.

d'un naturel méfiant, j'ai refait la meme procedure mais ce coup ci à partir d'un DVCam.
et là, bingo, tout nickel jusqu'à la fin.
pas une image de desynchro.

que penser de ce flux video à ce point si sournoisement peu fiable

et le pere noël, faut il continuer d'y croire?

ceci dit, constatons nous le meme probleme de fiabilité lorsque nous travaillons avec une image DV sur de longs projets ?
moi, qu'est ce que vous voulez que je vous dise, quand je vois ça, j'ai pas envie de délaisser mon genlock
ah, dernière chose, le titanium est un 867 sous mac os X, portable de renom grace à qui nous retrouvons nos vieux pleurages et scintillements

[olafnoise]

quand protools lit un movie, il appelle quicktime.
FCP est basé sur ce soft.
ainsi que surement iMovie.
dans ce cas là, tout porte à croire que l'ordinateur a du mal à assurer son 25 ips, à pouvoir afficher l'image PAL plein cadre, gerer le son, aller chercher ses enfants à l'ecole etc....

je crois que je ne suis point d'accord.
A partir du moment ou ton fichier lu par QT (en 25) est conforme à l'image près au montage, tu n'auras plus de problème de synchro. Si le mac rame car proc trop sollicité, l'image pourra être saccadée, mais pas de perte de synchro.

Je pense que ton problème est apparu soit lors de ta sortie par Svidéo ou de la redigit.

As tu comparé la longueur de ton bounce FCP (en principe béton) et ton fichier redigitalisé?? Peut être me trompje mais tu devrais retrouver les 30 images de différence.

Si c'est bon, et que c'est bien la lecture qui merde, tu peux toujours découper ton fichier en 2 ou 3 morceaux et tu recomposes ton film avec QT pro (avec dépendances... à l'absynth)

En tous cas, ici, comme chez G Labady, en DV FW, jamais de souci quand on reste dans le domaine numérique (jusqu'à 60', les longs étant découpés en bobines posant moins ce problème de très gros fichiers)

Ølaf

This post has been edited by olafnoise: Sat 17 May 2003, 08:54