Flux Video Quicktime, à ce point si peu fiable. Options

[heral]

je viens de digitaliser un 52' à partir d'un titanium qui sortait l'image par le port svideo , image au prealablement "bouncée" à partir de FCP (25 Ips).
j'ai incrusté un code grace à mon USD, et enregistré via ma DC30+.

quelle ne fut pas mon etonnement à voir surgir une derive de 30 images sur ce projet.
le film defilait plus lentement de 0,038% par rapport aux exports OMF du meme FCP.

d'un naturel méfiant, j'ai refait la meme procedure mais ce coup ci à partir d'un DVCam.
et là, bingo, tout nickel jusqu'à la fin.
pas une image de desynchro.

que penser de ce flux video à ce point si sournoisement peu fiable

et le pere noël, faut il continuer d'y croire?

ceci dit, constatons nous le meme probleme de fiabilité lorsque nous travaillons avec une image DV sur de longs projets ?
moi, qu'est ce que vous voulez que je vous dise, quand je vois ça, j'ai pas envie de délaisser mon genlock
ah, dernière chose, le titanium est un 867 sous mac os X, portable de renom grace à qui nous retrouvons nos vieux pleurages et scintillements

[heral]

as tu essayé la même manip via le port FW vers DV (en oubliant l'incrust of course)

on voulait, on voulait, on aurait du, mais on a pas eu le courage

J'ai l'impression que dès que tu sors du domaine numérique, tu te chopes des images (voire des 1/2) en + ou en -

ben ça en a tout l'air

Je dirais que les convertisseurs D/A ou A/D ne donnent pas rigoureusement une image pour une image mais c'est juste une intuition.

oui, on pourrait comprendre que l'horloge interne du titanium bat à son propre rythme, mais à ce point de fluctuation, ça laisse songeur dans la confiance que l'on peut accorder à ces animaux là.
bon, c'est vrai que gerer une pleine image doit pomper le processeur , mais quand nos sessions sont farcies d'absynth.....remarque non, je dis une betise, il coupe le son