Avid enterre Digidesign mais annonce un nouveau Pro Tools, news Options

[_News_]

Commentaires sur:

Avid enterre Digidesign mais annonce un nouveau Pro Tools

[frc66]

Honnêtement, moi qui est l'habitude de jouer avec les réglages de buffer " prise / mix " avec du LE depuis 10 ans, je suis assez tenté car, ça ne peut être que mieux qu'un LE. Le défaut du LE, et je m'en rend compte depuis quelques temps , ce sont les interfaces digi qui n'ont pas des convertisseur terrible ... Si j'étais sûr que les convertisseurs de l'omni était vraiment supérieur, je crois que c'est une offre à laquelle je succomberais ....

[macgort]

Honnêtement, moi qui est l'habitude de jouer avec les réglages de buffer " prise / mix " avec du LE depuis 10 ans, je suis assez tenté car, ça ne peut être que mieux qu'un LE. Le défaut du LE, et je m'en rend compte depuis quelques temps , ce sont les interfaces digi qui n'ont pas des convertisseur terrible ... Si j'étais sûr que les convertisseurs de l'omni était vraiment supérieur, je crois que c'est une offre à laquelle je succomberais ....

Bonsoir, bonsoir...

Vu que ça part là dessus, j'en profite pour faire une petite remarque comparative que j'ai toujours gardée
pour moi : Je suis passé directement de la 001 à la 003, et il m'a toujours semblé que le son de la 001 était meilleur.
En tout cas, dans l'exemple d'un micro directement branché sur l'interface, je préfère la 001.
Suis-je le seul à penser ça ? Où...

Pour cette raison, et celles aussi évoquées par frc66, je suis assez tenté.

Léon, j'ai toujours utilisé mes Digi sans pré-ampli, ni rien de tout ça, et honnêtement je ne me suis
jamais penché sur la question... Bref, un convertisseur RME améliore-il réellement le signal ?

[frc66]

Honnêtement, moi qui est l'habitude de jouer avec les réglages de buffer " prise / mix " avec du LE depuis 10 ans, je suis assez tenté car, ça ne peut être que mieux qu'un LE. Le défaut du LE, et je m'en rend compte depuis quelques temps , ce sont les interfaces digi qui n'ont pas des convertisseur terrible ... Si j'étais sûr que les convertisseurs de l'omni était vraiment supérieur, je crois que c'est une offre à laquelle je succomberais ....

Bonsoir, bonsoir...

Vu que ça part là dessus, j'en profite pour faire une petite remarque comparative que j'ai toujours gardée
pour moi : Je suis passé directement de la 001 à la 003, et il m'a toujours semblé que le son de la 001 était meilleur.
En tout cas, dans l'exemple d'un micro directement branché sur l'interface, je préfère la 001.
Suis-je le seul à penser ça ? Où...

Pour cette raison, et celles aussi évoquées par frc66, je suis assez tenté.

Léon, j'ai toujours utilisé mes Digi sans pré-ampli, ni rien de tout ça, et honnêtement je ne me suis
jamais penché sur la question... Bref, un convertisseur RME améliore-il réellement le signal ?

Salut Macgort !

Ecoute, pour avoir travaillé sur un projet qui reprenait des archives multipistes depuis une quinzaine d'année, j'ai pu comparé les sources des diffèrentes interface et convertisseur que j'ai utilisé :

La digi 002 R sonne loin devant la Digi 001 ... Les convertisseurs de la digi 001 était vraiment très moyen ! ( attention, j'ai utilisé depuis 15 ans les mêmes préamp à lampes.
La digi 003 devrait sonner mieux car elle a une entrée pour une horloge externe, et le soucis des digi 001 /002 r, c'est la stabilité de l'horloge qui entraine du jitter et un son moins claire ;..
Quant aux meilleurs sont que j'ai eu, c'est avec mes DA88 de 1992 !!! Les convertisseurs étaient bien meilleurs que les digi, et l'horloge était hyper stable ! Résultat, une clarté énorme et une profondeur ... Tous ces fichiers sons ont été importé dans mon protools LE actuel via numérique ... Et ben c'est impressionnant quand on compare comme çà ...

Voilà pourquoi, j'attends de voir les qualités des convertisseurs ...

@ Léon : quelle RME tu as mis sur ta digi 002 et comment tu asservis l'horloge ? Via port adat ou spdif ? Il n'y a pas de port word clock sur bnc sur la digi 002 ?