Les Villes Et Départements Pris Au Piège Des Emprunts Toxiques Options

[pval]

Pour information : lu sur le site de Marianne :

http://www.marianne2.fr/Les-villes-et-depa...d91cd119efbc863

"Les villes et départements pris au piège des emprunts toxiques
Avec France Inter, la chronique de Bernard Maris, journaliste et écrivain. A leur tour, certaines villes et départements sont touchés par la crise. La raison? Ces collectivités locales avaient contracté des prêts adossés à des produits «complexes», croyant que cela signifiait «sérieux»!"


"A leur tour les collectivités locales sont touchées par la crise financière. Ainsi, Saint-Etienne ou Lille, ou encore le département de la Seine-Saint-Denis sont pris au piège des emprunts toxiques. Le problème est très simple : les collectivités locales ont contracté des prêts adossés à des produits « complexes », qui sont souvent des contrats d'options très risqués. Combien représentent-ils dans la dette des collectivités, qui s'élève environ à 67 milliards d'euros ? Difficile à dire... 20% ? 40% ? Selon le ministère de l'Intérieur, le ministère de tutelle des collectivités territoriales, c'est moins ; selon certaines agences de notation c'est plus.

Bien entendu cela dépend des villes. Selon le quotidien Les Echos et le site d'information Rue 89, 57% de la dette de Lille serait adossée à des « produits complexes », c'est-à-dire des produits spéculatifs, indexés sur des valeurs incertaines et volatiles comme les variations de change, les écarts de taux d'intérêts, voire le baril de pétrole. Qui propose ce genre de produits « complexes » (on dit aussi des produits «structurés») ? Nos amies les Caisses d'épargne, dont on a pu apprécier le flair spéculatif récemment, Dexia, la banque des collectivités territoriales, qui n'est pas dans une excellente santé, c'est le moins qu'on puisse dire ; et d'autres bonimenteurs et marchands de tapis à crédit qui ont séduit les élus locaux. Tulle, Marseille seraient concernés par ces prêts dynamiques, on dit aussi « exotiques ».

Et c'est au tour de la Seine-Saint-Denis de sombrer dans l'exotisme... D'après les Echos, Claude Bartolone aurait découvert que 97% de la dette de son département serait composée de produits toxiques, dette qui lui a été léguée par la précédente mandature. Donc il va falloir payer des intérêts élevés.



Des prêts « compliqués »… donc « sérieux » !
Ce qui est amusant, c'est l'argument avancé par les maires et conseillers généraux pour justifier leur naïveté vis-à-vis des banquiers : « On n'y comprenait rien, c'était très compliqué, donc ça paraissait sérieux. » Pas une seconde nos nigauds d'élus ne pouvaient imaginer que les banquiers non plus n'y comprenaient rien. Car les « fameuses innovations financières », qui justifieraient la liberté des marchés financiers, ne sont pas des innovations, mais des moyens de dissimuler les créances pourries au milieu des créances saines. Elles ajoutent de l'opacité et non de l'efficacité au jeu économique.

Et les conséquences sont graves, à deux égards :
1) il faudra augmenter les impôts locaux pour payer.
2) il faudra réduire la dépense publique.
Or les dépenses des collectivités territoriales sont essentielles dans la part de l'investissement public en France.

La phrase du jour : « La vérité arrive toujours trop tard et toujours la dernière, parce qu'elle a pour guide un boiteux qui est le Temps » (Balthasar Gracian, L'Homme de cour) "

This post has been edited by pval: Tue 21 Oct 2008, 07:49

[Franerik]

Je crois que tu n'as pas bien compris : cette banque qui a presque le monopole des prêts aux collectivités a tout fait pour faire signer des contrats à taux variables, tout en n'informant pas vraiment les "clientes" sur la façon dont étaient replacée ces créances sur les marchés financiers, et comment elles étaient vraiment indexées...

Par ailleurs, tirer sur des maires qui travaillent la plupart du temps presque bénévolement, c'est un peu facile... Pour ce qui est du maire (PS) de Saint Etienne, il vient d'être élu en Mars 2008 et la dette date de la précédente administration (UMP) qui a privilégié la dette pour ne pas afficher d'impôts nouveaux et signé ces contrat léonins et dangereux...

Avant de lancer des gens sur le bûcher pour malversation ou incompétence, il faudrait éviter les raccourcis trop facile utilisés par la télé et certains hommes politiques de "haut vol", tout comme des journalistes Tv qui ne veulent jamais "embêter le bon peuple avec des chiffres et de la technique", ayant travaillé dans la finance et les placements pendant un certain nombre d'années, je peux te dire que plus de 80% des vendeurs ne savent pas ce qu'ils vendent, ne sont formés qu'à les vendre, n'ont qu'une culture financière économique à peine supérieure à la masse de leur clients... Les décideurs des réseaux bancaires par contre savent très bien ce qu'ils font à 99% des cas, savent recruter des vendeurs, les motiver, etc...

Un certain nombre de politicien de la haute caste dirigeante aussi...