Hp, votre opinion Options

[miemie]

Salut, je vous ecris ( desole pas d accent!!) car j aimerais avoir votre opinion. Je travaille ici dans un petit local de 7 pieds par 9 pieds et demie. Tapis par terre et petits mur en moumou absorbant. Je dois installer un petit studio. Je vais donc acheter la m box 2 et j<ai deja l<ordi. Bon alors je peux acheter des HP mais je dois soumettre un estime. J<aimerais avoir des HP assez neutre, c est pricipalement pour faire du montage sonore et travailler des musiques plutot electroacoustqiue que symphonique si on peut faire une comparaison. evidement la boite de prod est petite alors il n<y a pas des millions de dollars a investir! Mais ....admettons que j aimerais savoir un peu qu est ce que vous utiliseriez de bonne qualite mais pas le plus cher non plus. Mon dernier achat remonte a des petit FAR en Belgique mais...ici yA pas!! J aimerais seulemet savoir ce que vous utilisez par exemple et qui vous semble satisfaisant.
Merci!
miemie

[saturax]

Ah. J'ai pas trop remarqué le truc des grattes..

Apres il est certain que les moniteurs ne sont pas forcément adapté a tout les travaux.
Moi c'est les génélec du deuxieme studio ou je bosse que je peux pas blairer.
Des 1031. (Bon il est vrai qu'elles sont pas réputées pour etre leur meilleur cru)
Mais a chaque fois que je fais des prise dans ce studio, j'ai toujours l'impression d'avoir une EQ sur la tranche. Un bas medium qui bave.. et pourtant la salle est ultra bien traitée..

Bref. Ya les gouts, les couleurs, les habitudes et le type de boulot.

[Antoanto]

Bref. Ya les gouts, les couleurs, les habitudes et le type de boulot.

Bien dit.

Quand au problème de bass reflex... c'est sûr c'est un compromis, mais chaque projet l'est.
Quand on dit "l'est pas en phase, ton reflex" oui, bon, si on veut, ça peut arriver, mais c'est pas forcémment vrai, et entre le soin dans les calculs des Dynaudio et des Tapco (je sais de quoi je parle) il y a de la marge, et c'est pas la même classe.

Après, le rendement n'est pas important? Bien sur, avec des enceintes fermés on peut avoir un meilleur controle sur les basses, elle seront peut être moin grasses, mais le coût supplémentaire de l'amplification je devrais forcémment le rattraper quelque part. Et ce n'est pas juste une question de puissance, mais d'équilibre: deans une enceinte farmée les basses auront besoin d'une sacrée puissance, mais pas les aigus; si je ne mets pas assez d'énergie dans les basses ELLES DISPARAITRONS par raport au reste. D'ailleur dans les enceintes audiophile d'avant l'ère reflex c'était joué d'avance: renoncer carrément à la partie basse du spectre en faveur d'une précision aluccinante dans le reste. Mais comme il y a un peu de basse dans tout les sons, je ne sais pas si vous voyez les dégâts que ça faisait sur le timbre. Il faut vraiment AVOIR L'HABITUDE pour compenser.

Ensuite, si vous ne savez distinguer la source d'ou vient votre pédale d'orgue, rassurez-vous, la faute n'est pas au réflex: les basses ne sont pas directives, notre oreille n'est pas capable de dire d'ou elle viennet. D'ailleur en gravure vinyl je crois que les basses sont réinjectés au centre (mais les spécialistes pouroont confirmer.... ou pas).

Enfinl le, le sub... je ne comprends vraiment pas comment on peut détester une enceinte basse reflex à cause de ses basses imprécises et hors phase et par contre trouver que le sub est mieux (je parle de principes, de généralités). Vous avez beaucoup plus de chance que votre sub soit hors phase avec le reste, sans compter les problèmes de fréquence de coupure et d'intéraction entre les bandes.

Je crois qu'on est entrain de faire trop de généralités et d'amalgames entre les système alors que chaque produit est le fruit de différents compromis qui donnera différents résultat. On ne peut pas dire "reflex=pas bon" ou "tweeter ruban = paradis", ça dépend aussi comment il sont implémentés.

Enfin, je dis çA, je ne dis rien...