Mac Music: Le Mac et ses Périphs: Disques Durs: Pourquoi Raid 0 N'augmente Pas La Vitesse?

Welcome Guest : Log In | Register

Pourquoi Raid 0 N'augmente Pas La Vitesse?, mes instru virtuels chargent lentement

sacha- View Member Profile	Sun 21 Oct 2007, 18:54 Post #1
Member Group: Members Posts: 82 Joined: 17-Jun 06 From: Paris - FR Member No.: 80,688	Bonjour à tous, je suis un peu paniqué car j'ai acheté toute une installation pour pouvoir installer des disques internes supplementaires sur mon G5, tout ca pour gagner de la vistesse mais ca marche pas! (En fait comme le G5 n'accepte pas plus de 2 DD internes à la base j'ai du acheté un G5 jive et une carte SATA ainsi que 2 gros DD Seagate supplementaires. Je peux maintenant installer 5 DD en tout.) J'ai fait un RAID 0 avec les deux nouveaux DD mais o grande deception: quand je charge des instru virtuels (banques de son) à partir de ce nouveau volume et bien ca va pas plus vite du tout, chrono en main, que quand c'etait stocké sur mon ancien DD (sans RAID). Ai-je loupé un truc? Quand j'ai formaté le RAID 0 (sous Mac OS 10.3.9) la seule option que j'avais c'est "segmenté" ou "mirroir" ce qui revient à choisir entre le raid 0 et raid 1. Help!! (s'il vous plait mesdames messieurs)

Replies

Pascal Bacoux View Member Profile	Fri 28 Dec 2007, 23:36 Post #2
Advanced Member Group: Members Posts: 301 Joined: 13-Jun 06 From: Normandie - FR Member No.: 80,553	C'est bien ce que j'ai toujours cru comprendre du raid : 2 disques qui tournent ensemble pour lire un même fichier doivent aller environ 2 fois plus vite qu'un seul. Dans mon Mac pro, tous mes samples sont sur un Raid 0 de 2 disques de 160 Go chacun et ça carbure vraiment bien… Mais je n'ai pas fait non plus de véritable benchmark… -------------------- ---------------------------------------------------------- http://www.myspace.com/pascalbacoux ----------------------------------------------------------

Posts in this topic

sacha- Pourquoi Raid 0 N'augmente Pas La Vitesse? Sun 21 Oct 2007, 18:54

PomQ Pour moi le Raid 0 augmente éventuellement la rapi... Mon 22 Oct 2007, 10:31

saturax je pense que la vitesse de chrgement des sample es... Mon 22 Oct 2007, 12:51

sacha- merci d'abord pour vos reponces.. dans ce ca... Mon 22 Oct 2007, 13:31

saturax Tres honnettement, pas grand chose je pense ... Le... Mon 22 Oct 2007, 14:05

sacha- en plus il parait que Protools ne peux pas travail... Mon 22 Oct 2007, 14:47

saturax QUOTE (sacha- @ lun 22 oct 2007, 15... Mon 22 Oct 2007, 15:21

sacha- QUOTE (saturax @ lun 22 oct 2007, 16:21) ... Mon 22 Oct 2007, 15:50

dj-mozar c'est vrai que le Raid 0 était indispensable i... Mon 22 Oct 2007, 16:18

saturax Les DD en serial ATA sont de toute façon plus rapi... Mon 22 Oct 2007, 16:51

sacha- QUOTE (saturax @ lun 22 oct 2007, 17:51) ... Mon 22 Oct 2007, 17:08

saturax ça me parait pas incohérent... BFD et Kontakt sont... Mon 22 Oct 2007, 17:55

PomQ C'est même déjà plus que raisonnable... Perso,... Mon 22 Oct 2007, 18:34

groumpf Il me semble que le principe du RAID 0 est de répa... Thu 13 Dec 2007, 19:54

Pascal Bacoux C'est bien ce que j'ai toujours cru compre... Fri 28 Dec 2007, 23:36

genuwine Un conseil: laisse tomber le RAID 0, si un de tes ... Sat 29 Dec 2007, 10:34

OKTOPUSSYKAT Wiki est ton amis Sat 29 Dec 2007, 16:36

1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)

0 Members:

Display Mode: Switch to: Standard · Switch to: Linear+ · Outline

Lo-Fi Version - Wed 15 Oct 2025, 16:41