Variétés : L'état Du Marché, Damned ! Options

[blek]

Figurez-vous qu'au supermarché, ils vendent aussi des disques (à succès ou prétendus tels). Comme je ne connaissais pratiquement aucun nom, je suis allé sur le Net écouter une vingtaine de ces produits de grande distribution donc destinés à ce que l'on a coutume d'appeler le grand public. J'en suis sorti dans un tel état d'effarement que je viens vous en parler ici.
Ce sont les réflexions d'un consommateur :

1. Il y a une incroyable bande de bouffons en têtes de gondoles.

2. Faut vraiment pas ch… la honte pour présenter ces machins.

3. N'y aurait-il plus qu'une seule manière de chanter pour plaire ?

4. Tout est assez interchangeable.

5. Un manque total de poésie affligeant.

6. En guise de thèmes, on vous sert des prétendues personnalités qui croient raconter leur vie alors qu'ils ne font que raconter leur journée.

7. C'est quoi rêver aujourd'hui ?

8. Tous ces mixes sont bourrés au limiteur. L'écoute revient à se faire tasser la tronche par deux fers à repasser à chaque temps du tempo choisi.

9. Tout ça m'a l'air formaté dans des codes particulièrement rigides qui ne servent qu'à l'exploitation dans toutes les acceptions du terme. Une sorte de "totalitarisme".

10. Que d'esbroufe ! Quelle pauvreté ! Miseria ! Je comprend mieux l'engouement actuel pour certains groupes de ma folle jeunesse…

Je n'ai pas cité de noms exprès. C'est l'ensemble dont je voulais parler parce que si je cite des noms, j'ai des envies de carnage !

Qui est un OVNI ? Eux ou moi ? Bon OK, je suis un vieux c… et je ne suis pas le cœur de cible, alors je m'enfuis au loin dans un long cri d'épouvante : non non je ne ferai plus d'étude de marché ! Plus jamais !

Ah j'oubliais, où peut-on lire les vrais chiffres de vente, des CD comme des téléchargements ? Est-ce possible ? Ça m'intérresserait rudement.

This post has been edited by blek: Thu 8 Nov 2007, 17:47

[blek]

Je partage vos analyses et je me pose plein de questions. Toute la donne a changé. Faut s'adapter, trouver de nouveaux circuits viables. En plus de l'artistique et de la prod, faut-il créer son propre label ? Trouver un public, une distribution et pas seulement du téléchargement. Comment faire de la promo pour s'extirper de la tourbe mouvante de ces listes interminables comme un jour sans pain, dans tous ces sites innombrables où miroitent d'improbables renommées ? S'agit pas de pondre son Myspace et d'espérer 100 000 hits pour signer un single avec un de ces vautours de la World Company

[Julien Mac]

Bonjour,

Sujet très intéressant, j'adhère au club des "vieux cons". Il faudra me dire quel est le montant de la cotisation, pour que j'envoie mon chèque.

Pour revenir sur le sujet « c'était mieux avant », la lecture du hit-parade de 1967 est assez édifiante :

Hit Parade 1967

On a surtout de la variété française, avec du bon et du moins bon et les étrangers sont plutôt de qualité (Beatles, Rolling Stones, Cat Steven, etc.).

Ce qui est très drôle, c'est qu'une énorme partie des artistes de l'époque tient encore le haut de l'affiche aujourd'hui, en 2007. Mort, mais encore très diffusé ou encore en activité...

À écouter certaines radios d'aujourd'hui, on a l'impression qu'il ne s'est presque rien passé depuis 1967...

La part des étrangers est beaucoup moins importante qu'aujourd'hui. Voir les hit-parades de 2007 :

Hit Parade 2007

Finalement, les gros vendeurs d'hier et d'aujourd'hui se ressemblent. Même si en 1967, certains textes et certaines compositions étaient peut-être plus léchés.

Je crois que la grosse différence entre 1967 et 2007 c'est que les diffuseurs (radio et télévision) avaient il y a quarante ans un peu de plus de liberté de choix dans leur programmation.

Je m'explique : en 1967, Jacques Brel, Brassens étaient diffusés sur de nombreuses radios grand publique et à la télévision.

En 1967 (c'est aussi vrai en 1977, moins en 1987) les chaînes de télévision diffusaient des films vieux et en noir et blanc, en période de grande écoute ("prime time" qui disent les professionnels) :

Charlie Chaplin, Marcel Pagnol, Tarzan, etc.

Aujourd'hui, ce n'est le cas sur aucune des chaînes hertziennes (Arte est du niveau de TF1 en 1977). Ce qui veut dire qu’un jeune de 20 ans, aujourd'hui, n'a souvent jamais vu un film de Pagnol ou de Chaplin. Si jamais il aperçoit un film en noir et blanc, il zappe tout de suite.

Que s'est-il donc passé entre 1967 et 1987 (à la télévision, la radio je connais moins) ?

On est passé d'une télévision d'état ultra-contrôlé par le pouvoir, mais qui avait dans son cahier des charges, notamment, d'ouvrir les gens à un peu de culture. Entre-temps, les chaînes de télévision ont été privatisées, pour la plupart, est l'objectif est devenu : « Comment qu'on va faire du pognon ? »

« Il nous faut un maximum de téléspectateurs, pour un maximum de publicité ! »
« Comment qu'on fait alors ? »
« C'est facile on vire tout ce qui pourrait faire fuir les gens :
- les films en noir et blanc
- la culture
- "l'underground"
- la réflexion, la philosophie
- les documentaires
- la lenteur »

« Il nous faut ce qui attire, ce qui manque aux gens : le cul, le rire, la violence et le pognon. »

Les hit-parades de 1967 et 2007 ne sont pas si différents. La grosse différence c'est qu'un type comme Jacques Brel en 2007, où plutôt un Jacques Brel version 2007, se serait déjà suicidé : les cabarets n'existent plus et aucun média ne le diffuserait. Il ferait fuir les annonceurs...

Grâce aux médias, les gens sont de plus en plus formatés pour penser la même chose et bouffer de la culture américaine (c’est-à-dire mondiale). C'est bon pour la croissance, c'est bon pour Sarkozy, il faut travailler plus, consommer plus, se reproduire plus, et surtout rester chez soi plus, devant la télé plus, et après tu meurs, mais vers 80 ans, après une vie de mort vivant...

This post has been edited by Julien Mac: Fri 16 Nov 2007, 09:47