Variétés : L'état Du Marché, Damned ! Options

[blek]

Figurez-vous qu'au supermarché, ils vendent aussi des disques (à succès ou prétendus tels). Comme je ne connaissais pratiquement aucun nom, je suis allé sur le Net écouter une vingtaine de ces produits de grande distribution donc destinés à ce que l'on a coutume d'appeler le grand public. J'en suis sorti dans un tel état d'effarement que je viens vous en parler ici.
Ce sont les réflexions d'un consommateur :

1. Il y a une incroyable bande de bouffons en têtes de gondoles.

2. Faut vraiment pas ch… la honte pour présenter ces machins.

3. N'y aurait-il plus qu'une seule manière de chanter pour plaire ?

4. Tout est assez interchangeable.

5. Un manque total de poésie affligeant.

6. En guise de thèmes, on vous sert des prétendues personnalités qui croient raconter leur vie alors qu'ils ne font que raconter leur journée.

7. C'est quoi rêver aujourd'hui ?

8. Tous ces mixes sont bourrés au limiteur. L'écoute revient à se faire tasser la tronche par deux fers à repasser à chaque temps du tempo choisi.

9. Tout ça m'a l'air formaté dans des codes particulièrement rigides qui ne servent qu'à l'exploitation dans toutes les acceptions du terme. Une sorte de "totalitarisme".

10. Que d'esbroufe ! Quelle pauvreté ! Miseria ! Je comprend mieux l'engouement actuel pour certains groupes de ma folle jeunesse…

Je n'ai pas cité de noms exprès. C'est l'ensemble dont je voulais parler parce que si je cite des noms, j'ai des envies de carnage !

Qui est un OVNI ? Eux ou moi ? Bon OK, je suis un vieux c… et je ne suis pas le cœur de cible, alors je m'enfuis au loin dans un long cri d'épouvante : non non je ne ferai plus d'étude de marché ! Plus jamais !

Ah j'oubliais, où peut-on lire les vrais chiffres de vente, des CD comme des téléchargements ? Est-ce possible ? Ça m'intérresserait rudement.

This post has been edited by blek: Thu 8 Nov 2007, 17:47

[richie0826]

Le pire d'entre tous ? Sans doute Claude François, l'anti-artiste par excellence !

Etonnante remarque.
J'ai beau ne pas franchement apprécier sa musique que bien des jeunes filles continuent, en 2007, d'imposer en soirée, ce qui est à chaque fois une souffrance pour moi, le garçon était un artiste.
D'abord parceque c'était un percussioniste hors pair (ce que bcp de gens ignorent), ensuite parceque c'était un sacré chanteur quoiqu'on en dise, un "adaptateur" correct et même, parfois, un compositeur, certes opportuniste (Gainsbourg aussi) mais aussi assez inspiré.
Quant à sa carrière, il m'a toujours semblé qu'elle forcait le respect.
J'ai lu le nom de Bénabar plus haut. Il faudrait probablement 14 BénaBabars pour fabriquer une cheville d'un Claude François!
Et pourtant, je répète que je suis tout sauf fan.

Je suis d'accord sur le nombre de Bénabar(s) pour un Claude François,je ne suis pas un grand fan de Cloclo mais il faut reconnaître que, comme c'était déjà un peu ridé à l'époque, ça n'a pas pris une ride (de plus)
Maintenant, Bénabar, j'aime son côté populaire, légèrement ringard avec des sonorités plus accoustiques et surtout son absence totale de prise de tête

Katherine, c'est hélas l'exception qui confirme la rêgle.
Ce que tu éludes visiblement, c'est le nivellement sonore (en terme de production) ainsi que le nivellement de styles musicaux actuels. Je parles là des têtes d'affiche hein (il est question de "la Variété" dans le sujet) pas de l' "underground".

Quand on parle des 70's, des 80's ou des 90's, bien sûr qu'il y avait de la merde mais la production n'en était pas moins plus variée et quand même un chouille plus intéressante.
Prend les 80's ou les 90's qui n'ont pas été connue pour être de grandes décades de musique.
En France, on avait un paquet de merdes typiques 80's-90's/Top50 mais aussi les Ritas, Noir Desir, la Mano, les Négresses vertes, FFF, le Cri de la Mouche, NTM, le Gainsbarg encore vivant et bien d'autres.
A l'international, on avait le Grunge, le hip hop en pleine forme et en tête des charts (Cypress Hill et autres), l'apparition d'une nouvelle pop anglaise (Blur, Pulp, Oasis and co).
Le tout avec une variété de productions proche de l'incohérence totale (ce qui n'est pas une mauvaise chose).
Aujourd'hui on a quoi?
Vraiment, jette un oeil ou plutôt une oreille aux "charts" actuels (qui sont hélas révélateur de la tendance globale), t'as quoi?
Du RNB insipide qui n'a rien de RNB, du faux punk-rock pour adolescentes en chaleur, du faux Heavy pour adolescentes en chaleur ou, en France, de la chanson geignarde et du "hip hop" grand public, et le TOUT produit quasiment de la même manière!
Des aigus surbrillants, des médiums criards et rien dans le ventre. Une production issue du son de la pub et de la téloche et prémachée pour les écouteurs d'Ipod.
Et je ne parle même pas des clips qui vont avec, je risquerais d'avoir un renvoi sur le clavier...

Moi, au fond, j'm'en tape, je suis pas là dedans. Comme bcp, je vis dans mon petit monde parallèle à écouter du Animal Collective, du Battles, du Chik Chik Chik, du Tom Waits, du Franck Black ou autres artistes absolument méconnus du grand public et c'est tant mieux (y'a moins de monde aux concerts et j'me sens plus intelligent).

Mais nier que l'époque est indigente culturellement (surtout musicalement) me semble irréaliste et risque surtout de nous plonger dans une torpeur consentante: "Bof, c'est pareil qu'avant, ni pire ni meilleur, laissons couler ça passera".
Ben ça passera peut être mais pas par moi!

Bon résumé de la situation, il n'y a pas plus, ni moins d'ailleurs, de nullités qu'avant mais le style est plus uniformisé dans la variété de masse. Surtout au niveau de la prod, je suis d'accord.
Ce n'est pas du passéisme, c'est un constat, il y a des choses très bien qui sortent et qui passe dans le poste mais c'est rare.

Il ne s'agit pas de consentir à la morosité créatrice, d'autant que je n'écoute (ni ne fait) jamais de variété, il s'agit de ne pas sombrer dans les vieux discours d'arrière garde récurents, subjectifs et trop prévisibles.

Franchement, pour moi, ce n'est pas un discours de "de mon temps", c'est simplement le fait que le produit est encore plus préfabriqué qu'avant et donc on n'a même plus le choix de la M**** qu'on veut écouter. Dans tous les groupes"markettings" cités par PomQ, il y avait des différences, maintenant il n'y en a plus, quand on allume une radio "généraliste", on a l'impression d'entendre toujours la même chose.
Ce qui fait que celui qui est un peu original peut vite passer pour un génie

This post has been edited by richie0826: Mon 12 Nov 2007, 13:46