MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
> Enregistrer En 88 Ou 96 Khz, Est-ce que cela à un intérêt ?
akopian
post Fri 11 Oct 2002, 22:53
Post #1


Newbie


Group: Banned
Posts: 1
Joined: 13-Jan 02
From: Paris - FR
Member No.: 2,973




a part alourdir la tache du processeur qui doit véhiculer 2 fois plus de données audio,
sad.gif sad.gif

puisque de toute façon dans la majorité des cas on réduit à 44 Khz et que dans ce cas çi les fréquences qui ont pu être enregistré grace au 88 ou au 96 Khz disparaissent ?
blink.gif blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
wfplb
post Sun 10 Nov 2002, 14:35
Post #2


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




QUOTE (Jordanmaster @ Nov 10 2002, 13:52)
Ca veurt dire que plus on utilise de pistes dans nos DTD , plus on perd de definition sur chaque piste  ??

Bravo t'as gagné smile.gif
Mais en analogique : plus tu melanges de pistes plus tu rajoutes du bruit de fond angry.gif

QUOTE
et si on bounce en interne par groupes de pistes, est ce que ca change quelque chose ????

idem c'est le meme calcul!

un console num. et certains plug-in, traitent le signal en 32bits, ou + ,
Ce qui est louable pour gagner de la precision de calcul et limiter les absoptions de bits angry.gif
mais le retour obligatiore vers le 24 ou 16 n'est pas toujours sans desillusions

C'est pour ca qu'on reve du 64 bits biggrin.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Wed 22 Oct 2025, 01:36
- © 440 Forums 2011