Protection D'etat Pour Terroristes Options

[Antoanto]

Vous allez dire que je provoque. Non, non, c'est pas pour provoquer, c'est pour comprendre.

Oreste Scalzone va rentrer en Italie libre et heureux, la prescription ayant tout effacé, après avoir vécu 20 ans libre à PAris, et il déclare qu'il va combattre de nouvelles batailles. Cet homme était accusé de association de malfaiteur et bande arméé, entre autre, même pas de terrorisme. Et Cesare Battisti: accusé de plusieurs homicides, et il y en a beaucoup d'autres.

Vous qui vivez en France, qu'est ce que vous pensez, et que pensent les gens de cette histoire des terroristes rouges italiens que l'Etat français a protégé en ne pas concedant l'extradition? Moi c'est un truc qui me révolte. C'est des gens qui on assassiné dans les année '70 et qui exigent le droit à faire une vie normale sans avoir payé leur dette avec la justice et la société. Et le droit de vivre de leurs victimes? Et qu'un état ami, membre de l'UE, entrave la justice italienne en se substituant aux juges naturels est un fait très grave au point de vue diplomatique.

Je suis de gauche, assez agé pour me rapeler de ces années là, de comment on vivait dans la peur, de comment la lutte armé à desservi la gauche parlementaire. Mais pourquoi diable Mitterand a fait cette fameuse promesse? Et si un Pays de l'UE avait abrité les terroristes islamiques responsables des attentats des année '80 en France? Ou les responsable des attentats d'aujourd'hui?

C'est vrai, il y a eu des abus, des intellectuelles ont étés imprisonés pour des fait plus proche du délit d'opinion que d'autre chose, mais là il s'agit de gens qui ont tué, qui avaient des armes chez eux. Et de toute façon ce n'est pas à un Pays étranger de s'immicer dans les problèmes de criminalité (parfaitement) d'un voisin!

S'il vous plaît, dites moi que vous ne comprenez pas non plus.


This post has been edited by Antoanto: Thu 18 Jan 2007, 14:59

[Bobby Sixkilla]

Le problème, pour Batisti, c'est qu'il a été jugé sans être présent... et qu'il ne peut pas être à nouveau jugé, comme ça se passerai en France. C'est ça le problème... Je ne crois pas que des considérations politiques doivent être prises en comptes. On a bien eu Action Directe ici... Un assassin, c'est un assassin.

Ce qui est drôle en France, c'est qu'on aide certains "terroristes" (genre Batisti), et qu'on hésite pas à assassiner froidement un terroriste qui n'avait même pas 20 ans pour le faire passer pour le grand organisateur des attentats du RER... Faut croire qu'on ne réserve la justice qu'à certains et que d'autres n'y ont pas droit.

Comme LPM, je dois avouer que je ne connais pas trop cette triste période... J'étais trop jeune à l'époque pour comprendre. Anto, tu aurais un bouquin à nous conseiller là dessus?

Sinon, la France n'est pas le seul pays qui sert de refuge à des "terroristes"... L'Angleterre l'a longtemps été aussi. Combien d'intégristes soupçonnés en France d'avoirr participer à des attentats sont en Angleterre?

[Antoanto]

Le problème, pour Batisti, c'est qu'il a été jugé sans être présent... et qu'il ne peut pas être à nouveau jugé, comme ça se passerai en France. C'est ça le problème... Je ne crois pas que des considérations politiques doivent être prises en comptes.

Et devine où il était pendant le procès?