Protection D'etat Pour Terroristes Options

[Antoanto]

Vous allez dire que je provoque. Non, non, c'est pas pour provoquer, c'est pour comprendre.

Oreste Scalzone va rentrer en Italie libre et heureux, la prescription ayant tout effacé, après avoir vécu 20 ans libre à PAris, et il déclare qu'il va combattre de nouvelles batailles. Cet homme était accusé de association de malfaiteur et bande arméé, entre autre, même pas de terrorisme. Et Cesare Battisti: accusé de plusieurs homicides, et il y en a beaucoup d'autres.

Vous qui vivez en France, qu'est ce que vous pensez, et que pensent les gens de cette histoire des terroristes rouges italiens que l'Etat français a protégé en ne pas concedant l'extradition? Moi c'est un truc qui me révolte. C'est des gens qui on assassiné dans les année '70 et qui exigent le droit à faire une vie normale sans avoir payé leur dette avec la justice et la société. Et le droit de vivre de leurs victimes? Et qu'un état ami, membre de l'UE, entrave la justice italienne en se substituant aux juges naturels est un fait très grave au point de vue diplomatique.

Je suis de gauche, assez agé pour me rapeler de ces années là, de comment on vivait dans la peur, de comment la lutte armé à desservi la gauche parlementaire. Mais pourquoi diable Mitterand a fait cette fameuse promesse? Et si un Pays de l'UE avait abrité les terroristes islamiques responsables des attentats des année '80 en France? Ou les responsable des attentats d'aujourd'hui?

C'est vrai, il y a eu des abus, des intellectuelles ont étés imprisonés pour des fait plus proche du délit d'opinion que d'autre chose, mais là il s'agit de gens qui ont tué, qui avaient des armes chez eux. Et de toute façon ce n'est pas à un Pays étranger de s'immicer dans les problèmes de criminalité (parfaitement) d'un voisin!

S'il vous plaît, dites moi que vous ne comprenez pas non plus.


This post has been edited by Antoanto: Thu 18 Jan 2007, 14:59

[lepetitmartien]

Perso je crois qu'un petit cours d'histoire contemporaine sur les années de plomb serait bien, parce que dans le lot il y a des personnes condamnées sans preuves qui n'ont tué personne aussi. En plus ils résident pour certains en France suite à un accord de pacification pour calmer le jeu en Italie au début des années 80 (accord que Berlusconi/gouvernement français ont remis en cause ces dernières années).

Je rappelle qu'il y a toute une série de meurtres politiques en Italie depuis la seconde guerre mondiale qui ne sont toujours pas élucidés (commis par l'extrême droite raissemblablement), sans parler de la mafia/camorra/dranghetta…

[Antoanto]

Perso je crois qu'un petit cours d'histoire contemporaine sur les années de plomb serait bien, parce que dans le lot il y a des personnes condamnées sans preuves qui n'ont tué personne aussi. En plus ils résident pour certains en France suite à un accord de pacification pour calmer le jeu en Italie au début des années 80 (accord que Berlusconi/gouvernement français ont remis en cause ces dernières années).

Je rappelle qu'il y a toute une série de meurtres politiques en Italie depuis la seconde guerre mondiale qui ne sont toujours pas élucidés (commis par l'extrême droite raissembl
ablement), sans parler de la mafia/camorra/dranghetta…

L'accord de pacification" entreFrance et Italie n'existe pas; c'est un refus d'extradition. Merci d'avoir décidé de pacifier et calmer le jeux chez les autres. Il fallait essayer avec la Bader Meinhof, aussi; mais peut être les allemand sont un peux plus chatouilleux que les italiens sur ces choses là.

Il y a des gens condamné sans preuves, c'est vrai LPM, mais ce n'est pas à un autre Pays de le décider. J'immagine qu'il y a du y avoir des gens condamné sans preuve en France aussi (ou il y a eu des massacres contres de magrébins qu'on a retrové dans Seinne, je ne me souviens pas du nom de ce cas), et en Allemagne il y a la sympathique habitude du "suicide" en cellule

Adriano Sofri, condamné avec un procès plus que douteux, est en prison et REFUSE DE DEMANDER LA GRACE (que le President et le Parlement son prêts à lui accordr) parceque il en fait une question de principe: il clame son innocence et donc ne veut pas de grâce parce qu'il n'est pas coupable. En même temps ils ne demande pas d'etre excusé par les familles des victimes parce que il admet que ce qu'il a écrit sur son journal dans les années '70 était grave et ne peut pas être pardonné. Ecxuse moi, mais ça c'est quelcun qu'on peut respecter, avec qui on peut discuter, qu'on peut estimer récupéré à la société, pas quelqu'un qui tue et qui s'en fuis. J'ai entendu Cesare Battisti à la radio (France Inter) expliquer que ce qu'il a fait (des hold up avec assassinat pour financer la lute terroriste) était justifié par un climat de repression et de menace de l'Etat italien. Moi j'y était, et je me suis senti plus menacé par ceux comme lui que par l'état. Et il continuait en disant que l'Etat italien nie le droit de recommencer une vie normale à ceux comme lui. Je m'excuse, mais il a nié le droit é la vie de gens qui n'y était pour rien.

Tu vois, LPM, on ne peut pas racconter n'importe quoi; on ne tue pas des gens parce qu'on à été "obligé" (c'est le termi qu'il a employé) par la situation de l' époque. Il y a des asassin et il y a des gens pacifique, et les assassin vont en prison. Un point c'est tout.

P.S. Ta référence à la mafia n'est pas un argument, tu le sais. Par contre c'est très vexant, et tu le sais aussi. Faisons comme ça: que la France nou aide aussi à "calmer le jeux" avec la mafia: si l'Etat français promet de les abriter à Paris nous on veux bien vous les filer en bloc.