Oreille Absolue Ou Absolutiste?, cerveau ou cervelet ? Options

[Messensib]

J'avoue que la particularité dont sont pourvus (affligés ?) les OAistes* me surprend autant que de voir une table tourner, ou un objet lâché monter vers le ciel.
* Je revendique la paternité de ce néologisme - cf Audiofanzine "Qui a l'oreille absolue ici ?"

Cette particularité est, selon ces OAistes d'être obligé d'entendre-nommer- voir *le nom des notes, en valeur absolue par rapport au La 440 Hz.
* Et où ça ???

Je ne peux guère douter de nombreux témoignages concordants. Mais ça restera un mystère pour moi.

PS Pour les enregistrements anciens, par ex. repiqués de 78 t/mn, il est impossible de savoir si c'est le diapason de l'orchestre ou la vitesse de rotation qui ont bougé.

This post has been edited by Messensib: Sun 10 Dec 2006, 23:50

[Platine]

Cette particularité est, selon ces OAistes d'être obligé d'entendre-nommer- voir *le nom des notes, en valeur absolue par rapport au La 440 Hz.

… mouai… et que dire de tous ces musiciens qui,
en fonction de leur instrument (en ut, en fa, en la, en sib…)
pensent et entendent dans la tonalité dans laquelle ils sont
et passent sans se poser de question dans une tonalité voisine.

Trois exemples pour bien comprendre :
*hautboïste, quand je passe au cor anglais (en fa),
je lis et pense ce que j'entends dans la tonalité de l'instrument.
Si je discute d'intonation :
- avec le hautboïste, je passe automatiquement en ut,
- avec le hautbois d'amour, en la.

*chef d'orchestre d'harmonie, on a parfois des conducteurs
partitions/réductions (façon piano) en sib, là pareil, sans
vraiment réfléchir, je pense dans les tonalités écrites
et donne mes indications
- en ut aux flûtes, hautbois,
- en sib aux clarinettes et trompettes,
- en mib aux saxs altos ou bars,
- …

*faisant des remplacements dans des orchestres
ou des ensembles de musiques de chambre
jouant parfois plus haut (444, voir 448 en Allemagne)
ou plus bas (certains orgues à 435… pas facile d'adapter le matériel)
un "automatisme" se met vite en place pour penser, entendre…


Alors, au milieu de tout cela, elle est où l'oreille absolue ???
N'est-ce pas une éducation pas finie ou trop exclusive
de certains qui se sont arrêtés aux limites de leur instrument
et qui ne peuvent concevoir un simple problème de "transposition",
fut-il au demi-ton, quart de ton ou xième de ton ???

[ouabi]

En passant, comment on sait si on a l'oreille absolue ? On me le dit des fois, moi je dis non. Alors j'aimerais savoir un peu, il n'y a pas des tests simples à faire chez soi ?

Sinon, j'ai bien une oreille décollée et pas l'autre, c'est la decollée l'absolue ?



edit: oui,une recherche sur wikipedia, c'est bien des fois.

Oreille absolue "passive"

Les personnes possédant une oreille absolue dite "passive" (selon l'appellation anglosaxonne, encore peu employée en France) sont capables d'identifier individuellement chaque note qu'ils entendent, sans référence préalable, mais sont incapables de chanter avec justesse une note demandée.

Oreille absolue "active"

Les personnes possédant une oreille absolue dite "active" (cf. remarque ci-dessus) peuvent chanter avec une extrême justesse une note donnée. Ils sont par ailleurs capables, non seulement d'identifier et de nommer une note écoutée, mais également de signaler si celle-ci est un peu trop aiguë ou grave selon le diapason de référence.

On peut supposer que toutes les personnes possédant une oreille absolue ne sont pas musiciennes : considérant ce fait, le taux de personnes musiciennes possédant l'oreille absolue serait alors beaucoup plus faible. Néanmoins, une éducation musicale est nécessaire pour le développement complet du potentiel auditif des personnes dotées de cette faculté.

Bon, donc vu que je ne connais rien en solfege, je vois mal comment dire "ah tiens c'est un do". On verra plus tard.


et re-edit:

Il est cependant nécessaire de préciser que les musiciens dotés de l'oreille absolue, active comme passive, sont fortement désavantagés lorsqu'il s'agit, comme c'est le cas au cours d'examens dans les écoles de musique et conservatoires, de prendre une "dictée musicale" dans laquelle le diapason change. En effet, le diapason de référence étant le La dit "La 440" (442 pour l'orchestre) - c'est-à-dire une fréquence de 440 (442 pour l'orchestre) vibrations par secondes - lorsque, par exemple, un morceau de musique baroque, c'est-à-dire en "La 415", est donné en dictée, l'oreille absolue se retrouve en décalage par rapport aux sons émis. Dans ce cas, elle ne sert plus à rien, et constitue même un handicap pour le musicien.

D'autre part, l'oreille absolue, au cours de la prise d'une dictée musicale, cherche également une cohérence dans l'enchaînement des notes que l'on pourrait appeler "cohérence mélodique". Ainsi, dans certaines œuvres notamment contemporaines, cette cohérence disparue, il devient très difficile au musicien de repérer les notes avec exactitude. Il en est de même pour des dictées musicales surchargées de dièses comme de bémols.

Je crois que j'ai terminé ce coup ci

This post has been edited by ouabi: Thu 14 Dec 2006, 16:39

[Platine]

… j'aurais rajouté aussi l'OA mélodique et harmonique, sachant que si tu as la 2me, tu as obligatoirement la 1re. Comme le disait ericlc, si certains sans référence, arrivent à reconnaître un son, ils sont perdus dès qu'il y en a plusieurs simultanés. À l'opposé, j'ai un ami flûtiste qui dès qu'il entend un klaxon dans la rue même brièvement te donnera automatiquement les 2, 3 notes ou plus qui le composent. Il ne m'a jamais parlé de "gêne" et joue souvent du baroque ; on jouait même dans des orchestres dont les diapasons étaient très… divers.

Par contre, il est vrai que certains n'ont pas la notion des intervalles de notre système occidental tempéré, et quand ils chantent par exemple, ils ont tendance à les raccourcir. Soit ça n'a pas d'importance (s'ils ne chantent pas avec d'autres), soit ça s'éduque par une pratique musicale appropriée.


Ce qui est gênant avec l'OA, c'est que certains "possesseurs" semblent dire que tout le monde est daltonien et qu'ils sont les seuls à voir les "vraies" couleurs…

This post has been edited by Platine: Fri 15 Dec 2006, 08:19

[Marsu]

Ce qui est gênant avec l'OA, c'est que certains "possesseurs" semblent dire que tout le monde est daltonien et qu'ils sont les seuls à voir les "vraies" couleurs…

Ce qui est du flan ! Ça veut rien dire les "vraies couleurs", c'est même un peu suréaliste cette notion, et bien prétentieux… L'oreille absolue est un don, faut just être un minimum humble quand on l'a… ou pas.

[Platine]

Ce qui est du flan ! Ça veut rien dire les "vraies couleurs", c'est même un peu suréaliste cette notion, et bien prétentieux… L'oreille absolue est un don, faut just être un minimum humble quand on l'a… ou pas.

je signe itou !