 Payer Pour Utiliser Notre Propre Musique, sur nos pages persos... |
|
|
|
|
  Sun 27 Oct 2002, 19:12
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 988
Joined: 05-Aug 02
From: Paris - Hérault - FR
Member No.: 6,608
|
suite de : http://www.macmusic.org/agora/forums/index...t=0&#entry21179(nouveau sujet, nouveau thread) n'ayant rien contre les principes, surtout quand ceux-ci sont bons, SESAM ne semble cependant pas très clair quand au fait que nous devons payer pour diffuser notre propre musique sur internet. utilisation: sites persos : destiné aux personnes utilisant de la musique sur leur site, afin de rémunérer les auteurs professionnels: destiné aux personnes utilisant de la musique sur leur pages pour promouvoir leur travail (ex: un artisant, par exemple un boulanger, qui utilise une musique pour acompagner les ilustrations photographiques de ses petits pains...) même si ce site ne vends rien, n'a pas de bandeau publicitaire, celà constitue une promotion pour son travail, et la musique constitue un élément promotionnel, et c'est ainsi qu'elle est considérée lorsque que nous faisons une musique pour illustrer un site internet. la musique, non pas en téléchargement, mais en pré-écoute (extraits en streaming) semble ne pas être considéré de la même façon que ce qui est mise à disposition, en téléchargement, moyennant par exemple une somme d'argent en contreparti de ce téléchargement. me trompe-je ? ou SESAM abuse-t-il en raquettant sur de "beaux principes" les artistes, auteurs et compositeurs que les sociétés sont sencées soutenir, rémunérer, protéger ? Celà, faire payer les artiste eux même, alors qu'aucun texte ne stupile CLAIREMENT qu'un artiste, faisant la promotion DE SON PROPRE TRAVAIL, soit : L'OEUVRE MUSICALE EN QUESTION, et non le travail illustré par cette oeuvre, ne constitue-t-il pas un ABUS FLAGRANT ??? on nous protege, mais pas vraiment, on nous paye, mais pas vraiment, on paye vraiment parcontre, et on y est obligé, même quand celà devient abérent. les auteurs se font-ils raquetter ?   qui peut m'éclairer à ce sujet ?  qui pense que tout est normal et non abusif ?  (merci..)
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
 |
Replies
|
|
Sat 2 Nov 2002, 13:54
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 1,976
Joined: 04-Oct 02
From: - FR
Member No.: 8,230
|
akopian je connais tres tres (trop) bien le snac que j'aprrecie beaucoup et dont je fut longtemps membre...MAIS concernant ton exemple (autoprod/ depot snac..) :
- il y a a mon sens un premier gros souci : le depot snac te protege mais de maniere "non-definitive", en fait c'est une exellente solution pour par exemple les oeuvres "longues" en cours de realisation (piece de theatre, opera, musique de ballet,...) ou pour les gens qui ne sont pas membres d'une societe d'auteurs et qui ont besoins de proteger leurs oeuvres, mais ce depot (meme si en apparence a un cote plus "officiel") ne te protege pas plus qu'un envoi chez toi en recommande, une enveloppe soleau a l'inpi ou un depot chez le notaire. Un syndicat (comme les autres exemple pre-cites) n'a pas la qualite pour juge de "l'originalite" d'une oeuvre, seules les societe d'auteurs (scem/sacd/sgdl/scam/..) ont la capacite juridique de le faire et font valoir cette capacite dans le monde entier.
- le seconde souci c'est que ce type de "depot" (dont je ne conteste pas du tout l'utilite) n'est pas definitif et est renouvelable...et payant. La seule utilite c'est que si quelqu'un a envie de te piquer ta musique, tu iras au tribunal qui diras que tu a ete le premier a avoir fait le depot (anteriorite)...MAIS concernant tes droits sur cette musique, tu n'en aura aucun..maintenant imagine le pire cas de figure qui soit : le meme cas, mais le mec qui te "vole" est membre de la sacem et a fait aussi un depot....
- si tu fais une autoprod, tu ne paieras quasiment pas de sdrm si les oeuvres ne font pas partie du repertoire sacem ok. Non pas parce qu'au yeux de la loi elles font parties d'un autre repertoir (snac ou autres) mais parce qu'elles font partie d'AUCUN repertoire..et la seule mention legale que tu devra inscrire sur le disque c'est "proprietaire actuellement inconnu" donc...auteur inconnu.
Donc en resume je trouve ce systeme bien mais pour du provisoire : c'etait ce systeme dont je me servais en attendant d'etre inscris a la sacem, qui en definitive quand tu veux veritablement "fonctionner" est le seul qui t'apporte les garanties quasi-definitive de depot, de perception/repartition de droits.
enfin a mon avis..
--------------------
Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
|
Posts in this topic
 LaPanthereRose Payer Pour Utiliser Notre Propre Musique Sun 27 Oct 2002, 19:12 Presto Je suis tombé cul par terre, lorsque j'ai donn... Sun 27 Oct 2002, 21:51 LaPanthereRose oui, là je veux bien, mais pour un site perso... a... Sun 27 Oct 2002, 22:08 akopian QUOTE (Presto @ Oct 27 2002, 21:51)Je suis to... Sun 27 Oct 2002, 23:16 miss kiki QUOTE Ben oui… quand on additionne tous les inconv... Mon 28 Oct 2002, 00:16 akopian C'est ce que quelques connaissances m'ont ... Mon 28 Oct 2002, 00:58 miss kiki Si tu veux avoir des infos exactes justemment tu l... Mon 28 Oct 2002, 02:11 akopian Miss KiKi : 1
Akopian : 0
De toute façon je n... Mon 28 Oct 2002, 02:41 Presto J'ai jeté un coup d'oeuil à sacem.fr
Il y... Mon 28 Oct 2002, 10:45 clouvel heu a propos du reversement des droits sacem :
- ... Mon 28 Oct 2002, 15:20 akopian QUOTE (clouvel @ Oct 28 2002, 15:20)Par contr... Fri 1 Nov 2002, 17:19 clouvel pour ma part et j'en suis reellement convaincu... Fri 1 Nov 2002, 17:59 akopian Merci Clouvel de tes riches et instructives explic... Fri 1 Nov 2002, 18:47 akopian Merci encore Clouvel de tes riches explications. P... Sat 2 Nov 2002, 15:37 clouvel en fait les différentes sociétés d'auteurs (sg... Sat 2 Nov 2002, 19:22 lo73 QUOTE (akopian @ Nov 2 2002, 14:37)1° Quels s... Sat 2 Nov 2002, 20:20 akopian L'époque de Janis Joplin et Jimmy Hendrix ou l... Sat 2 Nov 2002, 20:36 skawiwen QUOTE (akopian @ Nov 2 2002, 21:36)L'époq... Sat 2 Nov 2002, 20:49 akopian No comprendo me Skawi ! Again !
You ar... Sat 2 Nov 2002, 21:11 skawiwen oui surement qu'on a pas la même vision de ce ... Sun 3 Nov 2002, 08:54 akopian Je sais pas quoi te répondre Skawi, j'en suis ... Sun 3 Nov 2002, 22:50 skawiwen oui en effet , et je comprends mieux ton raisonnem... Mon 4 Nov 2002, 23:00 akopian QUOTE (skawiwen @ Nov 4 2002, 23:00)ps: tss t... Mon 4 Nov 2002, 23:15 clouvel les enfants vous etes hors-sujet : si j'etais ... Tue 5 Nov 2002, 17:27 heral d'accord avec toi, clouvel
oui, les garçons... Tue 5 Nov 2002, 22:17 leroides Avant tout je veux préciser que je ne suis mainten... Wed 6 Nov 2002, 10:34 brian holden QUOTE (miss kiki @ Oct 28 2002, 00:16)QUOTE B... Wed 6 Nov 2002, 12:09 akopian Par le texte que je colle çi-dessous je veux rappe... Wed 6 Nov 2002, 15:45 clouvel sur le fonds je suis d'accord avec toi ako, le... Wed 6 Nov 2002, 18:36 akopian Je n'ai aucun avis Clouvel… j'examine les ... Wed 6 Nov 2002, 19:05 Symphonium effectivement, je ne compte même plus les spectacl... Fri 15 Nov 2002, 01:19 clouvel faudrait faire une "action" pour réclame... Sat 16 Nov 2002, 13:17 Green032 ANARCHY IN THE SACEM !
allons-y ! et oui ... Wed 4 Dec 2002, 00:56 leroides Non Green,
la SACEM ne te protège pas vraiment. E... Wed 4 Dec 2002, 09:35 clouvel grrr en attendant j'avoue j'ai pas posté m... Wed 4 Dec 2002, 13:07 Green032 okkkk !!
merci, le roi Wed 4 Dec 2002, 23:21 ti pino Incroyable
La ils se foutent de la gueule du mond... Sun 29 Dec 2002, 03:16 mac-jlk C'est la même chôse en belgique avec la sabam.... Sun 29 Dec 2002, 14:26 miss kiki Prendre un avocat et déposer plainte.
Tu verras...... Sun 29 Dec 2002, 15:03 Nemo Je serais pas si optimiste que toi Miss, moi-même,... Mon 30 Dec 2002, 00:58 miss kiki Je sais c'est long , mais ne rien faire
et at... Mon 30 Dec 2002, 03:00 Mr.T Puisqu'on en est aux témoignages... Moi c... Mon 30 Dec 2002, 12:37 raoulb Miss Kiki a raison !
Prendre un avocat c'e... Mon 30 Dec 2002, 13:02 miss kiki Prenez soin de faire les choses dans les règles de... Mon 30 Dec 2002, 13:21
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
