Studio Analogique, enrrgistreur analogique + table Options

[budss]

comment faire avec une table analogique pour pouvoir mixer piste par piste avec un enregistreur c'est à dire de pouvoir de l'enregistreur passer dans la table avec le nombre de piste comme 24 ou 32.
Je sais pas si je suis claire en tout cas merci d'avannce.

[benji]

et puis j'aime pas cette manie de toujours regarder les pistes (fréquences) et de trouver une merde meme quand on l'entends pas

Ben dans ce cas t'as qu'à éteindre l'écran

Sinon, je comprends bien ce que tu veux dire, mais je crois que c'est comme tout, ça s'apprend, question de maturité. Et puis à force on se lasse tellement de nettoyer toutes les m*** qu'on peut trouver sur une prise, qu'on finit effectivement par ne se fier qu'à ses oreilles.

et j'aime le contact avec la bonne vieille table plutot que l'ordi etc...

Je ne peux qu'abonder dans ton sens. Toutefois rien n'empeche d'avoir une config numérique (pro tools ou autre) connectée à une console analogique. Le meilleur des deux mondes.

Et puis je remarque aussi que pour moi tous les albums où je me dis:"tiens là, ça c'est du son", ce sont tous des albums des années 70s fait avec du tout analogique.

Oui, mais je ne pense pas que le numérique "empeche" vraiment de retrouver ça. C'est plutot la méthode qui fait le son des 70's, pas le matos a proprement parler, ou alors ça joue vraiment un rôle mineur.

Et puis travailler en analogique, c'est vrai que ça a quelque chose d'exitant je ne le nie pas, mais il faut bien garder en tête que ça nécessite un certain nombre de connaissances qu'il va te falloir acquérir. Je pense en particulier à l'enregistrement sur bandes. Combien de fois ai je vu des gens acheter des Otari pour les même raisons que toi, et s'en servir pour, à peu de choses pret, faire n'importe quoi. Travailler sur bande recquiert une certaine rigueur dans la gestion des niveaux, des timing, des calibrations de bandes, soit compliquée à faire soi meme, soit très couteuse si effectuée par un technicien professionel. De plus, on ne parle même pas du cout exhorbitant des bandes.

Quant à la console c'est un peu pareil. Bazarder son maos numérique pour finir avec une soudcraft d'occasion qui crachouille dans tous les sens, et qui ne sonne même pas bien ne vaut pas la peine. Il faut bien garder en tête que l'analogique est un luxe, et le luxe c'est bon certes, mais ça coute cher !!!!

Mais à part ça, si tu te sens toujours le courage et l'envie de te lancer, je ne peux que te souhaiter bonne chance :-) Et souviens toi qu'un homme averti en vaut....heu....disons environ un et demie

1964 à écrit:

Si tu es mauvais, tu le seras en numérique ET en analogique

Je me permets même d'ajouter que tu risques de l'etre encore plus en analogique !!!! En effet, travailler en numérique reste a mon sens un peu plus simple. Quoi que, en numérique c'est souvent l'abondance de choix, d'édition, de traitements, etc... qui peuvent amener à se perdre, c'est vrai que ce risque là n'est pas présent en analogique. Mais pour tout le reste, le numérique reste un poil plus simple à utiliser. Après ce n'est qu'une question de maturité, de bons gouts, d'experience.