Tests de disques durs |
|
|
|
Fri 28 Sep 2001, 15:40
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b2e0/7b2e0fbba0d1bc8c997dbca6b0a8679433552cea" alt=""
SuperHero
data:image/s3,"s3://crabby-images/9bd00/9bd004b2c5e6432a5696553b16d7bb7cac19f23b" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/9bd00/9bd004b2c5e6432a5696553b16d7bb7cac19f23b" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/9bd00/9bd004b2c5e6432a5696553b16d7bb7cac19f23b" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/9bd00/9bd004b2c5e6432a5696553b16d7bb7cac19f23b" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/9bd00/9bd004b2c5e6432a5696553b16d7bb7cac19f23b" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/9bd00/9bd004b2c5e6432a5696553b16d7bb7cac19f23b" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/9bd00/9bd004b2c5e6432a5696553b16d7bb7cac19f23b" alt="*" data:image/s3,"s3://crabby-images/9bd00/9bd004b2c5e6432a5696553b16d7bb7cac19f23b" alt="*"
Group: Members
Posts: 2,192
Joined: 05-Apr 01
From: PUYVERT - FR
Member No.: 419
data:image/s3,"s3://crabby-images/69f0f/69f0f1b43c4395cd12bec937e99c310456af2e2b" alt=""
|
Grâce à Eric 'les bons tuyaux' LC III, j'ai pu faire quelques tests avec 'ExpressPro-Tools' téléchargeable ici: http://www.attotech.com/software/index.htmlLes trois premiers disques cités sont des SCSI UW à 7200 t/m. Résultats: IBM 4Go: env. 7MB/s IBM 8Go: env. 6MB/s ...mais avec une courbe un peu plus droite. SEAGATE 18Go: env. 8MB/s ... et la courbe est quasi-plate. On pourrait en déduire que le SEAGATE est plus rapide et plus constant que l'IBM, mais ce qui et bizarre, c'est que, placé avant l' IBM 8Go dans la chaîne physique, il affiche beaucoup moins (env.4.5MB/s). je teste à présent l'IDE interne du G4 (Ultra ATA/66 à 5400 t/m): env. 28MB/s !!! Que faut-il en penser? Devrais-je sur ce disque faire tourner l'audio? le système? les appli? ... les trois? Le SCSI est-il à la rue?
|
|
|
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/da403/da403bbebb5a165db6080fe929f9d0591d57084c" alt="Start new topic" |
Replies
|
Fri 28 Sep 2001, 20:39
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/b19d8/b19d86c337d8322b6be8579938b46f4083053a6e" alt=""
Moderator (et à travers !)
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d63c/8d63cdd330e289620ad42496033fedbcede0652e" alt="Group Icon"
Group: Team
Posts: 3,631
Joined: 08-Jan 01
From: CUCURON - FR
Member No.: 148
data:image/s3,"s3://crabby-images/69f0f/69f0f1b43c4395cd12bec937e99c310456af2e2b" alt=""
|
A mon avis, tes IBM n'ont d'UW que la prise ! Mon IBM 9 Go à 7200 t/mn qui n'est pas UW, mais que j'ai branché sur ma Formac ProRaid avec un adaptateur 50 pin --> 65 pin me donne comme résultat : 14,50 MB/s en lecture comme en écriture. C'est un Disk SCSI 2, et les UW devraient avoir le style de performance del'Ultra ATA de ton G4, voir même plus. J'ai moi aussi 2 petits IBM de 2 Go avec une prise 65 pin qui me donnent des résult de 6 à 8 MB/s. La prise ne fait pas le moine. De plus, le 9 Go lit et écrit 2 fois plus vite sur la ProRaid que sur le SCSI interne du 7500, donc la Proraid améliore même les capacités des disques non UW.
HTH, without tears !
--------------------
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|