 Taux D'échantillonage Et Bit Depth |
|
|
|
|
 Tue 15 Mar 2005, 01:15
|
Group:
Posts: 0
Joined: --
Member No.: 0
|
'lut
Petite question qui cherche une réponse claire et concise
Quelle est la difference entre 44,1 kHz et 48 khz ? Sur quoi cela joue ?
Vaut il mieux créer un projet audio (Pro Tools ou Cubase) en 44,1 ou 48 ?
Puis aussi, 16 bits ou 24 bits ? Différence ?
Merci d'avance ...
|
|
|
|
|
|
|
 |
Replies
|
|
Tue 15 Mar 2005, 14:32
|
Grognon à l'essai
Group: Members
Posts: 2,254
Joined: 14-Sep 04
From: Luxembourg - LU
Member No.: 50,974
|
QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 13:05) Ok, merci pour vos lumières !!
Donc en résumé, je peux partir sur du 24 bits 44.1 Khz pour de l'audio pure et sur du 24 bits 48 Khz pour de l'audio à l'image sans me tromper.
Mais j'envisage une FireFace 800, donc le 96 Khz voire le 192 Khz ne me servira pas à grand chose, c'est ça ?
Ou alors quelle est l'utilité de telles fréquences d'échantillonnage ?
A+
Olivier Je vais orrorifier les magicien du Mhz, mais voilà un exemple pratique (si ça n'a rien à voir vous me le dites  ) Imagine que tu dois faire ce calcul simple, et que tu peut présenter le résultat seulement en chiffres entiers: 1,1 * 12 le résultat est 13,2 mais tu n'as droit qu'à des entiers, donc =13 Maintenant pour économiser du temps-neurones tu te dis que puisque tu dois arrondir le résultat, autant faire l'arrondi directement à la source: 1 * 12 = 12 Quel est le résultat le moins faux? 
--------------------
Serendipity Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
|
|
|
|
|
|
Posts in this topic
 Psygod Taux D'échantillonage Et Bit Depth Tue 15 Mar 2005, 01:15 lepetitmartien Je ne voudrais pas être vexant mais là il y a déjà... Tue 15 Mar 2005, 02:06 benji Effectivement, avec un brin de recherche tu trouve... Tue 15 Mar 2005, 04:20 Antoanto MAis si tu as envie de te prendre la tête t'as... Tue 15 Mar 2005, 09:28 saturax Pour la petite histoire, le 44.1 a été fabriqué de... Tue 15 Mar 2005, 11:48 olivier01 Salut à tous,
Une petite question, pour rebondir ... Tue 15 Mar 2005, 13:29 gyom eh bien justement, on ne peut pas dire qu'il y... Tue 15 Mar 2005, 13:45 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 12:29)Est-ce ... Tue 15 Mar 2005, 13:54 olivier01 Ok, merci pour vos lumières !!
Donc en ré... Tue 15 Mar 2005, 14:05 Psygod QUOTE (Antoanto @ Mar 15 2005, 13:32)QUOTE (o... Tue 15 Mar 2005, 14:53 saturax en tout cas une chose est certaine, il est sans co... Tue 15 Mar 2005, 15:00 olivier01
Je vois bien où tu veux en venir, Ok, mais le pro... Tue 15 Mar 2005, 15:20 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 14:00)Maintenan... Tue 15 Mar 2005, 15:23 saturax Pour repondre a Olivier: Tourner en 48 pour sortir... Tue 15 Mar 2005, 15:36 Antoanto QUOTE (olivier01 @ Mar 15 2005, 14:20)QUOTE I... Tue 15 Mar 2005, 15:58 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 14:36)ps Antoan... Tue 15 Mar 2005, 16:02 saturax QUOTE (Antoanto @ Mar 15 2005, 15:02)comme di... Tue 15 Mar 2005, 16:34 houphouet il semble que la symphonie dont parlait saturax so... Wed 16 Mar 2005, 15:40 saturax QUOTE (houphouet @ Mar 16 2005, 14:40)mainten... Wed 16 Mar 2005, 15:58 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 10:48)Pour la p... Wed 16 Mar 2005, 16:22 gyom Au plus juste, ça aurait plutôt été 40 kHz ou, à l... Wed 16 Mar 2005, 16:28 Antoanto QUOTE (gyom @ Mar 16 2005, 15:28)Au plus just... Wed 16 Mar 2005, 16:50 Psygod Donc si j'ai bien tou lu Freud ....
44000 ... Wed 16 Mar 2005, 16:54 saturax non non c'est pas des conneries!! ya ... Wed 16 Mar 2005, 17:03 Antoanto QUOTE (Psygod @ Mar 16 2005, 15:54)Donc si j... Wed 16 Mar 2005, 17:15 Antoanto QUOTE (saturax @ Mar 16 2005, 16:03)non non c... Wed 16 Mar 2005, 17:34 saturax QUOTE (Antoanto @ Mar 16 2005, 16:34)Peut êtr... Wed 16 Mar 2005, 17:58 Antoanto Oui, si la capacité du support est fixe.
Mais pui... Wed 16 Mar 2005, 19:01 olivier01 QUOTE Pour repondre a Olivier: Tourner en 48 pour ... Wed 16 Mar 2005, 22:42 houphouet non, non le saturax a la meme info que moi, par co... Thu 17 Mar 2005, 10:20 jrozen QUOTE (saturax @ Mar 15 2005, 10:48)Pour la p... Thu 17 Mar 2005, 10:30 saturax au fait, puisqu'on est dans l'echantillona... Thu 17 Mar 2005, 10:38 gyom QUOTE au fait, puisqu'on est dans l'echant... Thu 17 Mar 2005, 10:44 houphouet oui j'ai oubilié de dire que le cahier des cha... Thu 17 Mar 2005, 10:49 houphouet loi de transformation de Fourrier
alors saturax ... Thu 17 Mar 2005, 10:53 soif QUOTE (saturax @ Mar 17 2005, 10:38)au fait, ... Thu 17 Mar 2005, 11:12 saturax Ah oui! merci Soif, me souviens maintenant.. l... Thu 17 Mar 2005, 11:29 saturax ah! en fouillant un peu (désolé soif, ton lien... Thu 17 Mar 2005, 11:58
14 User(s) are reading this topic (14 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
