Rec 16 Bit En 24, ... incidences? Options

[Banned]

Bonjour, hier j'ai tranféré des pistes en 16bit issues d'un DR16;
et j'm'aperçois aujourd'hui qu'elles ont été enregistrées en 24bit dans le Mac.

Cela a-t-il des incidences,
mis-à-part la taille excessive des fichiers?

Merci

[benji]

A htiens, histoire de relancer ce débat passionant....et par la meme vous faire passer quelques nuits blanches...

Je vais tenter d'écrire ma question de maniere lisible.....autrement dit, c'est pas gagné d'avance.

Soit, imaginons un mot de 24 bits, à 48KHz que nous voulons transferer d une machine vers une autre, via un cable (AES ou optical, peu importe). Nous avons donc un mot transmis tous les 48'000 èmes de seconde...jusque là j'ai tout bon ?

Bref, donc notre mot qui dure un 48'000eme de seconde est donc divisé en 24 bits, transmis l'un apres l'autre, donc a une frequence de 24*48'000=1'152'000 Hz...là je m'emballe un peu, j'ai jamais entendu parler de ça, tout ceci n'est que supposition de mon esprit de pauvre terrien. Mais bref, imaginons que ma supposition soit vraie....nous avons donc des bits transmis a une freq de 1'152'000 Hz, soit chaque bite ayant une durée de .... un 24eme de 48'00eme de seconde, soit un 1'152'000 eme de seconde (environ 8.68 e-7 secondes, autrement dit 868 nano secondes) ...en gros, paske la j'ai un doute du coup entre frequence et periode, bon au pire faudra tout diviser par deux.....mais ca change pas le probleme.

Donc, si nous faisaons les memes calculs pour un mots de 16 bits.....48'000*16 = 768'000Hz, donc chaque bit ayant une durée de un 768'000eme de seconde (environ 1.03 e-6 secondes, autrement dit 1.03 micro secondes). Soit pas du tout les meme valeurs.....hé hé on s'y attendait un peu, avouez !!!

Bon donc, maintenant, je fais le truc de banned, j envoie du 24 bits ds une interface 16 bits....il reçoit donc des infos nettement plus rapides que ce a quoi il s'attend, en gros, la syncro des 48Khz ne change pas, donc il se recalle au debut de chaque mot, mais entre deux......comment qu il fait pour ne pas se "desynchroniser" ?

Capiche ?


Bref, en admettant que j'ai bien visualisé ce qu'il se passe dans un transfert numerique, ce qui est loin d'etre sur, j'en deduis donc que, effectivement, ce n'est pas seulement aux derniers bits qu'il s'attaquera pour tronquer, mais plutot a des bits un peu partout au milieu....sauf au premier .

ouaaou, c'est vrai que ça fait mal à la tete le numerique.