IDE / SCSI / Firewire, Le son n'est pas le même?!! Options

[Francois Déchery]

Mister Celmo ecrivait, dans un autre sujet:

Tiens pour attaquer dans le gras du sujet, apres avoir il y a quelques annees, mis un certain souk en emettant l'"idee" que les logiciels eux memes n'avaient pas tous le meme son( helas et heureusement a la fois), un sujet interessant est a lancer: C'est la difference dans la qualite du son en fonction du disue dur utilisé. Eh oui, Un de nos camarades (canadien pour ne pas le citer) avait remarqué qu'un nouveau disque installe n'avait pas le meme son que celui d'origine. il avait simplement change son disque et c'en est reste la, je crois. mais depuis ce moment, j'ai fait quelques tests, et le resultat est qu'il est evident que le systeme de disques durs utilisé est tres responsable de la qualite du son. par exemple l'IDE (ou le firewire qui en decoule) est cause de degradations en fonction du nombre de pistes utilise. En revanche, le SCSI (cette chierie de skuzzi) , s'il est bien configure, respecte plus facilement le timbre original. Ca vous en bouche pas un coin ca?
helas, a qualite equivalente, le SCSI est toujours beaucoup plus cher. et plus chiatique.
En bref, ce que je voulais aussi dire par la, c'est que les systemes respectant au maximum le son tel qu'il a ete enregistre, et dans n'importe quelles conditions coute toujours tres cher, et que la regle qui fait que pour avoir dix pour cent de mieux on paie souvent dix fois plus est toujours valable.
Bon, le debat est lancé, si ca interesse quelqu'un..

En voila un loup interressant

[Stef44]

Bonsoir,

Première chose, puisqu'ici, on est sur Macmusic, on parle de l'ATA disponible sur les G4, et pas sur les PCs. Petite précision (je me répète) : il s'agit d'ATA-66 et pas d'ATA-133. Par ailleurs, le débit spécifié par la norme est seulement théorique. Le débit continu qu'on peut obtenir d'un ATA-66 est certainement plus proche de 20 Mo/s que de 66 Mo/s.

Heuu, on s'en fiche qu'il n'y ait que de l'ATA-66 sur un G4, de la même manière qu'il n'y a pas de l'ATA-133 sur tous les Pc. Dans tous les cas on peu ajouter une carte qui sait gérer ces normes, c'est même toi qui en parle. Sinon, les disque dur actuels dépassent assez régulièrement les 40Mo/s (ou 300Mbit/s)

Autre chose : l'accélération des transferts sur les disques IDE a récemment conduit les fabricants à remplacer la nappe précédente à 40 conducteurs par une nappe à 80 conducteurs, les 40 supplémentaires servant à intercaler des masses entre les fils actifs. Ceci pour diminuer au maximum les interférences. Celles-ci ne sont pas pour autant supprimées en totalité. La meilleure preuve, c'est qu'on a estimé nécessaire de rajouter un système de correction d'erreurs.

Pour les 30ns de "fenêtre" pour récupérer les informations transmisent sur les nappes, je ne me rends pas trop compte, je ne suis pas un crack de l'électronique. Le simple fait d'imaginer la somme de technologie qu'il y a dans un ordinateur me donne déjà le tournis.
Pour la correction d'erreur, et juste pour info, elle est arrivée avec l'ATA-33 (et en fait partie intégrante) qui date à priori de 1997, à l'époque ou on utilisait encore des nappes 40fils. Ceci pour en arriver au fait que les Macs fonctionnent donc avec le Dma et la correction d'erreur depuis quelques temps déjà.

Qui peut affirmer que le fonctionnement d'un ordinateur est parfaitement stable ? La corruption de données ou de fichiers, ça existe !

Je suis tout à fait d'accord, mais les corruptions de fichiers sont quand même assez rares, et on voit courament des ordinateurs "standard" rester en fonctionnement des semaines, des mois entiers sans crash système, ce qui montre bien que ces stations n'ont pas eu d'erreur non récupérables pendant cette période. Alors si je dois avoir un bit d'erreur dans l'audio tous les 6 mois, je pense que je peux vivre avec, il y aura sans doute eu beaucoup plus d'erreur humaine pendant cette période.

En mode IDE standard, les transferts de données entre disque et CPU utilisent un protocole qu’on appelle Programmed Input/Output

Le mode PIO est tout simplement inutilisable (et inutilisé) en audio.

Je vois là une autre possibilité de modifications de l’audio, par surcharge du processeur. En effet, il est tout à fait possible que certains algorithmes de logiciels audio incluent une détection de surcharge CPU et produisent malgré tout un son écoutable, mais au prix de certains compromis de qualité.

Je suis extrement sceptique la dessus, je n'y crois pas. J'ai posé la question à un développeur de plugins ; ca ne sera pas une réponse universelle mais on aura peut être une idée plus précise.

Whouahh ??
Certes, certes...
Mais même si j'aime travailler avec mon G4, jje ne crois pas qu'on soit ici pour prêcher la supériorité d'une marque

Je n'ai pas l'impression d'avoir prêché pour une quelconque supériorité, je n'en vois pas l'intérêt.

Rappelons que la question posée à l’origine de cette discussion n’est pas de chercher des dysfonctionnements dans le couple Bus PCI/carte audio, mais de se demander pourquoi l’utilisation de 2 types de transferts, IDE ou SCSI, pourrait produire des différences de qualité audio.

Alors mes exemples n'étaient pas suffisament clairs ? Ce n'est pas parce que l'utilisation d'un type de transfert ou l'autre pourrait modifier d'une certaine manière le son, que la source du problème est le type de l'interface, et l'exemple de la carte scsi qui parasitait la carte audio le montre plutôt bien. C'est pour cette raison que je cherche à trouver à quel endroit pourrait se produire le phénomène de perte de qualité. Et j'avoue que pour l'instant je ne vois pas trop.

Une affirmation un peu rapide ! L’un des phénomènes perturbateurs en audio numérique s’appelle le jitter. Celui-ci produit des erreurs dans l’échantillonnage des bits

Le jitter qui produit des erreurs dans les bits ? Ce n'est plus du jitter, c'est une erreur. A ma connaissance, le jitter est uniquement une mauvaise stabilité dans le domaine temporel. Dans un ordinateur tout est reclocké sans parler du fait que le seul endroit ou il y a une référence à une horloge audio physique, c'est sur la carte audio, et puis pas mal de convertisseurs ont eux aussi leurs systèmes de reclocking grâce à leurs petits buffers. Du coup la liaison avec le streaming ne tient plus. Mais bon, je ne demande qu'à être contredit, si ca fait avancer le débat.
Mais bon michel, s'il te plait, pas de référence au monde Mac/pc, la discussion est valable pour les 2 plates formes. J'ai l'impression de m'être fait poser une étiquette Pc sur le front et de me faire tirer dessus à vue
En plus je ne me rappelle pas avoir dit si je travaillais sur Pc ou Mac.