Remix, Reprise Et Droits, I need some cash Options

[Der Heimchemiker]

Y-at-il une alternative à la facturation forfaitaire quand on fait un remix? Je pense qu'un remix d'un morceau est parfois tellement différent (voir mieux) que l'original qu'on peux le considerer presque comme une oeuvre autome. Or, si j'ai bien compris le règlement de la SACEM, une fois qu'une oeuvre est déclaré, elle le restera à jamais sans possiblité d'y changer quoique ce soit (par exemple la déclarer sous une autre forme avec l'accord de l'auteur, un bis en quelque sorte). Concrètement, le mec qui vend son remix pour 100 pesetas et qui voit que le morceau cartonne grace à lui sans qu'il y touche un pourcentage, c'est tant pis pour lui. Est-ce que quelqu'un a une astuce?
Bis.: cette problématique vaux aussi pour une reprise, puisque la SACEM ne redistribue kedal à l'interprète et à l'arrengeur...

[pilou]

Oui, alors là non.

Si l'on reconnait un droit moral sur une oeuvre, je ne pense pas que les héritiers des auteurs soient plus qualifiés pour les faire valoir que les premiers. Il n'y a qu'à constater ce que cela donne avec l'oeuvre théâtrale de Brecht (qui est écrite et DOIT donc être interprétée) dont la fille interdit toute adaptation, coupure ou montage, pour des raisons qui lui sont propres (mais dégueulasses) et contreviennent en tout point avec la philosophie du papa BB.

Je donne mon avis sur la question mais pour ce qui est du droit, je suis dépassé, alors voilà, c'est tout. Pose la question à TAFKAP.

Pour Didier Sempai, il s'agissait d'un example par l'absurde évidemment...