 Live 5 Tu Fatigue? |
|
|
|
|
 Tue 13 Jun 2006, 03:53
|
Rookie
Group: Members
Posts: 40
Joined: 16-Mar 05
From: Juan Les Pins - FR
Member No.: 62,475
|
salut a tous le souci d'aujourd'hui est assez simple en fait, live bug sur un morceau de 13 pistes dont seulement 2 midi et trés peu d'effets .j'ai droit a des coupures de son et le tempo qui ralenti (ce qui n'est pas trés sympathique lors de l'écoute...). vous pensez a quoi vous la ram (2Go)? le processeur??(bi pro G4 1,25Ghz) merci d'avance! 
|
|
|
|
|
|
2 Pages 
1 2 >
|
 |
Replies
(1 - 16)
|
|
Tue 13 Jun 2006, 07:55
|
Senior Member
Group: Members
Posts: 203
Joined: 07-Jul 02
From: Sint Stevens Woluwe - BE
Member No.: 5,565
|
QUOTE (pablo antistar @ mar 13 jun 2006, 02:53)  salut a tous le souci d'aujourd'hui est assez simple en fait, live bug sur un morceau de 13 pistes dont seulement 2 midi et trés peu d'effets .j'ai droit a des coupures de son et le tempo qui ralenti (ce qui n'est pas trés sympathique lors de l'écoute...). vous pensez a quoi vous la ram (2Go)? le processeur??(bi pro G4 1,25Ghz) merci d'avance! Live 5 ne gère pas le bi-processeur, pire il DETESTE le bipro ou le bicoeur en ce moment. Live 6 corrigera ce problème. Ici, ça va le pb tient 16 à 18 pistes audio avec les plugs et sur le hd interne. Mais faudrait pas beaucoup plus. Heureusement si on est malin c largement suffisant ce nombre de pistes. L.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 13 Jun 2006, 08:04
|
Member
Group: Members
Posts: 68
Joined: 06-Nov 03
From: La Chaux-de-Fonds - CH
Member No.: 28,317
|
Bonjour tout le monde... Ben moi j'utilise Live 5.0.1 sur un bi-proc 2x800 et 1 giga de RAM et ca tourne nickel avec de nombreuses pistes audio et midi ainsi que des effets. J'utilise aussi logic audio 6 et je trouve que Live est beaucoup moins gourmant en CPU que Logic. Exemple: avec Logic je mets les instruments virtuels Korg legacy Collection et là, c'est un peu catastrophique car le CPU décroche alors qu'avec Live... Ca tourne nickel seulement 30-40% de CPU utilisé donc je comprend pas trop la phrase: Live 5 ne gère pas le bi-processeur, pire il DETESTE le biproVoilà je voulais juste m'exprimer sur ce sujet  Musicalement...
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 13 Jun 2006, 09:08
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 726
Joined: 16-Apr 05
From: La Boite-en-Bareuil - FR
Member No.: 64,229
|
QUOTE (felipemusica @ mar 13 jun 2006, 07:06) personellement, je pense que LIVE 5 a un serieux probleme de gestion de CPU, et franchement je trouve cela scandaleux! C'est n'importe quoi...... 75 pistes audio plus des plugs dessus sur un G5 bi 2,5 avec 1 Go de ram chez moi et ça bronche pas du tout. Faut peut-être aussi prendre son temps à bien régler ses paramètres dans les préférences du soft______ Et pour confirmer, ce même projet tourne sur un iBook 1,2Ghz 756Mo de ram, sans les plugs mais avec quand même quelques équaliseurs et compresseurs... Comme quoi, à puissance différente, il gère tout aussi bien_____
This post has been edited by ptiteboite: Tue 13 Jun 2006, 09:18
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 13 Jun 2006, 11:04
|
Grognon à l'essai
Group: Members
Posts: 2,254
Joined: 14-Sep 04
From: Luxembourg - LU
Member No.: 50,974
|
Comme toujour c'est très difficile de comparer les config
G4, G5, mono, bi, et sans spécifier la taille du buffer.
plugs (lequels?), Instrus (lesquels?), etc etc.
Que Live 5 soit moin lourd pour le proc. que Logic ça me sembla bizarre. Après, comme toujour, c'est très difficile de comparer. Mais j'ai toujour entendu que Live ne sait pas utiliser l'Altivec, alors forcémment...
Et chez moi il donne l'impression d'être plus lourd que Logic sur le G5bi 1.8 2GB.
Sur le iBook G4 1GB, c'est très très évident. Mais il est plus stable: quand on le pousse dans ses dernier retranchements il coupe, crachouille et éternue, mais sinon ils ne plante pas.
Logic tourne plus léger, mais parfois il quite sur des coups de tête quand ils n'aime pas des plug-ins (Izotope, pourquoi tant de haine?).
Live, lui, il peut planter au lancement sîl trouve des démos échues, mais sinon c'est un tout-térain.
Voilà mon expérience personnelle; elle vaut ce qu'elle vaut
--------------------
Serendipity Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 13 Jun 2006, 16:41
|
Rookie
Group: Members
Posts: 40
Joined: 16-Mar 05
From: Juan Les Pins - FR
Member No.: 62,475
|
QUOTE "Voilà mon expérience personnelle; elle vaut ce qu'elle vaut" mais pour moi je vous rassure toutes vos réponses sont utiles (merci beauuuuuucoup au passage!!) en activant le gel sur quelques pistes ca tourne quand meme un peu mieux. mais un probleme subsiste..... comment se fait il que live tourne mieux avec le built in audio qu'avec ma edirol UA-25 44.1??? merci a tous
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 20 Jun 2006, 08:27
|
Newbie
Group: Members
Posts: 1
Joined: 02-Mar 05
From: Marseille - FR
Member No.: 61,634
|
Yo! Je bosse sur un emac G4 combo, avec une vielle carte son USB EDIROL UA 20, un clavier contrôleur midi USB Evolution, une boîte à rythme ER1 MKII, le tout est commandé par LIVE 5.02 et la config tourne parfaitement bien et avec seulement 1 Go de RAM.  Ah oui tout les sons sont stockés dans 1 disk dur externe... OK?!... 
|
|
|
|
|
|
|
|
 Thu 29 Jun 2006, 00:26
|
Member
Group: Members
Posts: 98
Joined: 15-Jul 04
From: - CA
Member No.: 46,955
|
personellement, j'ai un ibook G4 1,42Ghz avec 1Gb de ram et je dois avouer que je dois faire des clips audio avec mes clips midi(ex: Korg Legacy, Absynth 3...) et en général, je prends a peu près une dizaine de tracks avec quelques effets. mais mis a part ce détail, ca fonctionne bien et je m'arrange très bien comme ca. *je me demande a quel point le macbook est plus rapide que le modèle que j'ai...* j'ai Live 5.2 donc c'est sur que ca fonctionnerais sur un Intel mais que se passe-t'il pour les plug-ins? est-ce qu'ils fonctionneraient sur Intel aussi? merci! 
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 22 Sep 2006, 09:32
|
Newbie
Group: Members
Posts: 3
Joined: 21-Sep 06
From: FR
Member No.: 83,464
|
QUOTE (pablo antistar @ mar 13 jun 2006, 17:41) QUOTE "Voilà mon expérience personnelle; elle vaut ce qu'elle vaut" mais pour moi je vous rassure toutes vos réponses sont utiles (merci beauuuuuucoup au passage!!) en activant le gel sur quelques pistes ca tourne quand meme un peu mieux. mais un probleme subsiste..... comment se fait il que live tourne mieux avec le built in audio qu'avec ma edirol UA-25 44.1??? merci a tous Bonjour, petit nouveau sur le forum, je vous salue tous! J'ai une question concernant la carte son Edirol UA-25. J'ai cette carte son, je la trouve franchement très bien, elle ne m'a jamais posé de problèmes, et la qualité est au rendez-vous. Je la branche sur mon Powerbook 1,5 dôté de 1,25Go de ram, et je travaille exclusivement ma mao sur des disques dur externes branchés en fw400. Je lis souvent que la ua-25 pose des soucis à leurs utilisateurs, notamment des bruits de fonds parasites, ou bien justement comme Pablo, il a l'impression que Live tourne moins bien avec qu'en Built-In. J'utilise Live 5.2, avec Guitar Rig 2 en vst, et jusqu'à 3-4 pistes GR2, ca tourne, il suffit de bien structurer son projet. Avez vous des commentaires, es expériences a partager? MERCI d'avance!!!
--------------------
- Powerbook 12" 1,5 Ghz ; 1,2 Go RAM ; Superdrive
- Bunch of hard drives, all firewire 400
- Edirol UA-25 + Behringer FCB 1010 + Edirol PCR-M30
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
