 Micros Chinois... |
|
|
|
|
 Wed 7 Jul 2004, 23:40
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 563
Joined: 04-Apr 03
From: Rungis - FR
Member No.: 15,548
|
bonjour à tous les macmusiciens... je voudrais investir dans un micro chant pour mon home studio. J'hesitais entre 2 : Beta 58 et M88. Quelqu'un m'a quand meme mis le doute en me parlant des micros chinois, très à la mode il parait, au rapport qualité / prix imbattable : Studios Project (le B1 et le C1). Vous connaissez ? que valent ils vraiment ?  Sachant que la piece dans laquelle je travaille n'a pas une tres bonne acoustique et qu'il y a beaucoup de bruits (Mac+PC+Disques durs etc à grande proximité  ), que me conseillez vous ? merci d'avance schuuus
|
|
|
|
|
|
3 Pages 
1 2 3 >
|
 |
Replies
(1 - 21)
|
|
Thu 8 Jul 2004, 00:06
|
Hero
Group: Members
Posts: 1,304
Joined: 05-Mar 02
From: Geneve - CH
Member No.: 3,714
|
C'est fou ces studio project, tous les deux mois on a droit a la meme question  Ca tombe bien, du coup je peux meme te repondre alors que je n'en ai jamais eu dans les mains. Bon, premierement, la comparaison beta58/M88 et studio project me semble pas tres audacieuse dans la mesure ou les deux premiers sont desmicros dynamiques, alors que le second ne fabrique (sauf ereur) que des micros statiques. En gros, pour une voix, je pense qu'il estl à peu pres sur que le son des studio project sera plus précis. De plus, ça devrait jouer sans problème pour faire des guitares sèches et un tas d'autres trucs. Maintenant, Brian te dira surement qu'il faut les essayer un par un pour etre sur de prendre le bon (pour le meme modele)... je sais pas ce qu'il en est, mais il doit certainement y avoir du vrai la dedans. Sinon, entre M88 et beta58, ca doit etre deux micros qui se valent a peu près, meme si le M88 est bien plus mythique......A essayer en fonction de ta voix.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 8 Jul 2004, 17:50
|
Advanced Member
Group: Active Members
Posts: 321
Joined: 10-Feb 03
From: FR
Member No.: 11,983
|
Y a encore moins cher que les SE Electronics !!! Le T-Bone SCT 2000 fabriqué, eh oui, par SE Electronics  Je viens de le commander... à 411 euros, c'est donné et c'est chez Thomann en Allemagne. Je vous dirai ce que j'en pense 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 21 Jul 2004, 01:16
|
Moderateur Bouffon
Group: Moderators
Posts: 3,894
Joined: 06-Dec 00
From: Montpellier - FR
Member No.: 22
|
QUOTE (sonofnazca @ Jul 21 2004, 01:18) Le Solidtube D'AKG est pour moins de 1000 euros le meilleur micro voix du marche
en blindtest avec un m5 avalon de nombreux inges americains sur lequel je l'ai teste l'ont preferes au neumann 147 et 149...
c'est plus cher que les micros cites mais ce micro a lampe premier prix est vraiment une affaire
avec un son chaleureux tres defini et ouvert... le solidtube d'AKG? comme quoi....l'egout et la couleuvre à part un certain interet marketing (ce fut un des premiers micros à lampes, democratique) pardon sonofnazca, mais je trouve ce micro completement raté  une sorte de gros paté dans le medium. s'en servir uniquement comme moyen de chauffage en plein hiver...et encore. tu me diras, moi, je suis pas americain  mais la comparaison avec un 149 me laisse....euh....sans voix non, AMHA, les conseils pour des chinois (S-E , t-bone, studio project) sont les bons conseils.
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 21 Jul 2004, 08:29
|
Junior Member
Group: Members
Posts: 122
Joined: 25-Mar 02
From: Quesnoy Sur Deule - FR
Member No.: 3,993
|
Ici j'utilise 2 SE le 3600 et le 2200, le 3600 sur les voix très bien grain intéressant medium pas trop mou et haut précis, peut être un peu trop, il se rapproche d'un 414, essayer sur un sax alto pas terrible, par contre encaisse le son d'un marschal combiné à un 57 intéressant, le 2200 avec 2 directivités et plutôt adapté à une prise instruments sur la voix il m'a un peu déçu, guitare acoustique violon et trompette trombone, sont restitués avec précision. Voir aussi les Oktava micros pas trop chers et restitution très fidéles.
--------------------
patricet
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 21 Jul 2004, 16:34
|
Advanced Member
Group: Active Members
Posts: 321
Joined: 10-Feb 03
From: FR
Member No.: 11,983
|
Je viens de faire des prises avec le SCT 2000 (le T-Bone à lampe), bongoes et voix, y a du grain, de la chaleur et de la présence avec une bonne réstitution... Ce qui est aussi très intéressant ce sont ses 9 positions de l'omni au bi-directionnel en passant par le cardioïde... et bien évidemment je le rapelle son prix 424 € frais de port compris !!! Sans oublier le soin du détail pour les accessoires, valise alu, coffret bois pour le micro, suspension avec élastiques de rechange, XLR 9 pins, alimentation lampe... le tout livré en moins de 8 jours. Bref, je ne regrette absolument pas mon achat 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 21 Jul 2004, 17:59
|
Newbie
Group: Members
Posts: 1
Joined: 22-Feb 04
From: Mayenne - FR
Member No.: 36,484
|
QUOTE (djsempai @ Jul 8 2004, 10:22) oK bEN021, je vais me rencarder pour les SE-Electronics... merciii benji, je ne compare pas les caracteristiques des 88/58 et des Studios project, j'hesitais seulement entre les 2 premiers (que je connais) et ce dernier (dont je n'avais jamais entendu parler mais qui m'a été décrit comme excellent sur des prises studio)... je sais qu'un statique aura une meilleure definition et qu'un dynamique encaissera une plus grande pression... je voulais juste un avis de quelqu'un qui a (vraiment) testé un studio project dans des conditions de prise similaires aux miennes (bruyant, acoustique non dediée). euh question : qui est brian ? (brian holden?)  djedjjj, merci pour ta remarque tres pertinente, mais après test de plusieurs micros chez moi, le 58 et le 88 sont ceux qui m'ont donné les meilleurs resultats apres insertion dans le mix (egalement bluffé par le 57 meme si il n'est pas vraiment dédié 'voix')... peace le project ben oui il est pâs mal sur le chant sur des musik cool mais moi je le trouve trop froid pour du rock c pas terrible il sonne kan meme pro mais pro de pauvre. en tt cas moi je lai revendu
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 21 Jul 2004, 21:22
|
Moderateur Bouffon
Group: Moderators
Posts: 3,894
Joined: 06-Dec 00
From: Montpellier - FR
Member No.: 22
|
QUOTE (sonofnazca @ Jul 21 2004, 19:13) l'inge en question sur qui nous avons fait les blind test est la personne qui faisait les mike set up
de miles davis et coltrane ici a new york...pour faire court sur son cv de 40 ans ds le metier... ah, c'est donc ça, doit pas etre tout jeune le gus, et ses oreilles non plus allez, c'est pas grave, on va pas etaler ici nos medailles gagnées dans une guerre perdue d'avance. j'ai juste donné mon point de vue , image du monde, comme lui l'a donné, et comme toi tu le donnes. par deux fois, j'ai eu ce micro dans les oreilles, et j'ai pas aimé son son . c'est tout. je le dis. si apres, pour qu'il sonne , il faut debourser 50 000 balles de chaine audio, je suis pas sur que ça plaise à tout le monde. ce matin, j'ai enregistré une vieille dame de 87 ans , figure mythique de la TV, avec un de mes U47, et si je te dis que j'entendais trop le bruit de son dentier...  tiens, j'aurais du assurer avec un chinois, au moins pour passer la soupe. tu vois, tout le monde continue à apprendre un peu son metier. celui qui a des certitudes ne devrait pas faire du son, mais du marketing.
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 22 Jul 2004, 07:07
|
Moderateur Bouffon
Group: Moderators
Posts: 3,894
Joined: 06-Dec 00
From: Montpellier - FR
Member No.: 22
|
QUOTE (DOMZ @ Jul 22 2004, 07:53) en tant que dentiste je pense que, Heral , tu aurais pu lui conseiller de mettre de l'adhésif sur son dentier. je lui ai bien servi un verre de scotch....., mais ça n'a pas marché
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 22 Jul 2004, 10:02
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 563
Joined: 04-Apr 03
From: Rungis - FR
Member No.: 15,548
|
QUOTE (heral @ Jul 21 2004, 20:22) si apres, pour qu'il sonne , il faut debourser 50 000 balles de chaine audio, je suis pas sur que ça plaise à tout le monde. euh il a pas tort heral... maintenant, quand on ne peux s'offrir les standards neumann, c'est un peu toujours par defaut le choix d'un micro nan ? un espece de compromis quoi ! la qualité, le prix, une certaine polyvalence... et puis PEACE les gars.... domz a raison, fo pas s'engueuler pour un micro !?!!???
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 23 Jul 2004, 02:51
|
Hero
Group: Members
Posts: 1,304
Joined: 05-Mar 02
From: Geneve - CH
Member No.: 3,714
|
Ben moi, tout le monde s'en fout, mais je trouve aussi que comparer un solid tube a un 149 pour une voix........bof. Mais ce qui est clair c'est que c'est juste une question de gout. J'ai connu un inge anglais assez repute, qui adorait faire des voix au SM57.....je sais pas s'il trouvait vraiment ca mieux qu autre chose, mais ca avait l air de bcp l'amuser A part ce, je sais plus qui a demandé pour le 414......bref moi j'ai un TLII a la maison, et deux B-ULS (??? des gris quoi) au studio...c'est franchement pas mal, pour un tas de truc... Je differencie pas specialement les B-ULS du TLII vu que je les ai pas utilisé dans le meme environnement. Dans l'ensemble ca sonne tres bien, moins de présence qu'un neumann a mon avis, mais joli son.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 4 Jan 2005, 20:17
|
Member
Group: Active Members
Posts: 85
Joined: 22-Feb 01
From: Aulnay Sous Bois - FR
Member No.: 309
|
Salut à tous,
ai eu un 414 pas mal de temps. A mon sens (et pas uniquement d'ailleurs), c'est un très bon micro, polyvalent tant par les nombreuses directivités offertes que par les différentes sources que l'on peut capter avec c.a.d. à peu près tout !
Seul bémol mais de taille, les sifflantes lors des prises de voix.
Revendu pour cette raison et au profit d'un U397 Neumann (U87 version SFP). Absolument aucune comparaison en terme de rondeur et de chaleur.
Le 414 reste un excellent investissement d'autant qu'il est relativement facile à revendre car toujours très demandé.
Bye
Pascal
--------------------
Macintox
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
