Gain Powercore |
|
|
|
Thu 25 Jan 2007, 12:04
|

Hero
      
Group: Members
Posts: 1,353
Joined: 20-Aug 03
From: Mouans-Sartoux - FR
Member No.: 23,328

|
Compte tenu que tout intervient dans un mix c'est un peu difficile à dire car tout dépend de ta maîtrise sur la répartition des fréquences, de ce que tu dois compresser... Un exemple typique : Les fréquences graves et bas médiums que tu laisses traîner, qui ne servent à rien, qui ne demandent qu'à se mélanger avec les copines et qui te prennent en plus un maximum de place, à cause d'elles, tu vas être en buté sur tes VU et tu n'auras pourtant pas de pèche. Le but est de traquer le moindre demi DB
Sur le X5 et autres plugs, même si les réglages paraissent simples, faut quand même pinailler un peu... mais là on touche au mastering.
|
|
|
|
|
Thu 25 Jan 2007, 20:14
|
SuperHero
       
Group: Members
Posts: 4,781
Joined: 19-Nov 02
From: Bruxelles - BE
Member No.: 9,408

|
QUOTE (andre dalcan @ mer 24 jan 2007, 14:50)  Vous pensez que ça peut etre le X5? Et/ou les presets, et les réglages de l'engin, ce serait étonnant que tu règles tes plugs pile poil comme lui...
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
|
Thu 25 Jan 2007, 20:25
|

Maniac Member
     
Group: Members
Posts: 501
Joined: 20-Sep 03
From: Paris - FR
Member No.: 25,065

|
QUOTE (karlos @ jeu 25 jan 2007, 16:56)  Je ne suis pas un spécialiste mais de ce que j'ai appris ça pourrait effectivement jouer car le 96Khz offre une meilleure bande passante, donc un spectre de fréquence plus large qui améliore les détails dans le haut et le bas du spectre, mais il permet aussi à la dynamique, calculée en 32 voire 64 bit puis véhiculée en 24bit, de mieux se restituer lors de la conversion N/A, donc hormis les problèmes spécifiques au mastering, il ne serait pas surprenant qu'au final on y gagne quelques dB.
Mais ce n'est que mon avis bien sûr.... Dans le haut du spectre seulement, et on peut très bien faire du 24bits en 44.1KHz
|
|
|
|
|
Fri 26 Jan 2007, 11:28
|

Hero
      
Group: Members
Posts: 1,353
Joined: 20-Aug 03
From: Mouans-Sartoux - FR
Member No.: 23,328

|
QUOTE (jeriqo @ jeu 25 jan 2007, 20:25)  QUOTE (karlos @ jeu 25 jan 2007, 16:56)  Je ne suis pas un spécialiste mais de ce que j'ai appris ça pourrait effectivement jouer car le 96Khz offre une meilleure bande passante, donc un spectre de fréquence plus large qui améliore les détails dans le haut et le bas du spectre, mais il permet aussi à la dynamique, calculée en 32 voire 64 bit puis véhiculée en 24bit, de mieux se restituer lors de la conversion N/A, donc hormis les problèmes spécifiques au mastering, il ne serait pas surprenant qu'au final on y gagne quelques dB.
Mais ce n'est que mon avis bien sûr....
Dans le haut du spectre seulement, et on peut très bien faire du 24bits en 44.1KHz D'autant plus que la fréquence d'échantillonnage n'a rien à voir avec la "profondeur du mot" qui est dans notre cas 24 bits. Tu va gagner en définition, certes, mais plus solliciter les disques durs... Pour vraiment gagner sur tous les tableaux il faudrait en interne travailler sur 64 bits au lieu de 32 par exemple dans le cadre de Logic....
|
|
|
|
|
Fri 26 Jan 2007, 21:17
|
SuperHero
       
Group: Members
Posts: 4,781
Joined: 19-Nov 02
From: Bruxelles - BE
Member No.: 9,408

|
C'est quoi le sujet du post?
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|