 Help Pour Un Futur Ancien Pciste |
|
|
|
|
 Sun 1 Oct 2006, 23:42
|
Member
Group: Members
Posts: 52
Joined: 15-Oct 05
From: Bischheim - FR
Member No.: 71,281
|
Bonjour à tous ! Je compose depuis près de 5 ans sur PC et je commence à devenir fou et je compte d'ici peu passer sur Mac pour plusieurs raison : - Windows XPet - ah non en fait c'est déjà beaucoup  Je comptais au départ me refaire une config pc mais après avoir vu mon bassiste bosser sur son Mac ça m'a vraiment motivé. Je bosse essentiellement avec des instruments virtuels et ma config actuelle ne tien plus la route (athlon xp2800, 2Go de ram) J'ai besoin de beaucoup de piste et d'instruments (on va dire une 100aine) en général sur Pc j'exporte constamment chaque piste en audio et j'avance trop lentement. De plus il suffit que je bosse ne serait ce qu'avec 5 instruments avec des modulations de modwheel différents par pistes pour que la lecture soit infecte (sur les 5 instruments y en a 3 qui sont lu correctement par exemple) Bref J'ai décidé de faire un crédit pour un Mac pro quad 2,6ghz avec 4Go de ram et une Motu Traveler afin de faire ça professionnellement (bon on va dire semi pro  ) Avec la réduc enseignant, j'arrive à 3290€ (macpro+4go ram) , mais je pense qu'en trouvant les 4Go de ram ailleurs ça peut baisser . Comme je suis assez novice en Mac je me demandais si je pouvais acheter les 4Go de ram ailleurs que via Apple ? car il faut de la ram buffered apparemment et de plus il y a un ordre précis afin d'installer la ram correctement. Vos avis ? Je bosse sur Cubase SX3 , est ce que Logic pro 7 est vraiment mieux ? Est ce que je pourrait conserver ma tour pc afin qu'elle servent à charger les instruments (je la brancherait à ce moment là en réseau avec le mac) Si je ne compte pas utiliser toutes les entrées sorties de la traveler est ce que l'ultralite est plus appropriée ? Merci d'avance pour vos réponses et peut être m'aiguiller vers le meilleurs choix possible ! David
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 2 Oct 2006, 00:16
|
Rookie
Group: Members
Posts: 31
Joined: 14-Aug 06
From: Lille - FR
Member No.: 82,312
|
salut à toi lixir bon le macpro est quasiment ce qu'on fait de plus puissant en ce moment, si ce n'est le plus puissant des ordi. donc à mon humble avis, ca devrait tourner les doigts dans le nez. en ce qui concerne la ram, je te conseille le site macway. c'est moins cher que le site d'apple qui ont tendance à abuser des prix sur les barettes de ram. logic ou cubase, c'est un long débat qui existe sur ce site. en résumé, logic est plus puissant et mieux adapté à apple puisqu'il est un produit apple en ce qui concerne cubase, je le trouve plus ergonomique et plus facile d'utilisation mais cela reste un avis subjectif( et il ya plus d'instruments virtuels). en ce qui concerne motu, c'est de la boulette quelque soit le produit. la traveler est une carte son puissante et nomade.mais la fonction nomade t'est-elle necessaire? en carte son, il y a aussi RME à explorer pour le reseau, je ne m'y connais pas.
--------------------
Macbook 2,4Ghz, 4 Go ram-firepod-spl goldmike-dbx266-bcf2000-oktava mkl2500 et mk012.01appairés-beta52A-sm57X2-sm58X2-etc....
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 2 Oct 2006, 01:04
|
Member
Group: Members
Posts: 52
Joined: 15-Oct 05
From: Bischheim - FR
Member No.: 71,281
|
Merci Jamusique ! Alors j'ai fais un tour sur macway et je n'ai pas trouvé de ram moins chère  que ce que me propose apple à savoir 2 kit de 2 X 1 Go 667mhz ECC pour 840€ Sur Mac way c'est à peu de chose près la même chose ou alors j'ai mal vu La fonction nomade ne m'est pas nécessaire justement. Mais je n'ai pas vu de carte son en pci express (4 port pci express sur macpro et aucun pci simple) alors j'ai pensé à une carte nomade en firewire. Rme m'a l'air super et je comptais prendre la fireface 400 si j'arrive à économiser un peu sur la ram (j'espère tout de même trouver quasi la même équivalence, car j'aimerais une ram super fiable) Merci à toi !
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 2 Oct 2006, 13:42
|
Member
Group: Members
Posts: 52
Joined: 15-Oct 05
From: Bischheim - FR
Member No.: 71,281
|
Merci les gars ! Alors pour la ram je vais voir ça , Pour RME je vais me renseigner quant au port pci express car ça m'intéresse effectivement et c'est surtout moins chère (mais est ce que la multiface et la fireface sont comparable niveau convertisseurs et préamps ? ) Sinon pour un morceau de 100 pistes j'ai fais ça il y a 2 mois : http://dfuse.free.fr/Compos/D%e9fisGlive/AreneDS320.mp3Biensûr j'ai du exporter piste par piste et ça m'a pris beaucoup de temps, surtout pour les choeurs. Et la question que je me pose est la suivante : Mes logiciels sont hybrides pour la plupart or avec cette norme de UB est ce que ça change la donne ou pas ? Ou je dois racheter les prog spécialement conçu en UB . Merci d'avance.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 2 Oct 2006, 15:02
|
Newbie
Group: Members
Posts: 12
Joined: 13-Apr 05
From: FR
Member No.: 64,025
|
Salut Lixir,
Excellent choix que de muter sur MAC pour tes projets musiques.. Par contre je te conseillerais de ne pas choisir tout de suite tes logiciels MAO et de prendre le temps de tester GarageBand pour commencer puis les différentes versions démos des autres logiciels pour faire l'inventaire des plug in VST ou AU ou autre.
Exemple: plutôt que de se lancer dans logic pro ou pro tools ou cubase pro et choisir une interface directe...
Regarde aussi du côté mélange SofT et dtd...
Je me suis arraché les cheveux dans logic pro et sur le choix d'une interface audio et je ne regrette pas, pour mes besoins, d'avoir choisi Garage Band et un Dtd KORG 3200 (avec multi effet, equaliseur, drum machine, effet guitares korg , 32 pistes inclus... ) pour mes prises et montage que je fais tantôt sur l'un tantôt sur l'autre ou sur les deux...
A méditer avant investissement .
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 2 Oct 2006, 15:43
|
Member
Group: Members
Posts: 82
Joined: 22-Aug 06
From: FR
Member No.: 82,503
|
Bonjour,
Lixir, je pense que de rester sur Cubase et de passer à la version 4 pour le MacPro serait du meilleur ressort pour quelqu'un qui bosse déjà dessus comme toi, et qui donne l'impression de s'en servir plutôt bien.
Logic Pro est très très bien pour les Mac(s), c'est sûr et certain, mais je pense que le temps qu'il te faudra pour le maîtriser, te fera perdre le temps dont tu as besoin pour ton travail de composition, et puis Cubase, de la v. 3 à la v. 4 ne doit pas être franchement violent comme changement, en dehors des nouveautés certaines, sans oublier le prix de la m-à-j, Logic tourne autour des 1000 € quand même, et puis Steinberg fait des réductions de - 50 % pour les enseignants, alors qu'Apple ça doit être un truc du genre 6 %.
Comme tu changes de plate-forme, autant avoir quelque chose de familier pour un temps, voire pour pas mal de temps, et puis je pense que la version 4 de Cubase est vraiment au point en matière d'optimisation pour Mac, Steinberg étant une boîte des plus sérieuses, je ne crois pas qu'ils aient l'intention de rater l'étape Mac-Intel.
Sinon, les Mac(s) c'est comme dans du beurre, excuse-moi le propos, c'est vraiment un autre monde...
Le choix de ta carte Pci et la RAM reste, pour moi, ce vers quoi tu dois axer tes recherches le plus, pour les instruments virtuels, je pense que d'écrire un e-mail pour demander s'il est possible d'utiliser un produit qui était au départ dans un PC vers un Mac-Intel, ne devrait pas te revenir cher, une m-à-j devrait être proposée avec certains avantages au niveau du prix, sinon, change de boite !!
NI fait aussi des réductions très avantageuses pour les enseignants en écoles de musique, mais je crois qu'ils sont un paquet à les faire.
Autrement, as-tu utilisé Halion pour ta composition ? Vu que tu bosses sur Cubase, c'est une idée, sinon Kontakt ? Autre chose ? Bravo pour ton travail...
À bientôt !
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 2 Oct 2006, 15:53
|
Tikophobe forever…
Group: Team
Posts: 6,651
Joined: 08-Feb 03
From: Fontaine Daniel - FR
Member No.: 11,773
|
QUOTE (anorak palombrossi @ lun 2 oct 2006, 16:43)  Logic Pro est très très bien pour les Mac(s), c'est sûr et certain, mais je pense que le temps qu'il te faudra pour le maîtriser, te fera perdre le temps dont tu as besoin pour ton travail de composition, et puis Cubase, de la v. 3 à la v. 4 ne doit pas être franchement violent comme changement, en dehors des nouveautés certaines, sans oublier le prix de la m-à-j, Logic tourne autour des 1000 € quand même, et puis Steinberg fait des réductions de - 50 % pour les enseignants, alors qu'Apple ça doit être un truc du genre 6 %. Logic est à moins de 700 € sur le Store Education…  QUOTE NI fait aussi des réductions très avantageuses pour les enseignants en écoles de musique, mais je crois qu'ils sont un paquet à les faire. Le plupart des fabricants font des ristournes pour les étudiants ou enseignants, mais peu en font de la pub…  Le plus simple est de contacter le magasin dans lequel tu comptes faire l'achat pour qu'il demande ce qu'il a le droit de faire comme prix pour ces versions. Le choix entre Logic et Cubase ? C'est comme tu le sens !  Méfiance quand même, personne n'a encore testé à ma connaissance Cubase 4.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 2 Oct 2006, 17:14
|
Member
Group: Members
Posts: 52
Joined: 15-Oct 05
From: Bischheim - FR
Member No.: 71,281
|
Merci tout le monde pour ces réponses ! @Overland : oui tout est virtuel même les tremolo ponticello @anorak : Merci ! Effectivement on m'a conseiller aussi de rester sur cubase car j'ai pris l'ahbitude de bosser avec maintenant depuis la version vst3.4 il s'en est passé du temps ! Concernant le séquenceur ça ne me gène pas en revanche j'ai vu que sur les macpro intel pas mal de plug in et de vsti ne sont pas compatible avec la norme UB (Atmosphere et Trilogy chez Spectrasonics par exemple) Donc je m'en voudrais d'acheter une bête de course pour ne pas pouvoir utiliser la plupart des instruments que j'ai . Mais en contre partie si je fonce sur une ancienne génération de type bi proc ppc j'ai peur que d'ici quelques mois tous les nouveaux programmes ainsi que les futurs vsti qui vont sortir seront exclusivement axé intel et que le ppc sombre rapidement . En gros j'ai 2 choix : Soi investir dans un macpro et ne pas pouvoir l'utiliser avant des plombes mais à long terme ça sera intéressant -Soit prendre un bi proc ppc ainsi la plupart de mes vst hybrides fonctionneront mais à moyen terme je ne pourrais plus faire évoluer mes logs. Je suis perdu, Je pense que la voix de la sagesse me dirait " prend un bi proc et travaille avec pour l'instant puis quand le mac intel sera vraiment optimisé pour tous les vsti alors passe dessus" j'espère juste que ça sera pas dans 6 mois car je regretterais mon achat  PS : La bière de Schiltigheim est excellente, mais les bière du nord/belges sont fameuses également !
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 2 Oct 2006, 18:40
|
Senior Member
Group: Members
Posts: 245
Joined: 27-Jul 02
From: Strasbourg - FR
Member No.: 6,290
|
bon alors ma petite experience... j ai installer la nouvelle version UB de Digital performer sur un macmini intel (2x1,83ghz- 512 mo ram) avec la beta de BFD. Puis j ai ouvert une grosse session DP avec en gros 50 pistes, une tripotee de plugs (reverb, compress et BFD). Bon le macmini encaisse mais il est limite a genoux.
(et que le DP5 + BFD beta, c'est a peu pres aussi stable qu un chateau de carte sur Omaha beach le jour du derbarquement.)
Par contre la meme session en DP4.6 sur un 2x 2,5 ghz PPC tourne sans probleme ( il y a meme un dizine de Trackplug en plus) et que question stabilite , c'est autre chose.
Alors je sais les deux machines ne sont pas comparables, mais j ai quand meme la nette inpression que pour l'instant la plupart des versions UB ne sont pas optimisees. Les developpeurs se sont contentes de faire tourner les versions, pour l'optimisation et la stabilite, a mon humble avis , il faut attendre quelques mois. Ceci dit, le PPC, j ai jamais reussit a le mettre a genoux. Donc, peut etre que l'option Quad PPC pour pouvoir bosser tout de suite est a etudier.
Mais ce n;'est qu un avis, sachant que je vais renouveller mon matos et que comme je suis pas presser , je vais opter pour de l'intel.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 2 Oct 2006, 19:20
|
Advanced Member
Group: Members
Posts: 351
Joined: 13-Feb 03
From: GENEVE - CH
Member No.: 12,242
|
Salut,
Je reviens sur une de tes interrogations, à savoir la mise en réseau de ton futur Mac et ton PC:
Cela fonctionne très bien par exemple avec une application nommée "Wormhole" (en ethernet); il existe d'autres plus ou moins heureuses, fais une recherche sur le forum.
Cela constitue en fait à mon avis la solution à ton problème de VSTi non portés en UB (pour les Macs Intels): tu peux prendre un gros MacPro Intel, faire la mise à jour vers Cubase 4 (qui est hybride donc PC et Mac), mettre en réseau les 2 et dédier le PC aux éventuels Plugs qui ne seraient pas optimisés UB.
Le changement de logiciel me semble aventureux et cher. Tu as fait la démonstration que tu manies très bien celui que tu utilises, et la mise à jour est nettement meilleure marché que l'achat d'un nouveau logiciel dont l'apprentissage, ainsi que souligné plus haut, risque de te demander quelque effort... et pour quel gain?
P.S. Si Cubase est hybride PC et Mac, tu ne peux cependant l'utiliser que sur une machine à la fois. tu pourras trouver pour peux de cahuettes des logiciels hôtes de plugs (genre V-Stack) pour palier à cela.
Bonne continuation,
Pilou
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 2 Oct 2006, 19:33
|
Member
Group: Members
Posts: 52
Joined: 15-Oct 05
From: Bischheim - FR
Member No.: 71,281
|
Merci Pilou ! Oui mais en fait si je prend un mac pro intel et que je mets mon sequenceur cubase dessus je ne pourrait ouvrir certains vst qui s'ouvrent uniquement via le séquenceur (genre trilogy ou atmosphere de spectrasonics qui ne sont pas optimisés UB) Donc j'ai quand même un soucis. 
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 2 Oct 2006, 19:38
|
Ned Teach
Group: Members
Posts: 3,882
Joined: 26-May 03
From: Rouen - FR
Member No.: 18,576
|
QUOTE (lixir @ lun 2 oct 2006, 20:14) Le quad je prendrais ça une fois que ça tournera sans prob avec mes logs. La voie de la sagesse ! Le changement récent de processeur dans la gamme Mac m'inciterait aussi à attendre un peu que la compatibilité de tous mes softs se fasse. Donc tout en UB. Je serais aussi de l'avis d'Anorak pour continuer sur un logiciel que tu maîtrises. Pour la RAM, prends des Samsung (de marque Samsung et pas seulement avec des puces Samsung) ou des Dane-Elec qui sont réputées pour leur qualité. Et pour finir, tu fais une sacrée musique ! Bravo ! J'étais de ceux qui souriaient quand tu disais avoir besoin de 100 pistes (ce qui n'est pas commun, il faut l'avouer), tu m'as coupé le sifflet. Tu dois bien aimer les œuvres de Sophia Gubaïdulina, non ? Quelle pâte orchestrale vigoureuse ! En tout cas, encore bravo !
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Mon 2 Oct 2006, 22:15
|
Member
Group: Members
Posts: 52
Joined: 15-Oct 05
From: Bischheim - FR
Member No.: 71,281
|
!!! Ca change tout effectivement ! Arf maintenant je sais pas quoi faire Merci en tout cas je vais étudier ça de près !
|
|
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
