 Sampletanks, cherche sons d'orchestre |
|
|
|
|
 Mon 20 Sep 2004, 21:57
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373
|
QUOTE (stereoscope @ Sep 20 2004, 15:45) j'ai un G4 PB, PT 6.4 et les logiciels fournis avec la Mbox (dont sample tanks) Désolé, mais à part engager un quatuor, je vois pas. Un vrai quatuor, ça joue mieux, ça sonne du feu de dieu (si c'est bien écrit  ), c'est plus vite mis en place, et au bout du compte ça coute pas beaucoup plus cher Le quatuor à cordes à base d'échantillons, c'est juste pas possible!!!!!!!!! Evidemment, je suis tout à fait prêt à écouter une pièce qui se tient (surtout si c'est à base de sampletank....y'a pas d'emoticon qui dit gloupswarf). Ølaf
This post has been edited by olafnoise: Mon 20 Sep 2004, 22:05
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 21 Sep 2004, 08:35
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373
|
QUOTE (stereoscope @ Sep 21 2004, 05:58) je suis juste un vieux qui lis mieux les scores que les edit grid et compagnies... Alors c'est sur que ce n'est pas PT qu'il te faut. Pour ma part j'utilise (pour le MIDI et les partoches) Cubase qui fait çà très bien. Après, tu prends des sons de cordes genre Advanced Orchestra solo strings (Akai) que tu rentres dans Reason via Reload, et youplaboum. désolé, si j'ai une petite (hum) dent contre Sampletank, c'est juste que je l'ai acheté  Ølaf
This post has been edited by olafnoise: Tue 21 Sep 2004, 08:38
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 21 Sep 2004, 08:47
|
News Translations
Group: Team
Posts: 7,560
Joined: 01-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,211
|
QUOTE (stereoscope @ Sep 21 2004, 06:58) je suis tout de meme surpris qu'aucun de ces super logiciels ne me propose de visualiser ma prog midi en scores!!... PT ? je sais pas. Mais en effet, Cubase avec Score(a), fait ça très bien ! (a) j'en suis encore à la version 5 sous OS 9 
This post has been edited by ptilou: Tue 21 Sep 2004, 08:49
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 21 Sep 2004, 11:56
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373
|
QUOTE une des solutions est d'utiliser cubase pour tout le midi et ensuite de transférer sur PT pour le mix et (ou prises audio). Non tu peux tout faire dans cubase. Après c'est une histoire de prefs perso. QUOTE il me rste à trouver une version cubase score OS X SX2 ou 3 QUOTE programmer mes cordes par ex sur reason que j'ai en plug in de PT, j'ai le son sur PT et j'exporte un fichier midi pour partoches sur cubase score??? Tu peux très bien te servir de Reason dans Cubase et jouer (ou programmer) tes cordes sur les pistes de cubase (plus simple que dans reason) QUOTE on peut pas afficher les scores sur reason par hasard??? Non QUOTE pour sample tanks désolé on me l'a offert avec la M Box mais je pense que c'est une version light. Et bien pas la peine d'acheter le gros c'est pareil. (ce n'est que mon avis) QUOTE dernier truc, peux tu juste me préciser la procédure pour charger les sons akai sur reason avec reload que je ne connais pas, ou sont les sons akai, Tu lances Reload (que tu dois avoir sur ton CD Reason), insère un CD Akai et ça le convertit en NNXT bon courage Ølaf
|
|
|
|
|
|
|
|
Tue 21 Sep 2004, 15:53
|
Maniac Member
Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373
|
QUOTE je suppose que cette version digi core audio je l'ai si j'ai une m box récente! sinon ou fais je la mise à jour? www.digidesign.com QUOTE dernière question pourrais je avoir PT et cubase sx (ou SLinstallés sur le meme ordi (au cas ou). oui Ølaf
|
|
|
|
|
|
|
|
Fri 1 Oct 2004, 05:06
|
Member
Group: Members
Posts: 55
Joined: 03-Jan 02
From: Montmorency - FR
Member No.: 2,851
|
Je prends le sujet au vol :
le petit probleme que tu exposes en premier, concernant les partitions, vient du fait que ProTools n'est pas du tout un éditeur de partitions. Le fait d'entrer des sons en midi, via reason ou autre, ne déclenche aucun logiciel qui interpreterait ces infos midi pour les transformer en infos graphiques, ce sont deux applications très spécialisées et bien distinctes.
Tu as donc besoin d'un logiciel d'édition de partitions pouvant recevoir des infos midi, et les sons que tu déclencheras via cet éditeur peuvent venir de reason sans aucun problème si tout est bien configuré.
Pour ma part, j'utilise Logic Audio pour ça, et je réalise des scores d'orchestres, parties séparées, et partielles sans aucun problème. Quand j'ai besoin de vérifier un truc (ça peut arriver, et dans tous les cas c'est plus plaisant d'entrer les notes en les écoutant en même temps) j'utilise n'importe quel son qui traine, le premier qui se présente, ça peut même être un piano.
J'entre les notes uniquement en mode score, à la souris et au clavier selon les passages, car souvent il y a beaucoup de différences entre ce qu'on joue et ce qu'on veut faire lire aux musiciens pour obtenir le même résultat, spécialement quand on doit travailler avec des valeurs serrées (s'il y a un passage en triples-croches dans une partie par exemple on doit préparer la partition pour accepter cette division (1/32ème) , du coup il faut jouer super en place si on décide d'entrer les notes en les jouant avec le click, sinon gare au résultat...
La qualité de la partiion étant primordiale comme chacun sait pour que le musicien soit confortable pour travailler, ça vaut le coup de s'y attarder, et il ne faut pas trop espérer d'un logiciel qui te sort une partition à partir d'un fichier audio, il y a trop de facteurs qu'une machine ne peut pas deviner .
Il y a Logic Audio, Cubase Score, Finale bien sûr, Overture, Encore (sur PC) et on parle beaucoup de Sibelius qui semble très simple à utiliser, les jeunes copistes l'adorent.
Mais l'avantage des Logic Audio et Cubase est qu'ils intègrent aussi l'audio, donc tu peux aussi faire tes voix et autres instruments acoustiques avec tout en lisant le score ou en faisant défiler du midi en parfaite syncro.
Voilà.
bonne chance.
Quetz.
--------------------
Quetz
|
|
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
