boorask
Monday 03 May 2010 à 07:31
Citation (newom @ dim 2 mai 2010, 12:44)
Incroyable... J'utilise Logic depius sa création & n'ai jamais rencontré de bugs de ce genre, travaillant aussi avec les sous groupes bus...
Il semblerai qu'avec une réinstalation du systeme & un update de quicktime ces symptomes devraient disparaitre. A mon avis ça vient de ton mac & non pas de logic...
Quand à cubase, ne fait pas cette erreur, tu vas le regretter!
Logic est un soft allemand aussi, pour la petite histoire Steinberg (cubase) & Lengeling (logic) sont 2 potes à la base, il ont créés score track & super track sur comodore 64, les premiers sequenceurs midi il y a 2O ans & se sont séparés par la suite, l'un créant pro24 (cubase) & l'autre creator (logic).
Bonne chance.
Citation (newom @ dim 2 mai 2010, 12:44)
Pas d'accord du tout, l'édition audio de logic est bien meilleur que cubase & protools reunis, tu n'as sûrement pas "visité" toutes les pages, il est possible d'éditer l'audio en temps reél (pendant que le seq tourne) ce qui n'est pas possible de faire chez aucuns autres seq du marché. Ne parlons pas de la qualité graphique de la forme d'onde qui est bien + précise qu'alleurs, sans parler de flex... lol
Logic devrai être le reférence pro de nos jours, pas cette charette de protools ou ce camion de cubase...
qui ne connaissent pas le vrais real time, sans parler de DP pire encore.
Je pense que tu es un peu trop radical ,et on a bien compris que tu étais amoureux de ton séquenceur .
Tu bosse pour apple ou quoi ?.....
Je ne pense pas que le faite que les deux séquenceur soit allemand a la base règle le problème ca ne permet pas non plus de mesuré tel séquenceur avec tel autre .
ils ont évoluer de manière différente , entre les mains de gens qui ont une perception différente de ce que doit être un séquenceur, bref ce sont devenus deux outil très diffèrent .
Dans l'absolue je pense pas que l'un soit meilleur que l'autre mais plutôt que l'un répond mieux aux attente de certains et vice et versa .
Perso j'ai travaillé sur a peu prêt tout les séquenceur du marché en commençant par cubase
Le jours ou j'ai changé je n'ai plus trouver séquenceur a mon pied .
je suis passé par cubase , samplitude, protools , digital performer et enfin logic ( je regrette de ne pas avoir tâter pyramix ).
Quoiqu'il en soit je trouve que LOGIC manque de maturité, que certaine chose ont été bâclé bref que la prochaine version de LOGIC ( X ) devrait être une bombe c'est sur en attendant je suis bien embêté .....
Je pense aussi que le passage de Emagic a Apple ne c'est pas fait sans mal même si apple a apporté beaucoup a logic un changement de direction n'est pas forcement facile a gérer et apporte son lot de problème .
En attendant je ne sais depuis combien de temps tu n'as pas travailler sur cubase mais la version 5 est vraiment très aboutis j'y ai fais du record pendant une semaine et je trouve que ça tourne très bien .
Le logiciel est on ne peut plus stable, très véloce et efficace ... Bref ça marche et je n'ai rencontré aucun problème .
En plus il y a tout un tas d'astuce qui facilite la vie bref je trouve que c'est très très bien pensé.
Pour finir mon mac va très bien c'est un macpro C2D 2.66, doter de 8 Go de ram et de 3 DD 10000 tr/min, le tout est updaté comme il faut ,
Logic est le seul soft qui me cause des soucis , protools tourne bien ( même si le LE est une bouse ) mes soft photos dépote Et il n'y a que dans logic que c'est la zone .
Affaire a suivre donc ... jusque la je reste sur logic et je serre les dents .