Bonjour,

Quelqu'un aurait-il une astuce pour brancher 2 écrans sur un Mac Mini afin d'élargir le bureau ???
Genre : dans PTools avoir l'édit sur un écran et le Mix sur un autre

Merci

à part changer pour un portable ??!! (qui a une VRAIE carte vidéo, et permet de mettre un deuxième écran...), je vois pas.

Va voir chez Matrox. Ils ont sorti un connecteur vga / spliter en mode bureau étendu sur 2 écrans ( technologie Dualhead ). A voir si c'est multi-plateforme !

malheureusement ça ne marche qu'avec PC et Windows dedans (avec des morceaux entiers de microsoft)....
voir :
http://www.matrox.com/graphics/offhome/dh2...o_datasheet.pdf
mais peut-être qu'un jour un hacker génial écrira une bidouille permettant son usage sur un Mac ?

salut! j'avais trouvé ça à ce sujet, ça coute dans les 300€ je crois...

Merci, Chicks ! Voilà qui répond au pb !
On peut même pousser le vice à faire du triple écran avec un portable, et avec une tour bipro...?!!!

Lisez un peu les commentaires, il y a des inconvénients aussi…

Alors là j'en sais rien... jsuis qu'un newbie

132 euros HT chez LDLC :

http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00035770.html

Evidemment, il y a des restrictions : taille limite = 2 x 1280x1024, soit deux 19" ! Je dis pas mal !! Même deux 17 pour faire des économies, c'est une surface de travail intéressante !
Cela ne fonctionne apparemment pas comme un bureau étendu habituel, puisque cela divise en deux le bureau de base, mais ce n'est qu'une question d'habitude, après !
Par contre, mieux vaut choisir deux écrans identiques pour une calibration homogène, avec la résolution voulue en natif bien-sûr !

Et si on faisait une pétition, pour demander un support mac à Matrox ?

Et si on faisait une pétition pour que le Mini est une vraie carte vidéo ??




ça sent la pétitionite aigüe tout ça !

Je vote pour la dernière solution ! Dans n'importe quel portable on trouve des ATI X600, dans un mac mini, c'est la dèche façon DDR...

Mais est ce important pour faire uniquement de la musique ?

Quoi ? Les pétitions ???

Non, la carte graphique

Si la qualité de la carte est en-deça du reste, cela risque de ralentir le système.
Quelle honte que la hausse du prix du mini ne s'accompagne même pas d'une carte dédiée mais d'un chipset à mémoire partagée !!!

La carte graphique du mini est amplement suffisante pour de la bureautique, de la MAO et même de la PAO (donc finalement ce à quoi se destine le Mini)..... seul les mordus de jeux derniers cris, de 3D (Maya, Cinema 4d etc...) et de fx video temps reel (Final Cut HD, After effect, Motion etc...)ont besoins d'une carte de qualite.... pour le reste: l'affichage 2d des sequences quicktime, les GNU des applies et les anims vectorielles en flash (ok il y a un peu d'openGL pour l'Aqua...pas de quoi necessiter une Radeon de compète...), c'est surtout le CPU du Mac et le convertisseur de la carte video qui sont sollicites, et non la ram et le GPU de cette derniere qui sont reserves à l'encodage/decodage temps reel des textures et des jeux d'instructions 3d OpenGL (et Direct3d pour Windows) ...

Donc je vote pour des driver Matrox pour Osx...et Telegnosis avec en prime un distributeur en France pour ce dernier....rectification pour la trouver en France voir ICI

sinon je viens de trouver ça qui semble fonctionner sur Mac mais n'est pas distribue en France AverMedia QuickPlay
Bon c'est surtout un convertisseur ordi vers Tv, cela dit ça peut toujours servir....

Aller encore une carte video Usb/vga sitecom CN 105 ....impossible de savoir si ça fonctionne avec Mac....

franchement, karlos, au prix que ça coute et vu la place que ça prend, ça serait tellement plus simple de fourrer une petite X600 (ou même moins, mais avec mémoire dédiée et deux sorties écrans) dans un Macmini, comme ça tout le monde serait content....
C'est pas pour faire des jeux, c'est pour pouvoir obtenir un bureau étendu comme 80% des laptops actuels.
Si ça rentre dans un laptop, ça doit rentrer dans un macmini...

En ce qui me concerne, je n'acheterai pas de Macmini tant qu'il y aura cette restriction idiote.

Oui bien sûr moi aussi j'aimerais un Mini Intel à moins de 500 euros avec une Radeon qui gere le bi-ecran et l'open GL 2.0 ......

Mais pour l'instant ce ne sont que des elucubrations, le sujet du fil c'est "trouver un moyen de foutre deux ecrans au cul du mini", pas de refaire la politique marketing d'Apple....je rappelle au passage que les solutions "Pc barebone à monter sois-même" (teste pour vous avec une moyenne de 50 euros par composant + boitier de base à 300 euros) à puissance egales sont toute aussi cheres que la solution Mac mini, plus bruyantes (ventilo) et plus encombrantes....

sinon pour info la prochaine generation de chip graphique pour le Mini est prevue pour le troisieme trimestre de cette annee, et c'est sur macbidouille.com : l'Intel G965 avec precision 32 bits, open GL 2.0, decodage materiel video H.264, pixel et vertex shadder 3.0/4.0 etc.... bref ça se rapproche d'une ATI ou d'une N'vidia, par contre quid du bi-ecran?

Il n'existe pas de chip mobile bon marche avec 2 sorties ecrans externe, les solutions graphiques mobiles gerent le bi-ecran a condition que le premier ecran soit connecte "de l'interieur" via la carte mere, le Mini etant architecture comme un laptop sans dalle Lcd integre.....

j'ai pas parlé de prix...ni d'openGL; pour 50 euros de plus , un macmini permettrait le bi-ecran. Quant aux barebones, le concept est très different : ce sont plustôt des minitours, avec des possibilités d'extensions plus importantes...et plus modulaires.

l'écran interne n'est pas obligatoire. Remplace le par un connecteur, tu y mets un deuxième écran !

sans parler de barebone "classique", le mini pc d'Aopen, clone du mac mini à base de carte mere nano-itx, n'est pas plus competitif que l'offre d'Apple : 380 euros chez "Grosbill" sans le cpu, ni le disque dur, ni la ram, ni le lecteur Dvd.
Ce que je veux dire par là c'est que le mini reste competitif face à la concurrence, or rajouter des connecteurs non standart à des cartes meres et des chips graphiques standarts ça a un coup qui se repercute forcement sur le prix final. Tu es bien optimiste....d'apres moi un chip Ati ou n'vidia plus un connecteur non fourni en standart = main d'oeuvre + composant + temps de montage supplementaire = un mini core duo à plus de 1000 euros ce qui n'a plus de sens...pour se faire une idee du surcoût il n'y a qu'a lorgner sur les 2900 euros du Macbook 17" avec son firewire 800 et sa dalle 17" non standart.
si tu veux du "tout option" tu prend une tour, un imac ou un macbook. Le mini, même si c'est une excellente becane pour la Mao, est avant tout une machine relativement abordable destine à un usage famillial et bureautique, le mieux est de chercher une solution en fonction des besoins plutôt que de vouloir refaire la strategie marketing d'Apple....
De toute façon la prochaine generation de mini c'est encore a base de GPU Intel, rentabilite oblige....

Et puis ça serait bien aussi d'arrêter de vouloir faire faire au Mini ce qu'il n'est pas censé faire, ce n'est pas le mac de bureau pro, ce n'est pas le haut de gamme, c'est une chose basse-moyenne gamme pour servir d'appoint, d'appât à switcheur, de médiacenter. Et dedans ça a toujours été un iBook, même si la différence sera je pense plus claire avec les macbook futurs de dans quelques semaines.