  |
 Hésitation Entre Cubase Sl2 Ou Logic Express 6 ?, je débute et ne sais que trop choisir... |
 Fri 27 Aug 2004, 13:30
Post
#11
|
|
 Advanced Member  Group: Members Posts: 354 Joined: 02-Jan 04 From: L Haÿ Les Roses - FR Member No.: 32,257  |
Si Cubase est un séquenceur sympa au premier abord, le son est par contre un peu moins bon que sous Logic. D'autre part, quand je lis les messages de certains sur les forums Mac Music se plaignant de leurs déboires avec Steinberg, ça ne m'étonne pas du tout car j'ai subi leur politique "ne pas répondre aux mails". Logic me semble être un meilleur choix même si au niveau des plugins il n'y en a pas beaucoup de fournis avec (quand j'étais sous Cubase j'ai amassé beaucoup de plugins dont je ne me servais jamais alors que maintenant sous DP4 je me contente de ceux livrés avec le logiciel et j'en approfondi la manipulation de chacun. Au final, j'obtiens plus facilement ce que je désir car je les connais......)
|
 |
 
|
|
Fri 27 Aug 2004, 14:30
Post
#12
|
|
|
R.I.P. Group: Members Posts: 2,442 Joined: 11-Jan 04 From: Maurecourt - FR Member No.: 32,928 |
QUOTE (fwedewe1 @ Aug 27 2004, 12:30) Si Cubase est un séquenceur sympa au premier abord, le son est par contre un peu moins bon que sous Logic. ???? 
|
|
|
|
|
Sun 29 Aug 2004, 17:50
Post
#13
|
|
 Advanced Member Group: Members Posts: 322 Joined: 17-Aug 04 From: Nice - FR Member No.: 49,008 |
juste une remarque concernant les plug-in vst sous logic....il sont utilisable la plupart il suffit de posseder l'application VstAuConfigure et le tour est jouer, pour ma part le seul conseille que je te donne c'est test les deux et vois quelle arboressence tu préfère et sur lequel tu te sent le plus a l'aise .
voilà mon gars 
-------------------- j'ai pas la science infuse si je peux aider c'est un plaisir...et si je me trompe 1000 excuses
matos : MacbookPro 2.6 Ghz intel Core i7 16giga de Ram , logic X My Webpage |
|
|
|
|
Sun 29 Aug 2004, 19:33
Post
#14
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
QUOTE (mrleon @ Aug 27 2004, 14:30) QUOTE (fwedewe1 @ Aug 27 2004, 12:30) Si Cubase est un séquenceur sympa au premier abord, le son est par contre un peu moins bon que sous Logic. ???? pas d'accord pour une broquille : le nouveau moteur audio de cubase-nuendo c'est de la balle en tranche de douze ! -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
Sun 29 Aug 2004, 19:36
Post
#15
|
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 354 Joined: 02-Jan 04 From: L Haÿ Les Roses - FR Member No.: 32,257 |
Désolé mais moi je me suis arrêté à Cubase SX 1 et par rapport à Digital Performer 4, y'a pas photo. Je suis plus MOTU que Steinberg.
|
|
|
|
|
Sun 29 Aug 2004, 22:36
Post
#16
|
|
 SuperHero Group: Members Posts: 2,724 Joined: 17-Dec 01 From: Genève - CH Member No.: 2,714 |
Je n' aime pas trop la politique de steinberg et l' ergonomie de Cubase depuis le que je le connais (vst 4), mais je dois reconnaître que la version SX 2.X est un très bon séquenceur, surtout sur PC, et les moteurs audio, midi sont excellents...
Logic et Cubase sont à égalité de ce côté là tout en étant très différents... 
This post has been edited by FRANERIK: Sun 29 Aug 2004, 22:37 -------------------- LE PRINTEMPS DES AMOUREUX
VIVE LA LUMIÈRE Ne perdez pas votre vie à la gagner, ne vous prenez pas au sérieux, d'autres le feront bien mieux pour vous ! EN VACANCES DÉFINITIVES DE MAC MUSIC POUR DÉFAUT DE LANGUE DE BOIS |
|
|
|
|
Mon 30 Aug 2004, 08:44
Post
#17
|
|
 Member Group: Members Posts: 50 Joined: 01-Aug 04 From: Strasbourg - FR Member No.: 48,036 |
bon, le mieux c'est que j'essais l'un et l'autre et que je fonde ensuite mon achat sur celui avec lequel je me sens le plus à l'aise.
|
|
|
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
