Panther, je découvre ... Options

[bonatoc]

sur :

http://www.versiontracker.com

qui est un bon site pour prendre la température d'un soft (en lisant les user comments), il semble qu'aucun des trois ténors (Norton, DiskWarrior, TechTool) ne fasse l'affaire sous Panther pour l'instant.

Notez que Panther défragmente tout seul comme un grand tout les fichiers inférieurs à 20 Mo. Bon, évidemment c'est très juste pour de l'audio...

Il semble que cette appli soit viable (encore que pas assez de feedback pour être sûrs) :

http://www.speedtools.com/Defrag.html

Koikil en soit, il est toujours conseillé (en enfonçant des portes ouvertes) d'utiliser un autre disque (physique, une autre partition sur le même disque ne sert "à rien") que celui où ronronne le matou comme disque de destination de tous les fichiers audio.

De cette manière, je pense qu'on peut utiliser TechTool & Co. pour défragmenter ce HD qui ne contient aucun fichier système, sans craindre de planter sa bécane.

Je me répète, mais concernant le HD où se trouve le système, Panther le défragmente tout seul comme un grand.

De plus, la solution du 2e HD est of course préconisée par Digi :

Recording to the system startup drive is not recommended or supported

Mac OS X 10.3 ships with journaling on by default. Digidesign recommends that customers format their media drives with journaling turned off. If you are using Apple's Disk Utility program to format drives, choose "Mac OS Extended" format, instead of "Mac OS Extended (Journaled)".

Donc faut formater ce deuxième disque sans journaling.

Le journaling est un bidule Unix. OS X espionne pratiquement toute action effectuée sur un ordinateur pour l'écrire dans un journal (un "bête" fichier texte). Ce journal est consulté en cas de plantage sévère, histoire de restaurer le plus possible la situation du système telle qu'elle l'était juste avant de planter. Donc le journaling est inutile sur un disque ne contenant pas le système.

Y a pas que le pelage qu'est beau, les entrailles de la bête sont aussi à croquer !

Ne pas s'arrêter à la surface des choses, ce pourrait être le message post-critico-debordien-warholien-staracadémicien de mon avatar (au cas où certains se demanderaient si j'ai pas pété un câble).

This post has been edited by bonatoc: Sun 11 Jan 2004, 16:57

[Sophia]

Mais c'est plus fort que moi, ça me rappelle vers 85 ou des confrères m'avouaient faire 80% d'informatique pour 20% de musique....(d'où ma décision sans doute regrettable de ne pas utiliser d'ordinateur)
Je n'ose pas demander un sondage pour connaitre la nouvelle proportion......je ne suis pas cruel.

Ce n'est qu'une question d'organisation.
Savoir ou trouver les infos et faire les choix qui te correspondent.
Il y a tellement de possibilites soft/hardware aujourd'hui qu'on peut passer son temps a experimenter.
Experimenter c'est super, mais etre pret a passer a l'action sans avoir a se poser de questions sur le pourquoi du comment que ca marche, c'est le but.
A chacun de trouver un equilibre.

Sophia

[Messensib]

Vous aurez compris que je fait du mauvais esprit par pure jalousie. Je n'ai pas les moyens, moi, bande de riches, de m'amuser (sic) avec Panther.
Enfin, c'est égal, l'accouchement sous X est tout de même laborieux, non ????

[Franerik]

Peut-être qu' il défragmente tout seul, mais les directories sont archi- fragmentées, qu' il laisse plusieurs milliers de fichiers fragmentés sans ne rien faire apparement...

Je ne suis jamais arrivé à pareil stade avec Mac Os 9.x, quelques dizaines tout au plus avant que j' intervienne, ce qui m' a évité grand nombre de plantage, du jour où j' ai décidé qu' il en serait ainsi : réparation et déframentation (optimisations spéciales concoctées par mes petites cellules grises) systématique des DD "applications & système" au minimum toutes les semaines, avant tout projet d' envergure, et défragmentation (idem ci-dessus) des DD fichiers, la réparation nécessitant moins de maniaquerie pour ces derniers...

Enfin, aujourd' hui je vais mettre en cage un deuxième fauve sur une autre partition pour inter-agir l' un sur l' autre.

Bye, Bye mon petit systéme 9.x dédié tout spécialement à soigner ses frères...

J' en ai entendu de toutes les couleurs sur les utilitaires du temps de Mac Os 9.x, mais n' avais jamais eu de problème avec!

[Miss Kiki]

ou trouve t on l'outil disque dur dans Panther ?
j'ai une partition a formatter pour des files audio

[brian holden]

utilities dans applis ...

[bonatoc]

New filesystems don't fragment as much, and they cause more problems then they fix now, though the disk utility companies don't want you to know that. Heck a Symantec executive got into deep trouble because he let it leak that defragging is becoming more and more useless.

There is a new feature in Mac OS 10.3.X, or Panther, which automatically defragments files and optimizes the file system performance. An article at Apple's web site describes Apple's philosophy on defragmenting and optimizing hard drives.

It is important to bear in mind the distinction between defragmentation and optimization. A file as it's created or modified can be broken into pieces when it's written to the disk. Each piece is referred to as a file fragment. Fragmented files can slow system performance by causing the system to have to seek and find each piece of a file when it's loaded. Mac OS 10.3.X will automatically defragment some files in the background.

Optimization of disk performance is different from defragmentation in that optimization moves often-used files to sections of the hard drive which can be accessed faster than other parts. Mac OS 10.3.X does not optimize hard drives, although several 3rd party programs will attempt to perform such optimization. Apple believes that such optimization is not necessary due to improvements in the way files are read from and written to the hard drive.

Défragmenter le système ou les applis sous OS X n'apporte pas de gain significatif de performance, d'après de nombreuses sources (macfixit, macrumours, etc...), et ce même si les Applis d'optimisation montrent un disque comme un paquet de confettis. Au contraire, ça peut allègrement foutre le boxon. Je ne suis pas sûr que le fait d'éxécuter la défragmentation à partir d'un autre disque t'évite des soucis.

Beaucoup préconisent la copie carbone du volume sur un autre, le reformatage de bas niveau, puis la recopie de la copie carbone, et affirment que le temps passé vs. le temps passé à défragmenter se valent.

Défragmenter le disque physique où sont stockés les fichiers audio, par contre, of course !

This post has been edited by bonatoc: Mon 12 Jan 2004, 10:15

[celmo]

A propos due la journalisation.
Digi recommande de ne pas l'activer. Ceci dit chacun fait ce qu'il veut avec sa becane.

voici un extrait d'une remarque trouvee sur macosXfacile.com(super bon site)


la "Journalisation du Système"
(désactivez la, vous en n'aurez vraissemblablement pas besoin, sauf
pour ceux qui savent ce que ç'est et qui veulent vraiment s'en
servir...). Cette technologie qui vient du monde Unix permet d'écrire
dans un "journal" tout ce qui se passe sur le disque dur. Ainsi, si le
Mac plante pendant une écriture, il faut en théorie au prochain
redémarrage vérifier la totalité du disque pour voir si des données ne
sont pas corrompues car à moitiés écrites. Si la journalisation est
activée, il suffira au redémarrage d'aller lire dans ce fichier pour
aller terminer d'écrire ce qu'il manque dans le disque dur. Le
redémarrage est donc beaucoup plus rapide et il y a pratiquement
aucune chance de perdre ses données. Toutefois, cette technologie
s'adresse plutôt sur OS X Server que sur nos bécannes individuelles.
Donc, pas besoin d'activer cette journalisation. Cette fonction ne
s'adresse qu'aux initiés....


voila. C'est vous qui voyez...

celmo

[Franerik]

La copy carbone prends plus de temps, ne serait-ce que tu dois la suivre, alors que l' optimisation tu la lançais et direct autre chose (cuisine, lire, voir un docu, d' autres choses interdites aux mineurs pour certains, pour moi peindre, faire des gammes!)...

Passer son temps à reformater!

Mais je n' avais pas fait cela depuis de nombreux mois (décembre 2002!) avec Mac Os 9.x, sans crash sérieux!

[saturax]

Bon moi je sais plus quoi penser...
Du coup le DD panther est journaled, et mon data ne l'est pas..
j'espere que ça va pas mettre le dawa, je tiens pas a me retapper un WE d'install...
Sinon, alors avec quoi on peut optimiser les DD???
et cocktail, pour faire le menage? ça vaut le coup pour panther ou c'est comme les autre?

autre chose, c'est quoi une copie carbon? il faut du papier carbon comme pour les vieille machines a ecrire??