Cartes Accélératrices Pour Pismo et desktop BW, G3 ou G4 ? |
Wed 30 Apr 2003, 09:55
Post
#1
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 600 Joined: 09-Apr 02 From: Paris - FR Member No.: 4,199 |
Salut les pismotins (et les autres),
Sachant que Powerlogix vient d'annoncer des cartes accélératrices G3 @ 800 et 900 Mhz (les tout derniers PPC IBM), je me demande si le moment n'est pas venu de réfléchir à une éventuelle mise à niveau du processeur pour ces vénérables portables. Je sais que ces G3 présentent beaucoup de vertus pour les " anciens " portables -- ils ne chauffent quasiment pas, ils n'épuisent pas la batterie -- mais il existe aussi (au bonheur du Pismo) des cartes G4 @ 500 Mhz qui ont l'avantage de l'altivec. Or, mon utilisation principale sera (on peut s'en douter) l'audio et le midi : DP4, Spark LE + avec Quicktme Pro/iTunes, et 1 ou 2 instruments virtuels (PlugSound et Kontakt ou Mach5). Ces applis étant à première vue optimisées altivec, on n'sait que choisir : le G3 @ 900 ou le G4 @ 500 ? Pour que mon vénérable Pismo puisse continuer à tourner tel un confortable petit studio mobile. Voilà, en appréciant vos futurs éclairages @ + This post has been edited by musnoz: Wed 30 Apr 2003, 09:56 -------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
Wed 30 Apr 2003, 20:07
Post
#2
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 600 Joined: 09-Apr 02 From: Paris - FR Member No.: 4,199 |
Mamaaaaaaaaaaan !!
-------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
Thu 1 May 2003, 01:48
Post
#3
|
|
Moderator In Chief (MIC) Group: Editors Posts: 15,189 Joined: 23-Dec 01 From: Paris - FR Member No.: 2,758 |
Notez aussi les cartes pour les vieux coucous desktop BW
Bon je me passe en G4 500 ou en G3 800 ? -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
Thu 1 May 2003, 06:44
Post
#4
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 4,218 Joined: 08-May 01 From: Paris - FR Member No.: 529 |
je rame plus avc un G4 500 ( mon Ti mac os X ) qu'avec un G3 8OO ( ibouque ) ...
mais altiverb et the grand veulent du G4 .... en principe. et la gigadesign 1 ghz G4 pas chere tout ça ... tu as pensé ? -------------------- brian Holden
|
|
|
Thu 1 May 2003, 09:45
Post
#5
|
|
Advanced Member Group: Active Members Posts: 321 Joined: 10-Feb 03 From: FR Member No.: 11,983 |
QUOTE Notez aussi les cartes pour les vieux coucous desktop BW Prudence LPM ! J'ai upgradé il y a plus d'un an mon G3 beige 233 en G4 400 et résultats des courses : "overload" "overload" "overload" sans parler des plugs, logiciels que je ne peux installer (Melodyne)... ou qui ne reconnaissent même pas l'upgrade et se basent toujours sur la carte mère. Et à l'époque ça m'avait coûté plus de 3000 Frs... Ca ne reste que de vieux coucous !!! -------------------- |
|
|
Thu 1 May 2003, 10:31
Post
#6
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 600 Joined: 09-Apr 02 From: Paris - FR Member No.: 4,199 |
QUOTE et la gigadesign 1 ghz G4 pas chere tout ça ... tu as pensé ? Je ne connais pas ce modèle ; mais 1 ghz ça pourrait trop chauffer pour un pismo, non ? @ ++ -------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
Thu 1 May 2003, 17:21
Post
#7
|
|
Member Group: Members Posts: 78 Joined: 11-Nov 01 From: Bruxelles - BE Member No.: 2,314 |
Vous pensez q'une powerlogix dual 1ghz serait une bonne solution pour booster mon G4 667mhz?
|
|
|
Sat 10 May 2003, 09:44
Post
#8
|
|
Maniac Member Group: Members Posts: 600 Joined: 09-Apr 02 From: Paris - FR Member No.: 4,199 |
QUOTE QUOTE Ouais, le seul bémol c'est que la RAM est limitée à 512 ko je crois. T'as une idée du coût des cartes G4 ? Salut keuf, je réponds à ton post dans le topic " Cartes accélératrices pour G3 Pismo et BW " -- en espérant avoir une bonne réponse @ + (re)salut keuf, concernant la mémoire cache, j'ai cru comprendre que dans les derniers G3 @ 800/900 Mhz (PPC 750 FX), les 512 KO tournent à la vitesse du processeur (càd, à 800 MHz pour un G3 @ 800, à 900 Mhz pour un G3 @ 900, etc.), contrairement à la première mouture du G3 : les 512 KO des derniers G3 sont donc beaucoup plus performants que les 1 MO des premiers G3. Si un spécialiste dans le domaine peut confirmer ou infirmer ce point technique, il sera le bienvenu @ + -------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: